【文章內(nèi)容簡介】 東必須分開繳納法人所得稅以及個人所得稅。但是個人獨資企業(yè)只需要在獲得投資回報后投資者依法繳納個人所得稅即可。（二）新《公司法》對一人公司制度的規(guī)定20世紀我國僅認可國有獨資、外商獨資，而2005年修訂《公司法》時才將一人公司納入調(diào)整范圍，確立了其合法地位，毫無疑問是修訂后《公司法》一大亮點。而2013年最新修訂的《公司法》，無疑又為一人公司做了極大補充。2013年末，第十二屆全國人大常委會第六次會議審議并通過公司法修正案草案，其中針對一人公司制度做了較大修訂。 根據(jù)最新修訂，一人公司注冊資本沒有了最低限額，股東也不再需要一次性全部繳納一人公司章程所制定的出資額。只需要依據(jù)個人所能承擔(dān)的經(jīng)濟能力來申報，即使金額只有一元，同樣可以依據(jù)相關(guān)法律設(shè)立合法有效且受法律保護的公司。新法中關(guān)于投資創(chuàng)立一人公司規(guī)定，極大程度上降低了公司創(chuàng)立門檻，真正實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)“零門檻”，減輕了投資者的負擔(dān)，提高了廣大民眾投資的積極性，為廣大求職者創(chuàng)造了就業(yè)機會，拓寬了就業(yè)渠道。2. 關(guān)于公司法人人格否認理論相關(guān)規(guī)定 第63條規(guī)定了唯一股東無法說明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相獨立時，應(yīng)該對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司法人制度存在基礎(chǔ)是股東有限責(zé)任。然而，股東有限責(zé)任只是把集中于股東的投資風(fēng)險部分重新分配給了公司債權(quán)人，根本就沒有減少公司債權(quán)人的風(fēng)險，因此股東有限責(zé)任制度對債權(quán)人是不公平、不合理的。若是一人公司的股東通過有限責(zé)任制度規(guī)避法律、躲避債務(wù)，那么債權(quán)人的利益就會受到極大侵害。如果其他公司的股東也隨之效仿，那么后果將不堪設(shè)想，整個經(jīng)濟社會的公共利益也會受到嚴重侵害，不利于經(jīng)濟社會秩序的穩(wěn)步發(fā)展。因此，在此大環(huán)境下公司的法人人格否認理論逐步發(fā)展起來。公司法人人格否認，通常也被叫做“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，具體是指，就具體法律關(guān)系中的特定事實，通過否認公司和其股東各自的獨立人格以及股東有限責(zé)任，督促股東對于債權(quán)人利益以及社會公共利益所造成的侵害承擔(dān)最直接責(zé)任，以此懲罰濫用股東權(quán)利的行為。同時，一人公司股東應(yīng)該對公司財產(chǎn)是否與個人財產(chǎn)相分離負相關(guān)舉證責(zé)任，即通過股東自己說明本人財產(chǎn)是否完全獨立于公司財產(chǎn)，實行舉證責(zé)任倒置原則，不同于其他一般公司所發(fā)生的債務(wù)糾紛按誰主張誰舉證的原則，舉證責(zé)任倒置原則在一人公司制度中最大程度保護了債權(quán)人私人利益以及社會公共利益，進而實現(xiàn)了法律社會公平與正義的基本價值追求。[] 總體來說，2013年新修訂的《公司法》中關(guān)于一人公司制度有更為完善的規(guī)定，極大的便利了公司準入，對于促進公司注冊資本登記制度的完善起到了非常強有力的法律保障。一人公司法人人格否認制度，舉證責(zé)任倒置，無疑更好的保護了債權(quán)人利益，極大降低了業(yè)務(wù)往來中的交易風(fēng)險，達到了強化一人公司的唯一股東必須將本人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)嚴格分離的根本目的。二、一人公司制度的立法缺陷 新《公司法》關(guān)于一人公司制度在推陳出新的層面上，多少還存在部分問題，因此在放寬公司設(shè)立條件的同時，如何縮小其中暗含的風(fēng)險更加不容忽視。一人公司注冊資本限額取消，極大程度上放低了一人公司注冊門檻，但仍存在很多缺陷。 （一）關(guān)于公司的社會責(zé)任公司的社會責(zé)任在我國現(xiàn)行法中的規(guī)定雖然有所提及，不過也是只言片語，空洞且不具實際操作性。如果公司的社會責(zé)任不到位，就極有可能引發(fā)各種社會問題，影響公司發(fā)展，制約經(jīng)濟進步。且因為一人公司的獨特性，在對待社會責(zé)任方面更應(yīng)該嚴肅謹慎。但是由于目前相關(guān)法律不完善，對于該問題并沒有配套的應(yīng)對策略，因此許多一人公司股東專鉆法律漏洞，為一己私利逃避承擔(dān)社會責(zé)任。如何具體規(guī)制一人公司的社會責(zé)任，從哪些方面完善公司的社會責(zé)任，怎樣才能做到多贏局面是亟待解決的問題，我國相關(guān)立法需要嚴肅對待。 （二）關(guān)于一個自然人在投資設(shè)立一人公司數(shù)量方面的控制 2005年《公司法》修訂時，一人公司首次作為《公司法》調(diào)整對象，其合法地位得到了確立，在極大程度上滿足了經(jīng)濟市場的需要，但是同樣也給經(jīng)濟社會帶來了無形的壓力，所以必須要做到有所節(jié)制。2013年修訂的新法雖然規(guī)定了一個自然人只能投資設(shè)立一個一人公司，此規(guī)定極大程度上控制了一人公司數(shù)量，避免了過渡泛濫的局面，但是新法只是從宏觀層面上進行了規(guī)定，沒有微觀把握，造成了社會上一人公司質(zhì)量良莠不齊，出現(xiàn)各種空殼公司，影響經(jīng)濟社會發(fā)展。應(yīng)該怎樣才能最大程度的保證一人公司的質(zhì)量問題，還需要進行更為細致的立法探索。 （三）關(guān)于公司唯一股東對一人公司的義務(wù) 一人公司作為一種特殊形式的有限責(zé)任公司，其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)單一，公司股東一人身兼數(shù)職，且沒有相對的監(jiān)督機構(gòu)可以有效的制約股東，這就極易造成股東以權(quán)謀私，造成對公司債權(quán)人的侵害，破壞公司形象，阻礙經(jīng)濟社會秩序有序進行。而相關(guān)現(xiàn)行法只是對于一人公司的表面管理做了規(guī)定，對于公司內(nèi)部存在的問題，涉及到股東義務(wù)的細節(jié)還是欠缺相關(guān)規(guī)定。 （四）關(guān)于濫用股東權(quán)利 由于一人公司股東只有一人，因此唯一股東掌握了公司所有大權(quán)，再加之內(nèi)外監(jiān)督力度的匱乏，作為股東的一人能夠輕易將公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)相混同，把公司財產(chǎn)