復旦大學經濟學院關于碩士研究生學位論文盲審(編輯修改稿)
2025-07-23 11:16 本頁面
【文章內容簡介】 評審意見返回后再審批其學位答辯。二、“抽檢結果異議”是指：在評議意見中任一項評價指標（包括選題、創(chuàng)新性、學術性或可行性、應用性、準確性五項評價指標）未達標（被評為‘D’或‘E’），或評審專家對論文的總評分低于60分。三、根據(jù)評審意見的具體情況作如下處理：若評議表中有兩項及以上評價指標未達標或總評分低于60分，申請人須根據(jù)評審意見認真修改論文，并填寫《碩士學位論文復審申請表》，經導師簽署意見后，由學位評定分委員會組織本專業(yè)或相關專業(yè)的三人（含）以上專家組出具鑒定意見，經分委員會主席簽字同意后，重新提交學位論文，并請原評審人進行復評，復評通過后方可批準其答辯。若評議表中有一項評價指標未達標，但總評分大于60分，申請人應尊重評審人的意見認真修改論文，并填寫《碩士學位論文復審申請表》，經導師簽署意見后，由學位評定分委員組織本專業(yè)或相關專業(yè)三人（含）以上專家組出具鑒定意見，經分委員會主席簽字同意后，可批準其在不復審的情況下答辯。若專家組鑒定意見為需要組織復評的，申請人應重新提交學位論文，并請原評審人進行復評，復評通過后方可批準其答辯。若申請人對評審意見有異議，或申請人與評審人對學位論文存在學術爭議時，應提出明確的申訴理由，并填寫《碩士學位論文復審申請表》，經導師簽署意見后，由本專業(yè)或相關專業(yè)的三人（含）以上專家組出具鑒定意見。若專家組肯定了原評審人的意見，申請人應尊重評審人意見認真修改論文，并請原評審人進行復評，復評通過后方可批準其答辯。若專家組否定了原評審人的意見，可另請一位專家復審。對此類情況的申請人，只要其他條件已達到畢業(yè)的其他標準，院系可批準其進行畢業(yè)答辯，待復評通過后再審批其學位答辯。四、經分委員會審批的《碩士學位論文復審申請表》須報校學位評定委員會辦公室備案。五、學位論文的復評由學位辦負責組織送審，但復評費用由申請人自理。復評仍未通過者，必須在經過至少半年時間修改論文后，送原評閱人進行再復評，再復評通過才可批準其答辯。第二次復評仍未通過者，則本次申請無效。六、申請人及導師不得打聽或查證評審人的姓名、單位及其他情況，不得有私自溝通行為，不得試圖對評審人的評審意見施加影響，不得向持有不同意見的評審人進行報復。若有違反此規(guī)定者，研究生院將立即中止申請人的學位申請程序并嚴肅處理。七、本規(guī)定中的“本次申請無效”，是指學位申請人用以申請學位的各種依據(jù)無效，若再次申請學位只能從重新入學開始。八、本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行。本規(guī)定解釋權屬復旦大學學位評定委員會辦公室。學位評定委員會辦公室二○○七年三月五日 復旦大學經濟學院關于進行研究生學位論文學術不端行為檢測的實施細則（試行）為進一步規(guī)范學位申請程序，提高研究生培養(yǎng)質量，根據(jù)《復旦大學學位授予工作細則》及我院制定的《關于提高研究生培養(yǎng)質量的若干舉措》、《關于碩士研究生學位論文盲審等相關工作的說明》等文件精神，特就學位論文學術不端行為檢測的有關工作，制定如下實施細則：一、基本原則第一條 學院采用中國知網（）開發(fā)的“學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)”（TMLC2），對當年畢業(yè)研究生的所有學位論文，進行論文學術不端行為檢測；同時成立專家小組，負責處理有關事務。第二條 出現(xiàn)下列情況之一者，即被認定為系統(tǒng)檢測“不達標”：（1）、文獻綜述部分，文字復制比例超過本章字數(shù)30％（含30％）的；（2）、其他章節(jié)部分，任意一章文字復制比例部分超過10％（含10％）的。第三條 首次檢測如果“不達標”，則自動進入盲審名單，按照學院有關要求，進行修改、盲審。二、學術不端行為檢測的結果及處理辦法第四條 文獻綜述部分復制比例少于30％且其他任意一章的文字復制比例均少于10％的，將被視為檢測結果“達標
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1