8e的沖擊與競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)(編輯修改稿)
2025-07-22 05:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的變化就可以很好地表達(dá)供給和需求的市場(chǎng)均衡。新經(jīng)濟(jì)的主要資源是信息，在知識(shí)爆炸的時(shí)代，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上，稀缺的不是信息而是注意力，因此在一定范圍內(nèi)(如在“信息爆炸”的條件下)，信息產(chǎn)品不存在資源稀缺性的約束，再加之信息產(chǎn)品的平均成本遞減，表明存在著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)間趨向于無(wú)窮大。這是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)從未有過(guò)的事情，即使自然壟斷行業(yè)的平均成本和邊際成本遞減趨勢(shì)也不是無(wú)限延伸的。如城市水、電、氣等公用事業(yè)部門(mén)，它要受到城市區(qū)間的生產(chǎn)、輸送管網(wǎng)等現(xiàn)有設(shè)備的限制，產(chǎn)量增加到一定程度，就需要增加相應(yīng)的設(shè)備等項(xiàng)成本投入，否則就無(wú)法增加產(chǎn)量。這就是說(shuō)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是由物質(zhì)變量決定的，由于物質(zhì)稟賦是稀缺的，并具有不可重復(fù)使用的性質(zhì)，所以成本約束才使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有效范圍受到限制，即合理的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是有限的，超過(guò)這一限度，成本約束就會(huì)使得平均成本和邊際成本的遞減出現(xiàn)停滯。而信息產(chǎn)品卻不受此規(guī)則的限制。如果不考慮信息的物質(zhì)載體，由于信息制造、使用和銷(xiāo)售的可重復(fù)性，信息的復(fù)制成本幾乎接近于零，且能重復(fù)銷(xiāo)售和重復(fù)使用。故以成本為基礎(chǔ)的定價(jià)原則和某些市場(chǎng)供求數(shù)量的變化不再最終決定信息產(chǎn)品的價(jià)格，其價(jià)格的變化主要依據(jù)顧客對(duì)信息產(chǎn)品的價(jià)值評(píng)價(jià)和對(duì)價(jià)格的敏感程度。即對(duì)評(píng)價(jià)高的或?qū)r(jià)格缺乏敏感性的顧客賣(mài)給高價(jià)的精裝版本，對(duì)評(píng)價(jià)低的或?qū)r(jià)格較敏感的顧客則賣(mài)給價(jià)格低的平裝版本(卡爾夏皮羅等，2000，P．3)?；蛘邔?shí)行分期定價(jià)的原則，即對(duì)不同時(shí)期的顧客實(shí)行不同的價(jià)格，同時(shí)以不斷降低價(jià)格(價(jià)格持續(xù)性下降)來(lái)吸引顧客。即使我們考慮到信息的物質(zhì)載體，由于它是一個(gè)基本不變或變化不大的量，也完全可以作為一個(gè)不變條件加以舍棄。這樣，對(duì)于信息產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，既然價(jià)格不再主要由成本基礎(chǔ)和供求關(guān)系來(lái)決定，個(gè)別企業(yè)的價(jià)格控制能力就被強(qiáng)化。當(dāng)固定成本較高時(shí)，它可以此作為獲取高額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的借口，把價(jià)格定在高于成本幾倍、十幾倍甚至幾十倍的價(jià)位上。這可以從近些年來(lái)美國(guó)微軟等諸多高新技術(shù)企業(yè)的快速發(fā)家史中得到驗(yàn)證。隨著平均成本和邊際成本下降幅度達(dá)到一定程度，它又可以進(jìn)行低價(jià)“傾銷(xiāo)”甚至贈(zèng)送?？梢?jiàn)，在新經(jīng)濟(jì)中，由于規(guī)則的某些變化，企業(yè)控制價(jià)格的能力得到強(qiáng)化，從而更加趨向于壟斷。不過(guò)，這里的壟斷和傳統(tǒng)意義上的壟斷截然不同。我們之所以把它稱(chēng)為競(jìng)爭(zhēng)性壟斷，是因?yàn)樾畔⑵髽I(yè)對(duì)價(jià)格的控制程度主要取決于需求方的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，即顧客對(duì)信息產(chǎn)品價(jià)值評(píng)價(jià)高低的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)所形成的市場(chǎng)力量使得信息企業(yè)一旦脫離開(kāi)具體的顧客，就無(wú)法定價(jià)(指能夠出讓的價(jià)格)。在降低成本等方面，其競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度絲毫不亞于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，但它又與完全競(jìng)爭(zhēng)不同。因?yàn)樵谕耆?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，價(jià)格是由市場(chǎng)供求關(guān)系決定的，每個(gè)企業(yè)只是價(jià)格的接受者，他不能根據(jù)不同的顧客采取歧視性?xún)r(jià)格，否則他就會(huì)遭受損失。其次，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)已成為決定新經(jīng)濟(jì)企業(yè)興衰的首要因素，“馬太效應(yīng)”則更進(jìn)一步強(qiáng)化了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的效果，從而進(jìn)一步提高了壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的程度。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉樹(shù)成和李實(shí)先生在考察美國(guó)新經(jīng)濟(jì)后認(rèn)為：“在‘新經(jīng)濟(jì)’下，企業(yè)間的并購(gòu)、重組異常激烈。一個(gè)新興企業(yè)，昨日還是明星，今日很可能就被淘汰出局。美國(guó)報(bào)載：2000年1—3月份，在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)新上市的企業(yè)有176家，然而，新下市的企業(yè)也有
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1