【文章內(nèi)容簡介】 森，再賣掉小貝想向大陸足球靠攏，但是以失敗告終，爵爺早就證明英式體系培養(yǎng)的球員只適合英式打法，而英式打法發(fā)展百年，體系成熟，自然有其強大的潛力。因此，爵爺回到原路，引進C羅與納尼，引進英式中場卡里克，用快速傳遞，邊路突擊，精準打擊對方身后改良英式打法，最終迎來了曼聯(lián)的第二春。這就容易解釋為什么爵爺引進小羅時猶豫不決，錯失羅本時傷心不已，打壓范尼時毫不留情，失去特維斯時不為所動，得到魯尼時興奮，對于生姜頭的信任，對于王老吉位置的改造，一切的一切都是為爵爺版的英式打法服務。雖然10年歐冠完敗在瓜瓜的巴塞羅那腳下，證明442體系在于強大中場和前鋒的進攻下依然有他無法抗拒的中場弱勢，但我們依然要記住這么一位nb的主教練，也是他讓這個頻臨淘汰的戰(zhàn)術依然煥發(fā)了青春！老頭雖然固執(zhí)，但已經(jīng)從傳奇走向了不朽。下面詳細說說弗格森對于442戰(zhàn)術的改造！1 利用邊路消解中路的壓力：大陸戰(zhàn)術體系強調(diào)中場中路在攻防兩端的控制能力，建立在良好的技術和出色的節(jié)奏感上。以英格蘭球員的技術能力在強強對話中基本沒有可能完成這個任務。于是弗格森有意識的利用兩翼增加對球場寬度的利用，拉大對方球員在中路的距離以增加縱深方面的空間，以降低本方中場中路球員處理球的難度。弗格森的球隊不是無視中路，而是堅持英式主體的同時技術的差距顯而易見，只有利用邊路的優(yōu)勢帶動中路進攻才可能弱化雙方中場技術能力的距離。具體的方法有：a，兩翼頻繁換位，前面我講了，邊后衛(wèi)的防守，一個是站位，一個是觀察場上形勢。如果一旦兩翼換位，對方邊后衛(wèi)的防守必然是緊跟這邊鋒移動，這時候會有一個極其短暫的空擋，而就算這個瞬間失去，在防守人員補位的時候也會出現(xiàn)空擋，那么這時候本方邊后衛(wèi)套邊上來，從容傳中會造成對方禁區(qū)有數(shù)個接應點，形成短暫的優(yōu)勢局面，而曼聯(lián)的進球往往出現(xiàn)在這個時候！b，兩翼最起碼有一個有出色的組織能力，去緩解中路的組織壓力，而在弗格森第一次奪歐冠時候，那時候的442與大陸的體系相比，并沒有產(chǎn)生過大的弱勢，那是因為兩個邊路都有一定的組織能力，當時兩個邊路是貝克漢姆和吉格斯，中間是斯科爾斯和基恩，四個人都攻守平衡，現(xiàn)在看來，四個人都是世界級球員，因此這樣的中場組合可以走到歐冠決賽，但決賽中還是那么過于僥幸！而后弗格森時代，賣掉小貝想改造曼聯(lián)的時候，依舊不那么得心應手，c羅能力出眾，但也僅僅就是個突擊手，沒什么組織能力，這時候才是我上面所說，弗格森開始改造吉格斯，使他更多的處在一個組織者的角色上這也就是，把攻擊的重點放在C羅一路，C羅的確沒有辜負弗格森，在魯尼到來之后，魯尼能傳能射，這才造就了弗格森的第二次歐冠歷程！c，兩個邊后衛(wèi)要求比較高，不僅可以助攻，甚至在壓上進攻的被人偷襲打反擊，那么最好的方法就是前鋒拉邊，讓兩個中后衛(wèi)之間產(chǎn)生空擋，那么這時候中后衛(wèi)普遍的做法就是放棄邊路，守中路接應點，此時邊后衛(wèi)對于位置感要極好，如果稍微注意力不集中，看丟人，很有可能被反擊迫使丟球！2，利用無球跑動消解有球者的壓力：利用無球跑動消解有球者的壓力最成功的應該是德國人。盡管支配著皮球意味著主導進攻，但是二十二個球員的九十分鐘構成一場足球比賽，個體真正有球的時間寥寥無幾。更多的細節(jié)由球員的無球跑動構成，當有球隊員的接應點因為隊友的無球跑動變得越來越多時，有球者的控球壓力在降低。曼聯(lián)的無球跑動體系締造者是埃里克哈里森，他在青訓系統(tǒng)中構建了一個出色的無球跑動體系。曼聯(lián)的球員未必有出色的控球能力，但是曼聯(lián)青訓系統(tǒng)出身的球員通常都具備出眾的無球跑動接應能力。利用整個體系的無球跑來降低個體控球的壓力，曼聯(lián)的體系追求以最快的速度進入對方三十米區(qū)域。這不是一個希望靠無球跑動解決問題的體系，而是在正視有球能力巨大差距的對應手段。隨著體系成員有球能力的加強，曼聯(lián)的推進節(jié)奏可以逐漸放慢最終與大陸球隊別無二致。此種方式分為兩種情況：a，當無具體空擋或者本方球員全被砍死的情況下，采取不斷的無球跑動，來降低持球隊員的壓力，來保證在尋找機會的時候所造成的442天然的中場弱勢盡量的淡化b，當出現(xiàn)明顯空擋情況下，利用直塞和長傳快速的推進，用最簡單直接的方法擊潰對手，壓上造成瞬間的接應點增多。這也解釋了為什么看曼聯(lián)比賽有時候有些稍微枯燥，但有時候進攻簡單直接，有效，這就像兩個政客平常笑面虎，但當碰到對手弱勢盡顯的時候痛打落水狗，絕不猶豫，目前足壇還尋求這樣打法的貌似只有阿森納和曼聯(lián)，這也是樓主最喜歡的進攻方式！3，根據(jù)雙方的技術差距選擇控制節(jié)奏的區(qū)域：大陸體系強調(diào)整體對于節(jié)奏的控制，但是在前場控球依賴極強的個人能力。而弗格森的曼聯(lián)會根據(jù)雙方的技術能力選擇退守到何種程度開始慢速控球——曼聯(lián)在面對技術能力絕對強于自己的對手時放棄前場控球、甚至中圈弧附近的控球，拉近中場與后衛(wèi)線之間的距離，利用中后場的人數(shù)優(yōu)勢控制后場的節(jié)奏，一旦由中衛(wèi)或者中前衛(wèi)開始縱深的嘗試，務必依靠無球跑動和有球點的帶動最快速度進入對方三十米區(qū)域。這是因為技術差距所做的折中方案，拉大攻擊距離和增加了無球跑動的壓力。但這種最原始的后場控制和尋找在本質(zhì)上與大陸體系是沒有區(qū)別的。隨著技術能力的加強，曼聯(lián)控球的區(qū)域可以逐漸提前，當控球區(qū)域進入對方三十米區(qū)域時，曼聯(lián)發(fā)動進攻的方式就是大陸體系。而目前的曼聯(lián)能做到的僅僅是在英超面對弱隊時進入對方三十米區(qū)域慢速傳遞，在歐冠面對強大對手的情況下，只能無奈的采取中圈甚至更加靠后一點的位置！4，傳統(tǒng)英式442站位：傳統(tǒng)的442平行站位的確在制造局部的人數(shù)優(yōu)勢方面存在先天的劣勢，而且在面對很多陣型時存在著空間壓縮和縱深層次不足的問題。但442體系的空間平均分配應該是最適合利用無球跑動消解有球者壓力，通過幾個有限的有球者帶動整個體系運轉的體系。局部人數(shù)優(yōu)勢其實更考量球員依靠技術局部提升速度的能力。曼聯(lián)的體系依靠無球跑動彌補個體有球能力的不足，區(qū)域內(nèi)人數(shù)優(yōu)勢未必比寬松的跑動空間來的更好。當英格蘭球員的技術能力不再極度依賴無球跑動時，442的站位自然可以進行調(diào)整5，利用有球者帶動無球者形成攻擊網(wǎng)絡：歐冠的強強對話中有技術能力獨立完成進攻的英格蘭球員寥寥無幾，當曼聯(lián)的進攻體系以英格蘭球員為架構時曼聯(lián)的有球點相當有限。弗格森在利用邊路拉開縱深空間的同時，中前場無球隊員會進入對方三十米核心區(qū)域穿插策應，當有球者帶動著皮球在對方三十米區(qū)域進行反復傳遞時，曼聯(lián)的無球隊員和有球隊員會在對方三十米區(qū)域內(nèi)形成一個交叉的攻擊網(wǎng)絡，以此弱化本方前場有球點的不足。11年歐冠決賽面對巴薩時曼聯(lián)只有一個有球點，因此整個進攻體系的展開相當單調(diào)和容易防守。但是隨著越來越多有球點的加入，曼聯(lián)的進攻體系會變得流動性更出色。實際上當前場球員全部成為絕對意義的有球點時，曼聯(lián)將不再依賴宏觀的速度，而僅僅依靠技術提升局部區(qū)域的速度上面敘述了弗格森的改造，內(nèi)容主體也就是數(shù)字后面的一段話是摘抄，我自然說不出那么專業(yè)，但后面的分情況的論述是我自己的觀點，大家可以積極討論！后面我會舉個弗格森使用的例子來證明戰(zhàn)術體系的優(yōu)秀下面以2011年曼聯(lián)對陣切爾西沙爾克04時的陣容分析前鋒：埃爾南德斯，魯尼；中場：樸智星，吉格斯，卡里克，瓦倫西亞；后衛(wèi)：埃弗拉，維迪奇，費迪南德，法比奧（奧謝）；門將：范德薩；中前場三個出色的無球跑動人員，小豌豆，棒子，瓦倫西亞,過程是通過卡里克和費迪南德發(fā)起攻擊，迅速進入對方的30米區(qū)域，利用吉格斯和魯尼這兩個可以帶球跑動的球員配合這三個強大的跑動的球員和一個隨時插上助攻的埃弗拉形成一個進攻網(wǎng)絡。但是此體系很重要的一點就是，前場能帶球的就兩個，吉格斯和魯尼，只要掐死這兩個點，整個曼聯(lián)的進攻體系就