香港特別行政區(qū)區(qū)域法院(編輯修改稿)
2025-07-22 02:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，丈夫指當(dāng)時是妻子先用拳頭，再用枕頭打他，他用手大力把她隔開，一時用力過度，妻子撞在牆上，他指不是蓄意傷害妻子。妻子向法庭確認(rèn)事發(fā)之後沒有驗傷住院，但現(xiàn)時仍會間中頭暈頭痛。鑽石戒指及其他 就第6段第69項，妻子同意婚後她收取過一隻鑽石戒指，因為不能變賣，現(xiàn)時仍在她那處。此外還有一雙金耳環(huán)($300)，一隻金戒指($300)及一條金頸鍊 (第6段79項)，都被她全部賣掉。家庭資產(chǎn)價值 妻子說她所變賣的龍鳳手鈪並非丈夫所指的那一對，是丈夫另外從首鉓盒中取出來送給她作結(jié)婚禮物的，只是後來，他不經(jīng)她同意拿了一只送給媳婦。本席認(rèn)為這說法難以令人信服。首先，如果妻子取走了的一對龍鳳手鈪是作結(jié)婚禮物，丈夫沒有理由要求妻子在婚宴上只戴一只，而如果有另外一對是前妻留下送給媳婦的，丈夫亦沒有理由不送那一對的其中一只給長媳，卻擅自取了妻子的結(jié)婚禮物的其中一隻，妻子的說法根本不合情理。 本席裁定丈夫只持有過一對龍鳳鈪，那是前妻留下的，而不是如妻子所說總共有兩對，本席裁定這對龍鳳鈪是被妻子未經(jīng)丈夫同意下取走的。18. 本席現(xiàn)時要考慮第6段所列的金飾，其中那幾項屬於家庭資產(chǎn)，丈夫指龍鳳鈪是他前妻留下給兩名兒子，於他們結(jié)婚時送給媳婦們作信物。其中一隻亦已送贈了給長媳，只是仍存放在他那?，就這一隻龍鳳鈪來說，丈夫只是長媳的托管人(bailor)，而另一隻是小兒子及其未來妻子的信托人(trustee)，丈夫為小兒子及其妻子的利益而持有。本席認(rèn)為龍鳳鈪並非家庭資產(chǎn)的一部份， 因此，本席並無權(quán)力處理龍鳳鈪。至於其他項目(第6段29項)，本席認(rèn)為全是屬於雙方各自名下的財物，因此屬於家庭資產(chǎn)的一部份。19. 本席聽取過雙方的証供，本席接納丈夫為誠實可靠的証人，本席接納第6段列表中25項是屬於他的，雖然他容許妻子配帶其中一些項目，卻並沒有送贈給她。本席亦接納69項是由丈夫送贈給妻子的。屬於丈夫的金飾共1両4錢，以命令日前一天的飾金牌價每両$8,780計算，約值$12,292 ( x $8,780) ，妻子的金飾共4錢1分7，約值$4,126( x $8,780) 及一隻鑽石戒指。法律20. 在決定雙方的申請即第2及3議題時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產(chǎn)條例》第7條的要求?，F(xiàn)將該條例節(jié)錄如下：「7. 法庭在決定根據(jù)第5及6條作出何種命令時須顧及的事宜(1) 法庭在決定應(yīng)否就婚姻的一方而根據(jù)第6或6A條行使權(quán)力，以及若行使該等權(quán)力則應(yīng)採取何種方式時，有責(zé)任顧及婚姻雙方的行為和案件的所有情況，包括顧及下列事宜─(a) 婚姻雙方各別擁有的或在可預(yù)見的將來相當(dāng)可能擁有的收入、謀生能力、財產(chǎn)及其他經(jīng)濟來源；(b) 婚姻雙方各自面對的或在可預(yù)見的將來相當(dāng)可能面對的經(jīng)濟需要、負(fù)擔(dān)及責(zé)任；(c) 該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平；(d) 婚姻雙方各別的年齡和婚姻的持續(xù)期；(e) 婚姻的任何一方在身體上或精神上的無能力；(f) 婚姻雙方各別為家庭的福利而作出的貢獻(xiàn)，包括
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1