【文章內(nèi)容簡介】 然有可能會發(fā)生虧損。在發(fā)生虧損的情況下，利潤最大化意味著，企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降到了最小。此時的利潤最大化等價于損失的最小化。6. 在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)會有多大的損失？為什么？ 解答：通常假定，在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。這是因為，在短期中，完全競爭企業(yè)（其他企業(yè)也同樣）存在有所謂的“固定要素”和由此引起的“固定成本”。在存在固定要素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會導致固定成本的損失。停產(chǎn)導致的固定成本的損失的大小則取決于多方面的因素。比如，固定要素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場上“變現(xiàn)”？如果可以的話，變現(xiàn)的難易程度又如何？等等。為簡單起見，通常假定所有的固定要素均無法轉(zhuǎn)為它用，也無法在市場上變現(xiàn)。在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。7. 為什么說在長期均衡狀態(tài)中，長期利潤最大化與最優(yōu)的短期利潤最大化是一致的？解答：這是因為，一方面，如果短期利潤最大化產(chǎn)量不等于長期利潤最大化產(chǎn)量，則從長期來看，企業(yè)就沒有實現(xiàn)利潤的最大化，因而，必須進一步調(diào)整，直到最后調(diào)整到與長期的利潤最大化產(chǎn)量相等。這意味著，在長期均衡狀態(tài)中，企業(yè)選定的短期利潤最大化產(chǎn)量一定等于長期利潤最大化產(chǎn)量。另一方面，長期利潤最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量。這是因為，所謂的長期利潤最大化產(chǎn)量，就是在所有的短期利潤最大化產(chǎn)量中，選擇一個利潤最大的短期利潤最大化產(chǎn)量，而這就是所謂的“最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量”。8. 如何正確認識完全競爭假定和在該假定基礎上建立起來的完全競爭理論？解答：對西方經(jīng)濟學中的完全競爭假定和在該假定基礎上建立起來的完全競爭理論要從兩個方面去看。一方面，完全競爭是一種為了分析的方便而做出的理論假設。作為一種分析方法，首先建立完全競爭的理論模型，然后再討論更加現(xiàn)實一些的不完全競爭的各種情況，有一定的合理性，且在很多情況下也是必要的。此外，完全競爭模型本身也有一定的現(xiàn)實意義——它可以用來說明某些重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，如市場的短期和長期供給曲線。另一方面，在西方經(jīng)濟學中，完全競爭又被看成是一個社會的理想狀態(tài)和應當追求的目標。西方學者普遍認為，現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的許多問題如效率低下、分配不公等主要都是因為市場的不完全性。這是不正確的。我們在分析完全競爭假定以及在此基礎上建立的完全競爭理論時，必須注意到如下三點：第一，完全競爭假定不是資本主義現(xiàn)實的反映。第二，完全競爭的政策不能解決現(xiàn)實資本主義經(jīng)濟中出現(xiàn)的種種問題。第三，完全競爭狀態(tài)不是社會主義市場經(jīng)濟的理想模式。第五章1. 在短期中，壟斷企業(yè)是否會虧損？為什么？ 解答：和完全競爭企業(yè)或其他企業(yè)一樣，在短期中，壟斷企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上也可能會虧損。造成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損的原因也主要是兩個方面：或者，在給定的規(guī)模上成本過高，或者，市場的需求過低。在這兩種情況下，在利潤最大化產(chǎn)量上，壟斷企業(yè)的平均成本就可能大于平均收益，從而，壟斷企業(yè)即使按照利潤最大化原則去進行生產(chǎn)，仍然會遭受虧損。2. 試比較壟斷企業(yè)與完全競爭企業(yè)的最終均衡。 解答：在長期的最終均衡中，壟斷企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的邊際成本、長期的平均收益大于或等于長期的平均成本、短期邊際收益等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊際成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期平均成本。另一方面，在長期的最終均衡中，完全競爭企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的邊際成本、長期的平均收益等于長期的平均成本、短期邊際收益等于短期邊際成本、短期平均收益等于短期平均成本，且它們都等于市場價格。3. 談談你對自然壟斷的看法。解答：自然壟斷產(chǎn)生于如下常常與規(guī)模經(jīng)濟有關(guān)的特殊技術(shù)：典型企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的固定成本相當之大，而可變成本從而邊際成本又相當之小，結(jié)果平均成本隨產(chǎn)量的增加而不斷下降，一直下降到充分大的產(chǎn)量水平上才達到最低點。這里，充分大的產(chǎn)量是指在可盈利價格下能夠完全地滿足市場的需要。在這種情況下，如果有兩個或兩個以上的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無法達到最低的成本。于是，為了減少成本，每個企業(yè)都將努力地增加各自的產(chǎn)量，并相應的降低價格。這就是所謂的“價格戰(zhàn)”。價格戰(zhàn)的結(jié)果，活下來的企業(yè)就成為市場的壟斷者。一旦形成壟斷，該壟斷企業(yè)就可以憑借壟斷地位而根據(jù)利潤最大化的要求來重新決定自己的產(chǎn)量和價格。4. 為什么壟斷競爭企業(yè)可以對價格施加一定的影響？解答：壟斷競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為會對價格產(chǎn)生一定的影響，這主要是因為：盡管從整個市場來看，壟斷競爭企業(yè)的“份額”是“微不足道”的，但它生產(chǎn)的卻是“差異產(chǎn)品。對于壟斷競爭企業(yè)來說，由于其產(chǎn)品的差異，具有一定的“壟斷”性質(zhì)，故它提高價格之后，不會失去所有的購買者。于是，壟斷競爭企業(yè)面臨的需求曲線不再像完全競爭時那樣為一條水平線，而是向右下方傾斜。當然，由于壟斷競爭企業(yè)的產(chǎn)品仍然和同一市場中很多其他產(chǎn)品屬于同一種類，相互之間存在著極大的替代性，故它提高價格之后仍然會失去大量的購買者——與真正的壟斷相比，失去的購買者要多很多。因此，壟斷競爭企業(yè)面臨的需求曲線的傾斜程度也不會像完全壟斷那樣“陡峭”，而是要“平緩”得多。5. 試比較壟斷競爭企業(yè)與完全競爭企業(yè)、壟斷企業(yè)的聯(lián)系和區(qū)別。解答：壟斷競爭企業(yè)、完全競爭企業(yè)和壟斷企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場（或不同市場）中其他企業(yè)的產(chǎn)品的替代程度大相徑庭。在完全競爭場合，產(chǎn)品的替代性趨向于無窮大——因為產(chǎn)品是完全同質(zhì)的；在壟斷場合，替代性為0——因為產(chǎn)品是完全不同質(zhì)的；在壟斷競爭場合，替代性介于前兩者之間，既不是大到無窮大，也不是小到等于0——因為產(chǎn)品盡管屬于同類，但卻有差異。6. 為什么同一個壟斷競爭企業(yè)會面臨各種不同的需求曲線？解答：例如，考慮某個典型的壟斷競爭企業(yè)。由于壟斷競爭企業(yè)在整個市場中所占的份額微不足道，故它改變價格的行為通常不會引起其他企業(yè)也改變價格。在這種情況下，可以得到一條典型壟斷競爭企業(yè)的需求曲線，如。但是，壟斷競爭企業(yè)改變價格不會引起其他企業(yè)改變價格并不意味著其他企業(yè)就不會改變自己的價格——其他企業(yè)僅僅只是不會因為典型壟斷競爭企業(yè)改變價格而改變價格，但完全可以由于其他方面的原因而改變價格。在這種情況下，典型壟斷競爭企業(yè)改變價格的結(jié)果就不再是如上所說的所示。一種極端的情況是：同一市場中的所有其他企業(yè)也都類似于典型壟斷競爭企業(yè)。于是，它們也都將出于自身的原因，同時和同等程度地改變自己的價格。在這種情況下，典型壟斷競爭企業(yè)面臨的就是另外一條需求曲線，如。7. 寡頭企業(yè)與其他類型企業(yè)（如完全競爭企業(yè)、壟斷企業(yè)、壟斷競爭企業(yè)）最主要的區(qū)別是什么？解答：在寡頭市場中，企業(yè)行為的最重要的特點是相互依賴。這是因為，寡頭是一些相對于市場來說規(guī)模極其巨大的企業(yè)。一個寡頭企業(yè)的行為會改變整個市場的狀況，從而影響同一市場中的其他企業(yè)；這些其他企業(yè)因而必定會對寡頭企業(yè)的行為做出反應；這些其他企業(yè)的反應反過來又會再一次地改變市場的狀況，從而改變寡頭企業(yè)最初行動的效果。完全競爭、壟斷競爭和壟斷企業(yè)則不同。一方面，完全競爭和壟斷競爭企業(yè)由于規(guī)模非常之小，故在決定自己行動的時候，沒有必要考慮該行動對其他企業(yè)的影響，從而，沒有必要考慮其他企業(yè)可能因此而有的反應；另一方面，壟斷企業(yè)由于在市場上“只此一家”，也沒有必要考慮自己的行動對其他企業(yè)的影響。8. 根據(jù)西方經(jīng)濟學，在長期中，之所以存在著超額利潤或經(jīng)濟利潤，是因為存在著各種各樣的“進入障礙”。這種看法對嗎？為什么？這種看法不對。實際上，進入障礙導致的是壟斷超額利潤而不是一般的超額利潤或經(jīng)濟利潤。西方經(jīng)濟學之所以把進入障礙看成是長期超額利潤或經(jīng)濟利潤的必要條件，是因為它實際上假定了企業(yè)選擇進入或退出的標準是零經(jīng)濟利潤或零（經(jīng)濟）利潤率。但是，如果我們假定存在有所謂的平均利潤率，且平均利潤率還大于零，則經(jīng)濟利潤的存在就并不一定會導致進入——特別是，如果經(jīng)濟利潤低于平均水平，則它反而還會引起退出；另一方面，退出也不足以導致經(jīng)濟利潤下降到零，而是導致它下降到平均水平。因此，在長期中，完全競爭企業(yè)和壟斷競爭企業(yè)也可以得到超過正常利潤的經(jīng)濟利潤，即平均利潤，而壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)則可以得到超過平均利潤（不只是超過正常利潤）的壟斷利潤。第六章1. 試說明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟學以及整個西方經(jīng)濟學中的地位。解答：從商品的角度來看，微觀經(jīng)濟學可以分為兩個部分，即關(guān)于“產(chǎn)品”的理論和關(guān)于“要素”的理論。前者討論產(chǎn)品的價格和數(shù)量的決定，后者討論要素的價格和數(shù)量的決定。在西方經(jīng)濟學中，產(chǎn)品的理論通常被看成是“價值”理論，要素理論通常被看成是“分配”理論。產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價值理論加上分配理論，構(gòu)成了整個微觀經(jīng)濟學的一個相對完整的體系。要素的理論和產(chǎn)品的理論是相互聯(lián)系的。特別是，產(chǎn)品理論離不開要素理論。這是因為，首先，產(chǎn)品理論在討論產(chǎn)品的需求曲線時，假定了消費者的收入水平為既定，但并未說明收入水平是如何決定的，其次，在推導產(chǎn)品的供給曲線時，假定了生產(chǎn)要素的價格為既定，但并未說明要素的價格是如何決定的。這兩點都與要素理論有關(guān)。因此，要素理論可以看成是產(chǎn)品理論的自然的延伸和發(fā)展。2. 試述生產(chǎn)者的要素使用原則和消費者的要素供給原則。解答：生產(chǎn)者在使用要素時遵循利潤最大化原則，即要求使用要素的“邊際成本”和“邊際收益”相等。例如，在完全競爭條件下，使用要素的邊際收益等于“邊際產(chǎn)品價值”（要素的邊際產(chǎn)品和產(chǎn)品價格的乘積），而使用要素的邊際成本等于“要素價格”。于是，完全競爭企業(yè)使用要素的原則是：邊際產(chǎn)品價值等于要素價格。消費者在供給要素時遵循的是效用最大化原則，即作為“要素供給”的資源的邊際效用要與作為“保留自用”的資源的邊際效用相等。要素供給的邊際效用等于要素供給的邊際收入與收入的邊際效用的乘積。自用資源的邊際效用是效用增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來的效用增量。3. 利潤最大化產(chǎn)量和利潤最大化的要素使用量有什么關(guān)系？解答：實際上，這兩個問題是一回事。這是因為，在企業(yè)的要素需求和產(chǎn)品供給之間存在著一定的關(guān)系：如要減少對要素的需求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；反之，如要增加對產(chǎn)品的供給，則要素的需求常常又不得不增加。二者之間的關(guān)系就是所謂的生產(chǎn)函數(shù)。它們通過生產(chǎn)函數(shù)而“一一對應”。正是通過生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)關(guān)于使用要素的決策和關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)量的決策成為一枚硬幣的兩面：一旦企業(yè)決定了購買多少要素，它也就同時決定了應當生產(chǎn)多少產(chǎn)量；同樣，一旦企業(yè)決定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時決定了應當購買多少要素。4. 在什么情況下要素的供給曲線會向后彎曲或垂直？為什么？解答：勞動的供給曲線可能向后彎曲。其理由可以說明如下。第一，勞動供給是閑暇需求的反面；勞動的價格即工資則是閑暇的價格。于是，勞動供給量隨工資變化的關(guān)系即勞動供給曲線可以用閑暇需求量隨閑暇價格變化的關(guān)系即閑暇需求曲線來說明：解釋勞動供給曲線向后彎曲（勞動供給量隨工資上升而下降）等于解釋閑暇需求曲線向前上斜（閑暇需求量隨閑暇價格上升而上升）。第二，閑暇價格變化造成閑暇需求量變化有兩個原因，即替代效應和收入效應。由于替代效應，閑暇需求量與閑暇價格變化方向相反。由于收入效應，閑暇需求量與閑暇價格變化方向相同。第三，當工資即閑暇價格較低時，閑暇價格變化的收入效應較小，而當工資即閑暇價格較高時，閑暇價格變化的收入效應就較大，甚至可能超過替代效應。如果收入效應超過了替代效應，則結(jié)果就是：閑暇需求量隨閑暇價格上升而上升，亦即勞動供給量隨工資上升而下降。土地的供給曲線是垂直的。這里需要注意的是：第一，土地供給曲線垂直并非因為自然賦予的土地數(shù)量為（或假定為）固定不變。第二，土地供給曲線垂直是因為假定土地只有一種用途即生產(chǎn)性用途，而沒有自用用途。第三，任意一種資源，如果只能（或假定只能）用于某種用途，而無其它用處，則該資源對該種用途的供給曲線就一定垂直。5. 在什么情況下要素的需求曲線和供給曲線不存在？為什么？解答：在要素市場上，如果買方是不完全競爭的，則需求曲線不存在，如果賣方是不完全競爭的，則供給曲線不存在。例如，下圖說明了在要素市場上壟斷買方的要素需求曲線不存在。圖中，要素供給曲線W（L）和邊際要素成本（即增加一單位要素使用所增加的成本）曲線MFC是初始的情況，它們與邊際產(chǎn)品價值曲線VMP共同決定了要素價格W0和要素需求量L0?，F(xiàn)設要素供給曲線變動到W1。從而邊際要素成本曲線變動到MFC1，它與VMP決定了新的要素價格W0和要素需求量L1。由此可見，現(xiàn)在對同一個要素價格W0有兩個不同的要素需求量L0和L1。于是壟斷買主的要素需求曲線不存在。6. 談談你對資本市場均衡的看法。解答：資本市場的均衡取決于儲蓄和折舊的相等。其中，儲蓄由利率水平?jīng)Q定，而折舊由資本存量決定。因此，給定一個資本存量以及一個利率水平，該資本存量是否是均衡的，就看與它以及利率水平相應的儲蓄和折舊是否相等。一般來說，當資本存量較小時，利率水平通常較高。此時，由較小的資本存量決定的折舊通常也較小，而由較高的利率水平?jīng)Q定的儲蓄通常較大，從而有儲蓄大于折舊。于是，資本存量將增大。另一方面，如果資本存量較大，從而利率水平較低，則由較大的資本存量決定的折舊通常也較大，而由較低的利率水平?jīng)Q定的儲蓄通常較小，從而有儲蓄小于折舊。于是，資本存量將減少。只有當資本存量和利率水平恰好使得相應的折舊和儲蓄相等時，資本存量才達到（長期）均衡。7. 試用馬克思主義經(jīng)濟學的觀點對西方經(jīng)濟學的分配理論進行分析和評價。解答：西方經(jīng)濟學的分配理論有一些地方是值得借鑒的，因為它確實解釋了市場經(jīng)濟中的一些表面現(xiàn)象，如地租的大小主要取決于需求、勞動供給曲線可能會向后彎曲等等。此外，我們也并不一般地反對從量上計算某種要素的邊際生產(chǎn)率。事實上，在社會主義經(jīng)濟中，也可以計算例如資本的“邊際生產(chǎn)率”，以便更好地評價和加強資本運用的效果。但是，我們更應當看到，西方經(jīng)濟學的分配理論也是整個西方經(jīng)濟學中辯護色彩和庸俗性質(zhì)最為明顯的內(nèi)容，因為它試圖否認資本主義社會存在著剝削。例如，根據(jù)這一理論，在完全競爭條件下，企業(yè)雇傭要素的原則是使用要素的邊際產(chǎn)品價值等于要素的價格，其中，要素的邊際產(chǎn)品價值被看成是要素的“貢獻”；要素價格則是要素得到的“報