有插座就有網(wǎng)絡(luò)電力線(xiàn)適配器上網(wǎng)體驗(yàn)(編輯修改稿)
2025-07-21 17:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)兩家的所有電力線(xiàn)適配器（名稱(chēng)須相同）即可實(shí)現(xiàn)互通，這樣就成功的跨越了電表的阻隔。 當(dāng)然，這只是特殊情況下的臨時(shí)辦法，不建議用戶(hù)長(zhǎng)期使用。“電力線(xiàn)”性能測(cè)試平臺(tái)和測(cè)試方法 通過(guò)前面的介紹，我們已經(jīng)了解到TLPA201電力線(xiàn)適配器在“電力線(xiàn)”上的傳輸速率高達(dá)200Mbps，是普通百兆網(wǎng)線(xiàn)的一倍。但是我們也注意到，TLPA201采用的是10/100Mbps的RJ45接口，也就是說(shuō)TLPA201的整體傳輸速率應(yīng)當(dāng)與普通百兆網(wǎng)線(xiàn)相當(dāng)，理論上都應(yīng)在100Mbps左右。 那么兩者的實(shí)際測(cè)試成績(jī)究竟如何呢？TLPA201電力線(xiàn)適配器的數(shù)據(jù)傳輸速率和普通百兆網(wǎng)線(xiàn)相比，誰(shuí)又更勝一籌呢？另外，除了對(duì)比測(cè)試外，大家更關(guān)心它在實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中的性能，測(cè)試結(jié)果又如何呢？別急，我們先來(lái)看看測(cè)試的平臺(tái)和方法，然后再公布對(duì)比測(cè)試和實(shí)際應(yīng)用環(huán)境的測(cè)試結(jié)果。 測(cè)試平臺(tái)： 客戶(hù)端：Thinkpad X200筆記本 （內(nèi)置千兆網(wǎng)卡） 服務(wù)器端：Thinkpad T400筆記本 （內(nèi)置千兆網(wǎng)卡） 測(cè)試設(shè)備：三根千兆網(wǎng)線(xiàn)、一臺(tái)擁有千兆接口的路由器 測(cè)試軟件：NetIQ Chariot ；； 測(cè)試方法： TLPA201測(cè)試，我們把兩根千兆網(wǎng)線(xiàn)分別于兩臺(tái)TLPA201（A、B區(qū)分）相連，并把它們分別插在獨(dú)立的電源插座上（相距2米），且實(shí)現(xiàn)互通；與A相連的千兆網(wǎng)線(xiàn)的另一端接在路由器上，與B相連的千兆網(wǎng)線(xiàn)的另一端接在客戶(hù)端的網(wǎng)口上；而路由器和服務(wù)器端同樣通過(guò)千兆網(wǎng)線(xiàn)相連。 百兆網(wǎng)線(xiàn)測(cè)試，我們把普通百兆網(wǎng)線(xiàn)的一端接在路由器上，另一端接在客戶(hù)端網(wǎng)口上，而路由器和服務(wù)器端則通過(guò)千兆網(wǎng)線(xiàn)相連。 對(duì)比測(cè)試可以簡(jiǎn)單的理解為：“千兆網(wǎng)線(xiàn)+百兆R(shí)J45接口+電力線(xiàn)+百兆R(shí)J45接口+千兆網(wǎng)線(xiàn)”對(duì)比“百兆網(wǎng)線(xiàn)”測(cè)試。 客戶(hù)端設(shè)置，我們?cè)诳蛻?hù)端運(yùn)行Performance Endpoint，并設(shè)置網(wǎng)卡的IP地址為：。 服務(wù)器端設(shè)置，在服務(wù)器端運(yùn)行Performance Endpoint和Chariot Console（控制臺(tái)），并設(shè)置服務(wù)端IP地址為：。 運(yùn)行服務(wù)器端的Chariot Console控制臺(tái)，依次建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的測(cè)試項(xiàng)目，并選擇Throughput腳本。我們只建立一個(gè)測(cè)試進(jìn)程，測(cè)試時(shí)間設(shè)置為1分鐘。 測(cè)試環(huán)境：筆者居住小區(qū)，2005年建成。 測(cè)試時(shí)間：晚20:0022:00 （用電高峰期） 對(duì)比測(cè)試項(xiàng)目： 單pair下行測(cè)試； 單pair下行+上傳速率測(cè)試； 10pairs下行+上傳速率測(cè)試； 實(shí)際應(yīng)用環(huán)境測(cè)試項(xiàng)目： 10Pairs下行+上傳速率測(cè)試； 好啦，現(xiàn)在開(kāi)始公布測(cè)試結(jié)果。“電力線(xiàn)”性能與百兆網(wǎng)線(xiàn)性能誰(shuí)強(qiáng) 我們先來(lái)看看通過(guò)TLPA201應(yīng)用軟件顯示的當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳輸速率：TLPA201應(yīng)用程序 通過(guò)TLPA201應(yīng)用軟件我們可以看到，目前的“電力線(xiàn)”傳輸質(zhì)量為80100%，傳輸速率為170Mbps?，F(xiàn)在來(lái)看看我們的實(shí)際測(cè)試成績(jī)： TLPA201單pair下行速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率： TLPA201單pair下行+上傳速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率： TLPA201 10pairs下行+上傳速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率： 下面再來(lái)看看百兆網(wǎng)線(xiàn)的測(cè)試成績(jī)： 單pair下行速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率： 單pair下行+上傳速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率： 10pairs下行+上傳速率：測(cè)試曲線(xiàn)平均速率：小結(jié)：百兆網(wǎng)線(xiàn)完勝 44M對(duì)比90M；60M對(duì)比156M；82M對(duì)比171M，這就是“電力線(xiàn)”和百兆網(wǎng)線(xiàn)的性能對(duì)比測(cè)試結(jié)果，“電力線(xiàn)”的實(shí)際測(cè)試成績(jī)大約為百兆網(wǎng)線(xiàn)的一半。為什么理論上相同的百兆成績(jī)?cè)趯?shí)際測(cè)試中會(huì)有如此大的差距呢？我們分析主要是因?yàn)槠渌娖髟O(shè)備對(duì)“電力線(xiàn)”性能的影響，因?yàn)闇y(cè)試的時(shí)間正處于用電高峰期，此時(shí)電視、音響、電腦、空調(diào)、熱水器等家電設(shè)備均在運(yùn)行，家電產(chǎn)生的電磁波會(huì)對(duì)“電力線(xiàn)”通信產(chǎn)生一定干擾，因此削弱了實(shí)際測(cè)試成績(jī)。 那么為什么實(shí)際測(cè)試成績(jī)與TLPA201應(yīng)用程序中顯示的速率同樣有很大差距呢？我們認(rèn)為這個(gè)170Mbps的速率僅是“電力線(xiàn)”理論上能夠達(dá)到的最高傳輸速率，僅是一個(gè)參考值，效果類(lèi)似于無(wú)線(xiàn)路由中的300Mbps或150Mbps的標(biāo)稱(chēng)速率，在實(shí)際使用中這個(gè)數(shù)值將大打折扣。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1