刑事審判刑事審判的模糊綜合評價的應用(編輯修改稿)
2025-07-20 22:45 本頁面
【文章內容簡介】 表，格式見表1。反饋回的信息經過統(tǒng)計填入表2，表2中Xijk表示Uij被評為V1j次數(shù)?！ ijk = Xijk/N 專家咨詢表1 主刑U11 附加刑U12 過輕 輕 恰當 重 過重 備注：“√”每列有且僅有一個?！ 。惶畹?列空格。當只判附加刑時，只填第2列空格?！ ＜易稍兘Y果統(tǒng)計表2 U11 U12 過輕 X111 X121 輕 X112 X122 恰當 X113 X123 重 X114 X124 過重 X115 X125 229。 N N 備注：N為反饋回的專家咨詢表的數(shù)量?！ 1的評判矩陣R1如下： 只判主刑時，評判矩陣第二行各元素為零： 只判附加刑時，評判矩陣第一行各元素為零： 2)對U2的各指標作作單因素評價，確定模糊關系矩陣R2 R=(rijk)n180。m rijk表示Uij分別被評為V2j的隸屬度 不合程序時，U2計為零。合程序時，將評語集可設為V2={高、中、低}。需要說明一點，現(xiàn)行法律程序的規(guī)定是否科學合理，可以商榷。因為“法律不應該逃避說真話這個人人應盡的義務。法律更應該這樣做，因為它是事物的法的本質的普遍和真正的表述者。因此，事物的法的本質的不應該去遷就法律，恰恰相反，法律倒應該去適應事物的法的本質?！雹倮碚摬荒芡耆蓷l文走，現(xiàn)行法律程序本身是否科學就值得思考，為了討論問題的方便，估且認為現(xiàn)行法律程序科學合理?！ 「鶕?，表4得評判矩陣如下： 專家咨詢表3 效率U22 高 中 低 專家咨詢結果統(tǒng)計表4 U22 高 X221 中 X222 低 X223 229。 N 對U2的各指標作作單因素評價，確定模糊關系矩陣R2 2) 對U3的各指標作作單因素評價，確定模糊關系矩陣R3 方法同上，由表5，表6得評判矩陣 專家咨詢表5 審判文書的質量U3 優(yōu) 良 中等 合格 不合格 專家咨詢結果統(tǒng)計表6 審判文書的質量U3 優(yōu) X31 良 X32 中等 X33 合格 X34 不合格 X35 229。 N 1) 引入U上模糊集A Ai是指標Ui在綜合評價中重要性的估計，即權重。權重的確定宜采用層次分析法。根據圖1的層次結構模型，引入1—9比率標度法形成比較判斷矩陣，通過求解矩陣的最大特征根所對應的特征向量得到同一層
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1