刑事審判刑事審判的模糊綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-07-20 22:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 表，格式見表1。反饋回的信息經(jīng)過統(tǒng)計(jì)填入表2，表2中Xijk表示Uij被評(píng)為V1j次數(shù)。 rijk = Xijk/N 專家咨詢表1 主刑U11 附加刑U12 過輕 輕 恰當(dāng) 重 過重 備注：“√”每列有且僅有一個(gè)?！ ?，只填第1列空格。當(dāng)只判附加刑時(shí)，只填第2列空格?！ ＜易稍兘Y(jié)果統(tǒng)計(jì)表2 U11 U12 過輕 X111 X121 輕 X112 X122 恰當(dāng) X113 X123 重 X114 X124 過重 X115 X125 229。 N N 備注：N為反饋回的專家咨詢表的數(shù)量?！ 1的評(píng)判矩陣R1如下： 只判主刑時(shí)，評(píng)判矩陣第二行各元素為零： 只判附加刑時(shí)，評(píng)判矩陣第一行各元素為零： 2)對(duì)U2的各指標(biāo)作作單因素評(píng)價(jià)，確定模糊關(guān)系矩陣R2 R=(rijk)n180。m rijk表示Uij分別被評(píng)為V2j的隸屬度 不合程序時(shí)，U2計(jì)為零。合程序時(shí)，將評(píng)語集可設(shè)為V2={高、中、低}。需要說明一點(diǎn)，現(xiàn)行法律程序的規(guī)定是否科學(xué)合理，可以商榷。因?yàn)椤胺刹粦?yīng)該逃避說真話這個(gè)人人應(yīng)盡的義務(wù)。法律更應(yīng)該這樣做，因?yàn)樗鞘挛锏姆ǖ谋举|(zhì)的普遍和真正的表述者。因此，事物的法的本質(zhì)的不應(yīng)該去遷就法律，恰恰相反，法律倒應(yīng)該去適應(yīng)事物的法的本質(zhì)?！雹倮碚摬荒芡耆蓷l文走，現(xiàn)行法律程序本身是否科學(xué)就值得思考，為了討論問題的方便，估且認(rèn)為現(xiàn)行法律程序科學(xué)合理。 根據(jù)表3，表4得評(píng)判矩陣如下： 專家咨詢表3 效率U22 高 中 低 專家咨詢結(jié)果統(tǒng)計(jì)表4 U22 高 X221 中 X222 低 X223 229。 N 對(duì)U2的各指標(biāo)作作單因素評(píng)價(jià)，確定模糊關(guān)系矩陣R2 2) 對(duì)U3的各指標(biāo)作作單因素評(píng)價(jià)，確定模糊關(guān)系矩陣R3 方法同上，由表5，表6得評(píng)判矩陣 專家咨詢表5 審判文書的質(zhì)量U3 優(yōu) 良 中等 合格 不合格 專家咨詢結(jié)果統(tǒng)計(jì)表6 審判文書的質(zhì)量U3 優(yōu) X31 良 X32 中等 X33 合格 X34 不合格 X35 229。 N 1) 引入U(xiǎn)上模糊集A Ai是指標(biāo)Ui在綜合評(píng)價(jià)中重要性的估計(jì)，即權(quán)重。權(quán)重的確定宜采用層次分析法。根據(jù)圖1的層次結(jié)構(gòu)模型，引入1—9比率標(biāo)度法形成比較判斷矩陣，通過求解矩陣的最大特征根所對(duì)應(yīng)的特征向量得到同一層
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1