防止浪涌抑制器引起火險的措施(編輯修改稿)
2025-07-20 18:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 器組裝中，失靈壓敏電阻的熱量可以使中斷器脫扣。雷擊中的大量浪涌電流、或者在交流電源上較大的60HZ故障電流可以導致浪涌保護裝置爆炸。你要慶幸的是浪涌避雷裝置爆炸而不是浪涌抑制器爆炸。因為避雷裝置一般都配置在金屬斷路器控電板上或施用房間里，在此處發(fā)生爆炸傷害性比較小而且附近有較少的易燃物。相反地，浪涌抑制器都配置在房間的桌底下，且人們都在房間內(nèi)工作。生產(chǎn)廠家的措施在20世紀70年代末，通用電氣公司已經(jīng)意識到他們其中一些浪涌抑制器發(fā)生著火現(xiàn)象。對于發(fā)生的這些事故，通用電氣公司于20世紀70年代晚期對在120V電源上使用的浪涌抑制器做出兩項改革：1. 包括一個熱中斷器，它可以從電源端切斷熱壓敏電阻，而且其期望在壓敏電阻環(huán)氧殼體之前開始燃燒。2. 將壓敏電阻最大持續(xù)操作電壓額定值（MCOV）從130V增加到170V以便在正弦峰值電源電壓和壓敏電阻開始傳導一定電流的最小電壓之間提供一個較大的安全幅值。不顧通用電氣公司浪涌抑制器的設計和改革, 在20世紀70年代USA市場上出售的浪涌抑制器大都繼續(xù)使用額定值為130V的壓敏電阻。而且不顧20世紀70年代浪涌抑制器的設計和20世紀80年代早期的幾項專利要求，大約在1998年以前USA市場上出售的浪涌抑制器大多仍沒有熱中斷裝置。熱中斷裝置（有時叫“熱切斷器”，口語或叫“熱熔斷器”）在當裝置溫度超過額定溫度時，可以切斷電流。熱中斷裝置通常包括蠟封顆粒，其在一定溫度下可以融化并通過彈簧去中斷電氣連接。熱中斷裝置在許年前就已經(jīng)使用了，所以它不算是一種新元件。于1998年2月生效的UL1449標準第二版本，要求浪涌抑制器可以通過安全方式失靈，或連接到2倍電源電壓上大約7個小時后仍完好無損。要想通過這個測試且在浪涌期間仍有一個低電壓保護水平的最好辦法就是在壓敏電阻上安裝一個熱中斷裝置。為什么UL花費很長時間來修改標準來預防浪涌抑制器引發(fā)的火災？因為UL標準每一處的修改都要由“工業(yè)咨詢小組”來指導，且他們都是由廠家的員工組成并按照標準來測試的。從工作我可以了解在20世紀80年代末和20世紀90年代初期，浪涌抑制器的廠家強烈反對以任何破壞方式對浪涌保護裝置進行操作標準測試，因為此項測試可能會受到火險或爆炸危險而且可能會發(fā)現(xiàn)他們的產(chǎn)品是不合格的。更令人震驚的是在美國許多商用浪涌抑制器竟把熱中斷裝置和壓敏電阻串聯(lián)，以至于在中斷器斷開之后，易受設備（例如計算機電視接收設備、立體聲設備）被暴露在任何可破壞壓敏電阻的電壓中。浪涌抑制器生產(chǎn)廠家似乎更注重保護便宜的壓敏電阻而不是保護昂貴的電氣設備。在壓敏電阻和受保護設備上連接一個熱中斷器，使設備總是處于被保護或電源斷開狀態(tài)，這是個很好的工程舉措。在20世紀80年代末，當我積極致力于浪涌保護裝置的ANSI/IEEE標準發(fā)展和認證時，我聽到許多關于浪涌抑制器引起火災的報道。盡管如此，浪涌抑制器的生產(chǎn)廠家并沒有透露任何火災情況和任何有關失靈浪涌器的檢查結(jié)果。因此作為工程師的我并不屬于浪涌抑制器生產(chǎn)廠家的一員，所以根本不可能知道普遍問題之所在或是著火的根本原因。我的工作是作為專家去調(diào)查有關浪涌抑制器引起火災及產(chǎn)品可靠性事件，這就讓我于2001年3月期間有機會去檢查大量的有關進口商失效產(chǎn)品的文件資料。這些進口商顯然是知道他們許多產(chǎn)品都有引發(fā)火災的可能性。偶然的一次，我看到幾份有關消費者投訴進口商在水池底使用的浪涌抑制器的資料,很有趣。當浪涌抑制器開始著火的時候，燃燒的熱量使水池里的玻璃炸裂并且掉進水里滅了火。撰寫和批準有關浪涌保護裝置標準的過程要受到這些浪涌抑制器生產(chǎn)廠家的控制，這樣的主導性是很容易理解的：1. 這些廠家的商業(yè)直接受到幾個標準的影響，而相反的，代表使用者和公眾利益的工程師要關注的是成千上萬份標準，并且少量的旅行津費和有限的時間讓使用者和公眾利益的代表者無法正常參加改進浪涌抑制器標準的會議。2. 大多數(shù)關于浪涌保護裝置的工程項目和浪涌測試實驗都在浪涌保護裝置生產(chǎn)廠家進行，這使得代表公眾利益的工程師在科技研討中處于劣勢地位。3. 最后，在反信賴條款的規(guī)定中，有關限制貿(mào)易投訴的可能使IEEE標準委員會辦公人員和下屬機關不敢提出任何損害到廠家銷售利益的起草標準。其實這些辦公人員并沒有真正理解反信賴之條款規(guī)定，只是害怕廠商的投訴。但是在1990年冷戰(zhàn)即將結(jié)束時，我的財政支持被徹底取消了，與此同時的經(jīng)濟衰退也使得我研究資金減少了。在以后的5年時間內(nèi)我繼續(xù)以自費方式參加會議，然后我放棄了在ANSI/IEEE標準的工作。因為美國政府及公用事業(yè)方面的因素使得投放在科研及工程研究方面的財政
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1