中國(guó)與匈牙利污水治理的比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒(編輯修改稿)
2025-07-20 06:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 出的主要方向，我國(guó)的污水治理的決心不變。匈牙利情況則不同，用于治理廢水的投資逐年減少，而所占比例也由44%削減到29%，這表明匈牙利環(huán)境保護(hù)的重心已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移，更趨向于各種環(huán)保支出的比重協(xié)調(diào)發(fā)展，使資金使用結(jié)構(gòu)更趨合理。從橫向來(lái)看2003年作為起點(diǎn)年份，我國(guó)的情況是用于廢水治理的資金占總投資的大頭，匈牙利2003年的情況也是用于廢水處理所占資金最多?？梢钥闯鲈撈瘘c(diǎn)年份，兩國(guó)投資于三廢的結(jié)構(gòu)都是不合理的。6年間，兩國(guó)都在調(diào)整資金的使用方向，到2008年，我國(guó)的情況改變不大，依然是廢水治理支出占多數(shù)。2008年匈牙利投資于三廢的資金所占比例相差不大，結(jié)構(gòu)已經(jīng)比較合理了。 （見下圖1）圖1四、中國(guó)與匈牙利污水處理投資效益的比較分析環(huán)保效益是在進(jìn)行環(huán)保投資分析時(shí)的一個(gè)必然步驟，它是投資結(jié)構(gòu)是否合理的集中反映，也是投資所取得的效果的最終體現(xiàn)。由于環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目的準(zhǔn)公共性，政府在環(huán)保投資中扮演著重要角色，公共領(lǐng)域投資的績(jī)效衡量一直存在難題。鑒于環(huán)保投資效益的多樣性，本文通過(guò)廢水處理量來(lái)衡量我國(guó)與匈牙利污水治理投資的使用效益： 表2 中國(guó)與匈牙利廢水處理投資與廢水處理量的增長(zhǎng)情況廢水處理投資額年增長(zhǎng)率（%）廢水處理量年增長(zhǎng)率(%)2003中國(guó)匈牙利212004中國(guó)匈牙利2005中國(guó)匈牙利2006中國(guó)13匈牙利2007中國(guó)匈牙利2008中國(guó)匈牙利資料來(lái)源：中國(guó)環(huán)境保護(hù)部、匈牙利中央統(tǒng)計(jì)辦公室表2中數(shù)據(jù)顯示，2003~2007年我國(guó)廢水處理投資額年增長(zhǎng)率均維持在20%以上，%，廢水處理量的增長(zhǎng)跟不上廢水處理投資額的增長(zhǎng)，即我國(guó)1%的廢水處理投資增長(zhǎng)并未帶來(lái)1%的廢水處理量增長(zhǎng)，這說(shuō)明我國(guó)廢水處理設(shè)施運(yùn)行效率低下，進(jìn)而揭示了我國(guó)環(huán)保投資使用效益低下。相當(dāng)大的一部分環(huán)保投資沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的效用。2008年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，廢水處理投資額較上年下降
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1