談懸賞廣告能否對(duì)法律上有特定身份的人適用(編輯修改稿)
2025-07-20 04:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 成了廣告中所規(guī)定的特定行為后即構(gòu)成對(duì)廣告人所發(fā)要約的有效承諾，雙方因此而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！?但是契約說也是有其自身局限的，對(duì)許多現(xiàn)實(shí)中的問題無法作出令人滿意的回答：第一，某人在不知道懸賞廣告內(nèi)容的情況下完成了廣告人所要求的特定的行為，那么根據(jù)合同是雙方之間的合意的要求，此行為就會(huì)因?yàn)槿鄙龠@種合意而不構(gòu)成對(duì)廣告人要約的有效承諾，廣告人可以以此來對(duì)抗相對(duì)人的請(qǐng)求。同時(shí)，如果將懸賞廣告視為要約，那么廣告人就可以在相對(duì)人作出正式承諾以前撤回或撤銷要約，變更要約的內(nèi)容。這對(duì)于相對(duì)人的保護(hù)顯然是不利的。第二，在行為的完成人是無行為能力人或限制行為能力人的情況下，廣告的發(fā)布人可以據(jù)此認(rèn)為相對(duì)人無定約能力，也沒有承諾的資格，不能在他們之間形成合同關(guān)系而拒絕相對(duì)人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。第三，契約說的另一個(gè)難以解釋的地方是合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題，同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同的一項(xiàng)基本的抗辯權(quán)，那么懸賞廣告的完成人是否據(jù)此享有了在廣告人不支付報(bào)酬的前提下拒絕歸還拾得物的權(quán)利呢？這顯然是與《民法通則》第79條的規(guī)定相抵觸的。從某種意義上來說，單方行為說正是為了彌補(bǔ)契約說的不足而發(fā)展起來的，這種觀點(diǎn)認(rèn)為懸賞廣告為單獨(dú)的意思表示，因?yàn)椤皩?duì)完成一定行為的人負(fù)給付報(bào)酬之義務(wù)，在行為人方面無須有承諾，惟以其一定行為之完成為停止條件?！薄?單獨(dú)行為說在保護(hù)相對(duì)人的利益方面較之于契約說有其優(yōu)勢(shì)：其一，采取單方行為說，只要廣告人發(fā)出懸賞廣告就應(yīng)該受其約束。即使相對(duì)人在不知道懸賞廣告內(nèi)容的情況下完成了該特定行為，也應(yīng)該享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，廣告人不得以相對(duì)人不知道該廣告內(nèi)容為由拒絕相對(duì)人的請(qǐng)求；同時(shí)，由于廣告人實(shí)施的是單方行為，廣告人不得在發(fā)出廣告后隨意撤回或撤銷該廣告。這顯然更有利于保護(hù)相對(duì)人的利益。其二，采用單方行為說可以解決相對(duì)人的定約資格問題，即在無行為能力人和限制行為能力人完成懸賞廣告要求的行為后，廣告發(fā)布人不得以其無定約資格為由拒絕給付。其三，在舉證責(zé)任問題上，單方行為說認(rèn)為：相對(duì)人完成懸賞廣告中要求的行為是一種事實(shí)行為，而非具有法律意義的承諾行為。這樣只要相對(duì)人完成了廣告人要求的特定行為即享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而無需準(zhǔn)確證明有效承諾的存在及承諾的具體時(shí)間等問題了，從而可以極大地減輕相對(duì)人在求償時(shí)的舉證責(zé)任。另外，契約說和單方行為說都必須面對(duì)的一個(gè)問題是：廣告人（特別是尋找遺失物之廣告人）的意思表示是否真實(shí)？我認(rèn)為失主刊登懸賞廣告尋
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1