【文章內(nèi)容簡介】 革命等等新的概念。圍繞著這個問題，我們戰(zhàn)略研究院和科技部辦公廳也多次組織相關(guān)的研討會，比如科技創(chuàng)新的圓桌會議，圍繞產(chǎn)業(yè)變革這個問題已經(jīng)有兩次的圓桌會議專題討論，我們也請了一些專家，包括馮飛研究員和王華明教授，實(shí)際上都參加過我們的圓桌會議，在圓桌會議上這兩位教授的演講也給我們留下了深刻的印象，所以我們在這次第九屆科技論壇上也把他們來專門請來了。下面請國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長馮飛研究員演講，他演講的題目是：如何應(yīng)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革，大家歡迎。【馮 飛】：謝謝大家，非常高興能到第九屆中國科技論壇，就剛才奮宇院長講到的，如何應(yīng)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革這樣一個題目跟大家交流和匯報。給我的題目叫產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革這樣一個詞，對應(yīng)的英文詞是change，實(shí)際上在去年開始，全球，特別是在中國，有一個非常熱門的話題，用的是革命這個詞，第三次工業(yè)革命，新一輪工業(yè)革命，第六次科技革命，這樣一些詞。我想我們的會議主辦方可能是用心良苦，找了一個相對中性和溫和一點(diǎn)的詞，叫變革。所以今天我想從這樣一個話題展開，究竟我們的產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革，或者說產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命，究竟是怎么回事，方向是什么，未來的可能趨勢以及對中國的影響是什么，我想這個都是很多研究單位想努力找到答案的問題，可以中央交辦的任務(wù)，還在研究當(dāng)中。我們初步的一個研究報告，在去年給的一個研究報告，對這個問題的認(rèn)識還在逐漸深化過程當(dāng)中，慢慢的可能會感覺到更加深刻的一些認(rèn)識。所以對于第三次工業(yè)革命，去年我們國內(nèi)很熱，這個熱主要是源自于兩個國外的代表性觀點(diǎn)，當(dāng)然隨后還有其他的觀點(diǎn)。第一個代表性觀點(diǎn)實(shí)際上是前年美國未來學(xué)者里夫金他出版一本書，叫《第三次工業(yè)革命》，在去年年初的時候中信出版社出了中文版，翻譯過來。他談到三次工業(yè)革命的共同點(diǎn)都是能源技術(shù)和通訊技術(shù)的融合，每一個百年經(jīng)歷一次工業(yè)革命，現(xiàn)在面臨著新一輪的工業(yè)革命其特征是互聯(lián)網(wǎng)和新能源，特別是可再生能源的融合，是第三次工業(yè)革命的特點(diǎn)。還有一個代表性觀點(diǎn)，是在英國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志，去年4月21號的封面文章，題目就叫“第三次工業(yè)革命”。他分析問題的角度是從生產(chǎn)方式變革的角度來判斷是否出現(xiàn)了一次工業(yè)革命，結(jié)論仍然是全球正在面臨著第三次工業(yè)革命。第一次工業(yè)革命其代表性是蒸汽機(jī)，使得機(jī)器替代了手工。第二次工業(yè)革命是大規(guī)模的生產(chǎn)流水線，典型的案例是福特生產(chǎn)方式，大規(guī)模生產(chǎn)流水線替代了作坊式生產(chǎn)。而第三次工業(yè)革命的特征是數(shù)字化制造，進(jìn)而會引發(fā)生產(chǎn)方式向分散化、個性化的方向發(fā)展，會引發(fā)一系列大的變革。這是他的一個觀點(diǎn)。從這兩個主要觀點(diǎn)出來之后后面又有一系列的，像創(chuàng)克（音），很多，觀點(diǎn)也比較多。國內(nèi)對這個問題的議論熱議，包括最高決策層也非常關(guān)注這個問題，我們國內(nèi)有個學(xué)者提出來第六次科技革命，四次革命兩次科學(xué)，我想科技革命和工業(yè)革命、產(chǎn)業(yè)革命的概念還不完全一樣，國內(nèi)熱，國外學(xué)術(shù)上有兩個代表性的觀點(diǎn)，但我總的感覺是對第三次工業(yè)革命，過去我的感覺是國內(nèi)比國外熱一些。六月底七月初，我到歐洲專門就這個話題去訪問了解，改變了我對只國內(nèi)熱的一個看法，國際熱，德國出現(xiàn)了熱，這是我沒有想到的，，這是德國政府出的，不是學(xué)者。三月份出來之后我就一直想去，跟他們一個總體的交流，他們認(rèn)為就德國看整個工業(yè)革命而言，他認(rèn)為不是第三次，而是第四次，第一次蒸汽機(jī)大家沒有任何的不同看法，第二次是電氣化，第三次是IT技術(shù)，第四次，他英文詞叫CPS，叫做互聯(lián)網(wǎng)與物理世界的融合，CPS這個詞不是德國人發(fā)明的，是美國的GE公司最早提出來的，叫CPS。那么什么意思呢？他認(rèn)為核心是網(wǎng)絡(luò)化，是物聯(lián)網(wǎng)，他叫物質(zhì)和服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)，咱們原來叫物聯(lián)網(wǎng)，他叫物質(zhì)和服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)，他認(rèn)為是第四次工業(yè)革命的核心，基于網(wǎng)絡(luò)把生產(chǎn)、制造、服務(wù)全都連起來。連起來之后他試圖得到三個效應(yīng)：一個效應(yīng)叫縱向集成效應(yīng)。所謂縱向集成就是沿著產(chǎn)業(yè)鏈通過互聯(lián)網(wǎng)，沿著供應(yīng)鏈，把基于互聯(lián)連起來，那么獲得的是縱向整合效應(yīng)。第二，大家肯定能夠想象出來，叫水平整合效應(yīng)，他使得這些企業(yè)在更大范圍內(nèi)整合起來，基于互聯(lián)網(wǎng)整合起來，而不是沿著縱向供應(yīng)鏈，是水平進(jìn)行整合，有些分工。第三，他叫點(diǎn)到點(diǎn)的整合效應(yīng)，什么意思呢？指生產(chǎn)者和消費(fèi)者這兩點(diǎn)整合起來，使得每個消費(fèi)者他可能會成為一個生產(chǎn)者，他通過這樣一種基于互聯(lián)網(wǎng)連起來達(dá)到三個整合效應(yīng)來大幅度的提高生產(chǎn)效應(yīng)。這是德國人提出的CPS。那么美國人在熱什么呢？盡管第三次工業(yè)革命的觀點(diǎn)是美國人提的，CPS是GE公司提的，美國熱在大數(shù)據(jù)，第三次工業(yè)革命你去跟美國的學(xué)者交流，他認(rèn)為只是一個學(xué)術(shù)觀點(diǎn)而已，但是大數(shù)據(jù)，big data已經(jīng)被美國的學(xué)界、企業(yè)界，甚至政府，所普遍接受，大數(shù)據(jù)帶來的效益，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的效益。每天產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)里邊蘊(yùn)涵大量的經(jīng)濟(jì)價值，怎么樣把它用好，比如說麥肯錫報告當(dāng)中提到，大數(shù)據(jù)將使每一個企業(yè)其獲利能力提高30%，這是他提出的。再比如說，我給大家舉一個例子，Google公司在2009年曾經(jīng)成功的預(yù)測了美國流感的發(fā)展趨勢，疫情的分布，比美國疾病預(yù)防控制中心的數(shù)據(jù)要快的多，預(yù)測的結(jié)果要準(zhǔn)確的多，當(dāng)時引起很大的轟動，他的絕招沒有什么更高明的專家，他就是從每天45億次上Google網(wǎng)絡(luò)上這種點(diǎn)擊量，連了幾百萬個方程，通過數(shù)據(jù)挖掘，規(guī)律發(fā)現(xiàn)，這樣一種東西，成功的預(yù)測美國的流感。這就是大數(shù)據(jù)典型的應(yīng)用，實(shí)際我們每天產(chǎn)生的這些數(shù)據(jù)從這蘊(yùn)涵著巨大的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，關(guān)鍵是怎么把它用好，這是美國比較熱的大數(shù)據(jù)。那么概括下來，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，德國政府的態(tài)度，美國的大數(shù)據(jù)熱，我們現(xiàn)在怎么看這個問題呢？是不是有一種革命的概念呢？其發(fā)展的方向和特點(diǎn)是什么呢？我現(xiàn)在只能跟大家講，孕育著革命，可能是有革命，不可掉以輕心。也就是說為什么我們高層領(lǐng)導(dǎo)對這個問題如此重視，可能真是孕育著革命。用革命這個詞并不為過。那么方向是什么呢？里夫金講到什么新能源，我們有的學(xué)者提出來，叫生物技術(shù)，我個人的看法，美國的大數(shù)據(jù)等等，實(shí)際驗(yàn)證了一個觀點(diǎn)，包括麥基里，經(jīng)濟(jì)學(xué)人的這篇文章，印證了一個觀點(diǎn)，這一輪工業(yè)革命的突出特征是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和生產(chǎn)及服務(wù)領(lǐng)域的緊密結(jié)合，這是這一輪工業(yè)革命可以預(yù)見的到看的清楚的特征、發(fā)展方向，數(shù)字技術(shù)，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域的結(jié)合。我估計這樣一個特征可能會持續(xù)二十年左右，這個不是我個人的看法。前一段時間我見了OECD的工業(yè)司司長，我們來討論這個問題，他的總的感覺同樣是全球制造業(yè)工業(yè)領(lǐng)域要變了，要大變，大變的主要方向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是大變革的方向。因此美國GE公司提出來叫工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們國內(nèi)有些IT公司跟我說他們已經(jīng)做出來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一些解決方案，他們提供的是一整的解決方案。再比如說叫做智能工廠，帶來一系列的變化，供應(yīng)鏈，數(shù)字化制造，個性化產(chǎn)品和服務(wù)的提供，分銷領(lǐng)域，比如像電子商務(wù)等等，會帶來一系列大變化。我想這里邊確實(shí)是有很多國家在金融危機(jī)之后找“救命草”的一些味道，但同時也有目前技術(shù)發(fā)展到這樣一個程度，開始向生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域延伸，可能有其必然聯(lián)系。也就是說九十年代初上一輪信息化浪潮互聯(lián)網(wǎng)主要是解決通訊，人和人之間的聯(lián)系這個問題，而現(xiàn)在真是到了數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域深度應(yīng)用延伸的時機(jī)。半個月前我參加工信部組織的叫兩化深度融合的會，在那個會上苗部長也講到，我們過去提出的兩化深度融合和現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域深度延伸應(yīng)用是吻合的，因此他們要搞五年行動計劃，正在醞釀當(dāng)中，哪些是重點(diǎn)領(lǐng)域。是不是工業(yè)革命？我個人持三個判斷依據(jù)：第一個，是否引發(fā)了生產(chǎn)方式的大變革，進(jìn)而使生產(chǎn)效率大幅度提高，甚至出現(xiàn)新的業(yè)態(tài)，這是第一個標(biāo)準(zhǔn)，對生產(chǎn)的。第二個，是否會引起社會及人民生活方式的變革，帶來便利性，帶來相應(yīng)需求的快速增長。第三個，是否有標(biāo)志性的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。我基本上是按照這三個判斷依據(jù)來看是否出現(xiàn)了新一輪的產(chǎn)業(yè)革命。那么從第三次工業(yè)革命來看，標(biāo)志性的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，一會兒王華明教授會講到3D打印，我不想講，他一會兒講的比較好，我不在這講。3D打印我總的認(rèn)為是一個非常神奇的東西，它帶來的并不是說現(xiàn)在有多大的市場規(guī)模，現(xiàn)在看全球60億美元的市場規(guī)模，估計到2016年、2017年可能超過108億美元左右，市場規(guī)模不大，但是它帶來的，比如說分散化生產(chǎn)，個性化產(chǎn)品及服務(wù)的出現(xiàn)，這可能是一個比較深刻的東西。我去大眾公司看他們在新車開發(fā)當(dāng)中，利用3D技術(shù)。3D打印被稱為上上個世紀(jì)的想法，上個世紀(jì)的技術(shù)，本世紀(jì)的市場，他可能是一個標(biāo)志性的技術(shù)，但是它的影響不在于規(guī)模有多大，這是我對這個問題的認(rèn)識。怎么應(yīng)對？我先說說國外。當(dāng)然一般的我不講了，比如關(guān)鍵技術(shù)怎么樣支持研發(fā)應(yīng)用，我講一個東西，叫KBC，知識資本。這是我在今年春節(jié)去OECD開會他們給我灌輸?shù)挠^點(diǎn)，在熱議的一個觀點(diǎn)，叫KBC。剛才王元院長講到了我們國家在科技項(xiàng)目管理當(dāng)中碰到的一些問題和困惑，特別是講到了Ramp。D研究與開發(fā)不等同于創(chuàng)新，這個在1920年熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)中有非常經(jīng)典的描述，創(chuàng)新就是技術(shù)和服務(wù)第一次商業(yè)化應(yīng)用叫創(chuàng)新。其他國家同樣面臨著這樣一個問題，他現(xiàn)在的理念是什么呢？剛才說的，他要去衡量知識資本的投入，或者叫非物質(zhì)要素的投入，所以在OECD他有個戰(zhàn)略叫非物質(zhì)要素增長戰(zhàn)略，或者叫新要素增長戰(zhàn)略，就是KBC。那么知識資本他包括什么呢？包括研發(fā)，剛才王元院長講到的，包括設(shè)計，比研發(fā)概念要大的多，包括品牌，還有軟件，軟件是非常重視的，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化是未來趨勢的話軟件是非常重要的衡量指標(biāo)，四大部分。因此設(shè)定了一系列指標(biāo)來評價每個國家的KBC。按照OECD他們的評價結(jié)果，美國從七十年代中期開始，其知識資本的投入已經(jīng)超過物質(zhì)資本，所謂物質(zhì)資本就是像我們講的固定資產(chǎn)投資，什么鐵公雞等等一系列投資。他們從七十年代開始，已經(jīng)開始超過物質(zhì)資本。也就是說你去看，美國他是一個創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，每一輪他都扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，為什么？實(shí)際用知識資本來衡量的話可能會找到一個答案，對中國的評估結(jié)果也比較樂觀，中國增速很快，但是總的水平還不行。也就是說從國家戰(zhàn)略的角度來考慮的話，抓這一輪這樣一個發(fā)展的趨勢變化，主要聚焦在知識資本投入上，不限于剛才王院長講的Ramp。D，咱們就看Ramp。D，他比Ramp。D要寬的多，這是國際上的。最近我剛剛看到一個報告，說美國人試圖把無形資產(chǎn)記入GDP，這個很有意思，但是不知道操作性怎么樣。前幾天剛看的一個報道，也就是說各國在政府政策上關(guān)注的是這樣一些無形資本和知識資本的投入，這是非常重要的一個方面。也就是說對中國而言，我們需要保持一定的投資增長的話，我們的投資增長應(yīng)該更多向知識資本領(lǐng)域來投入，否則經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有長期的后勁，我們現(xiàn)在對中國經(jīng)濟(jì)來判斷的話，是處在一個驅(qū)動力量和比較優(yōu)勢的雙重轉(zhuǎn)換過程當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動力量和比較優(yōu)勢都需要轉(zhuǎn)換，這個過程很痛苦。這是國外的應(yīng)對，總體來講他關(guān)注的是這個問題。對于中國來講，當(dāng)然國外關(guān)注KBC，我們也需要，特別是在科技投入上，創(chuàng)新投入上，我理解剛才王院長講的全過程，實(shí)際上全過程當(dāng)中幾個最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，OECD的主張并沒有錯，這是四個最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，這是非常重要的。第二個方面，這樣一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)變革大的趨勢，技術(shù)革命的趨勢，對中國經(jīng)濟(jì)是什么影響？大家非常之擔(dān)心。擔(dān)心在哪兒呢？一方面，我們的比較優(yōu)勢，處在轉(zhuǎn)換期，傳統(tǒng)的優(yōu)勢削弱了，勞動力低成本優(yōu)勢，而新的競爭優(yōu)勢并沒有形成。而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化這樣一種特點(diǎn)使得一個國家其勞動力成本的重要性是降低的，在比較優(yōu)勢當(dāng)中他的重要性是降低的。當(dāng)然如果說中國抓的好反而可以在這樣一個過程當(dāng)中來利用這樣一些技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，來彌補(bǔ)中國目前正在逐漸消失的勞動力低成本優(yōu)勢。這是第一。第二，中國是世界工廠，大規(guī)模的制造，現(xiàn)在全球大概600多種產(chǎn)品納入全球的統(tǒng)計當(dāng)中，220個產(chǎn)品中國世界第一，產(chǎn)量世界第一，三分之一。中國這種產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)主要是生產(chǎn)最終消費(fèi)品，特別是我們很多企業(yè)還需要進(jìn)口關(guān)鍵的零部件，進(jìn)口我們自己生產(chǎn)不了的原材料，加工成制成品，出口和在國內(nèi)銷售。剛才講數(shù)字化制造，第三次工業(yè)革命影響最大的是在哪？是在制成品，可能會出現(xiàn)由于數(shù)字化等等，使得這樣一種生產(chǎn)更加貼近于消費(fèi)者提供個性化的服務(wù)，個性化的產(chǎn)品。那么也就是說這樣一個革命影響最大的產(chǎn)業(yè)是制成品產(chǎn)業(yè)，消費(fèi)品。比如說玩具的個性化，現(xiàn)在美國最大的玩具商已經(jīng)用了3D打印。耐克也在利用，甚至空客在一些產(chǎn)品當(dāng)中也用到，它影響的是制成品。那么恰恰中國是制成品龐大的產(chǎn)業(yè)。有些人懷疑第三次工業(yè)革命影響的時候講到，說我們消費(fèi)者還是喜歡大規(guī)模制造低成本的產(chǎn)品，確實(shí)是這樣，不可能個性化產(chǎn)品去取代大規(guī)模制造低成本產(chǎn)品，不可能，我們設(shè)想一下，即使是有20%是個性化市場，個性化市場它創(chuàng)造的價值可能有80%大規(guī)模低成本產(chǎn)品是相當(dāng)?shù)模簿褪钦f個性化產(chǎn)品的服務(wù)是創(chuàng)造利潤增長最重要的，那么影響可能是這個。第三個影響，我們承擔(dān)了大量的國外轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)業(yè)，承接了大量轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)業(yè)。整個全球化是按產(chǎn)業(yè)鏈按價值鏈分工的體系，那么這樣一種全球化未來的趨勢是什么，會不會受到第三次工業(yè)革命的影響，我認(rèn)為可能會出現(xiàn)一種新的趨勢，按產(chǎn)業(yè)鏈分工，大的態(tài)勢不會變，但是會出現(xiàn)某些行業(yè)國別化的特征，也就是說金融危機(jī)發(fā)生以后大家都擔(dān)心說全球化的趨勢會不會中斷，貿(mào)易保護(hù)會帶來國別經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。這可能對中國來講也是一個比較大的影響和沖擊，我覺得最大的影響是對我們管理體制的影響，這是我們最大的影響。第三次工業(yè)革命，網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化帶來的分散化、個性化，會反思我們這種集中動員資源的政府管理方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式是不是適應(yīng)，我覺得這是我們最大的挑戰(zhàn)。分散決策可能是第三次工業(yè)革命最起碼的體制要求，面對這樣一種發(fā)展，我想對于我們應(yīng)對來看，不言而喻了，剛才說的除了供給側(cè)，我們要關(guān)注技術(shù)發(fā)展，注重資本投入，知識資本投入之外，我想最重要的一個是商業(yè)模式的創(chuàng)新，別的我不講，時間關(guān)系，幾分鐘，就講一個商業(yè)模式的創(chuàng)新。商業(yè)模式創(chuàng)新往往不被重視，企業(yè)可能重視，政府即使重視也缺手段。我前一段時間到歐洲去看他們的智慧城市，應(yīng)用當(dāng)中無一不是這種系統(tǒng)性的解決方案，你要去搞這些東西他是一種