中日韓實(shí)用新型對比研究表(編輯修改稿)
2025-07-19 20:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 效期內(nèi)第三方的監(jiān)督負(fù)擔(dān)。法條或規(guī)定設(shè)置的目的專利權(quán)評價報告是人民法院或管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。它不是確定專利是否有效的行政決定。任何人可以查閱或復(fù)制該評價報告?！】商岢黾夹g(shù)評價報告請求的次數(shù)沒有限制（任意次數(shù)）僅一次。有多個請求人請求做出專利權(quán)評價報告的，國務(wù)院專利行政部門僅做出一份專利權(quán)評價報告。（專利法實(shí)施細(xì)則第57條） 法條或規(guī)定設(shè)置的目的技術(shù)評價報告中有一系列的“原告觀點(diǎn)”。當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員不認(rèn)同評價報告時，應(yīng)當(dāng)請求作出另外一份技術(shù)評價報告并附上其對原評價報告所持的個人觀點(diǎn)。上述規(guī)定是為了作出高質(zhì)量的評價報告以滿足本領(lǐng)域技術(shù)人員的要求。另外，雖然在出示實(shí)用新型技術(shù)評價報告之前不允許行使權(quán)利，技術(shù)評價報告仍可以針對每個權(quán)利要求提出，原因在于實(shí)用新型權(quán)可以按照每個權(quán)利要求實(shí)施。并且，在實(shí)用新型登記日和發(fā)出經(jīng)正式鑒定的報告副本之日起兩個月內(nèi)之間的時間內(nèi)，也可對說明書、權(quán)利要求或附圖進(jìn)行修改。因此，如果將提出實(shí)用新型技術(shù)評價報告的次數(shù)限制為只有一次，則有可能出現(xiàn)為了行使權(quán)利而提出技術(shù)評價報告的情形和問題出現(xiàn)。因此，對提出請求的次數(shù)不作限定。法條或規(guī)定設(shè)置的目的只有專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局做出實(shí)用新型專利權(quán)評價報告。通常，專利權(quán)人或利害關(guān)系人不會提供對專利權(quán)不利的證據(jù)或現(xiàn)有技術(shù)。當(dāng)制作專利權(quán)評價報告的部門發(fā)現(xiàn)評價報告中存在錯誤時，可以主動更正其中的錯誤。當(dāng)請求人認(rèn)為評價報告中存在錯誤需要更正時，他可以提出更正請求。更正后的評價報告將及時送給請求人。在專利權(quán)評價報告作出后，任何人可以查閱或復(fù)制該評價報告。 技術(shù)評價報告的內(nèi)容實(shí)用新型登記申請的規(guī)定與以下有關(guān)：出版公開或互聯(lián)網(wǎng)致公眾所知的新穎性；現(xiàn)有技術(shù)影響和在先申請(包含專利申請)與實(shí)用新型登記有關(guān)的可登記性(法12條). 實(shí)用新型專利權(quán)評價報告的內(nèi)容包括：；、構(gòu)造或其結(jié)合相關(guān)的適于適用的技術(shù)方案；；；；；和專利是否符合專利法第26條第4款、第33條、第9條；專利法實(shí)施細(xì)則第20條第2款、第43條第1款。（） 法條或規(guī)定設(shè)置的目的JPO為難于根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)判斷新穎性的各方提供客觀材料。并且，這樣也不會影響權(quán)利的有效性。法條或規(guī)定設(shè)置的目的為了使專利權(quán)人或法院了解實(shí)用新型專利權(quán)的有效性，專利權(quán)評價報告不僅對該專利是否具備新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行評價，還對其是否符合其他實(shí)質(zhì)性要求進(jìn)行評價?！∈欠駥婇_放查詢?nèi)魏稳硕伎色@得。也可在線獲得。任何人可以查詢或復(fù)制該專利權(quán)評價報告。（專利法實(shí)施細(xì)則第57條） 法條或規(guī)定設(shè)置的目的降低實(shí)用新型權(quán)利有效期內(nèi)第三方的監(jiān)督負(fù)擔(dān)。法條或規(guī)定設(shè)置的目的任何人可以獲得相關(guān)實(shí)用新型的專利權(quán)評價報告以了解其專利的有效性?！?. 第三方意見任何人都可以提供信息，諸如針對實(shí)用新型登記申請或?qū)嵱眯滦偷怯浀姆植际降墓_。（實(shí)用新型法實(shí)施細(xì)則第22條）審查員必須全面考慮所提供信息的內(nèi)容，這樣有利于作出技術(shù)評價報告的準(zhǔn)備。(審查指南第十部分第一部分6.(2) )沒有相關(guān)規(guī)定。但在實(shí)踐中，如果存在第三方意見，審查員將在審查程序以及制作專利權(quán)評價報告的過程中考慮該第三方意見。一件專利申請?zhí)峤缓?，任何人可以向韓國知識產(chǎn)權(quán)局局長提供拒絕該專利申請的信息或證據(jù)（法63之二）法條或規(guī)定設(shè)置的目的為了提高技術(shù)評價報告作出的時效性以及加快作出技術(shù)評價報告的準(zhǔn)備工作。法條或規(guī)定設(shè)置的目的為了更客觀地審查專利申請或制作專利權(quán)評價報告，在實(shí)踐中，審查員會考慮第三方提供的意見。法條或規(guī)定設(shè)置的目的在審查過程中參考社會公眾提供的信息以防止不應(yīng)授權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造獲得實(shí)用新型權(quán)。該制度允許那些知曉相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造不能授予專利權(quán)的人提供確切的理由，大大提高了審查質(zhì)量。7. 實(shí)用新型的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)用新型登記的申請日之前，如果本領(lǐng)域普通技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的描述能夠極其容易地獲得該設(shè)計，那么該實(shí)用新型登記基于在先的技術(shù)無法獲得授權(quán)。 (法3(2)條)根據(jù)審查指南對專利申請創(chuàng)造性的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明是否具有創(chuàng)造性必須按照以下審查……（審查指南第十部分第1節(jié)4（2））創(chuàng)造性是指，與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用新型與發(fā)明創(chuàng)造性要求的主要區(qū)別在于：現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示。在確定是否存在技術(shù)啟示時，實(shí)用新型與發(fā)明的區(qū)別在于兩點(diǎn)：現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域、現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量。法4（實(shí)用新型注冊的條件）（1）適于工業(yè)上實(shí)用的，對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的發(fā)明創(chuàng)造可以授予實(shí)用新型，但有下列情形之一的除外：（i）在實(shí)用新型申請日前，在韓國或者外國已被公眾知悉或者實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造；或者（ii）在實(shí)用新型申請日前，記載于韓國或者外國出版物上的發(fā)明創(chuàng)造，或者依據(jù)總統(tǒng)令公眾可以通過電子通信線路獲知的發(fā)明創(chuàng)造。（2）盡管發(fā)明創(chuàng)造符合第（1）款規(guī)定，實(shí)用新型申請前，該發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員基于第（1）款規(guī)定的任一發(fā)明創(chuàng)造可以容易地做出，也不能對該實(shí)用新型注冊。法條或規(guī)定設(shè)置的目的作為一項(xiàng)工業(yè)政策，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1