中日韓實用新型對比研究表-在線瀏覽
2024-08-02 20:55本頁面
【正文】 定實用新型法第30條（專利法的參照適用）專利法第126條、第128條、第130條、第131條和第132條參照適用于對實用新型權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。法條或規(guī)定設(shè)置的目的由于登記之前沒有實質(zhì)審查程序，因此讓本領(lǐng)域技術(shù)人員研究包括其有效性在內(nèi)的所有已登記的權(quán)利是不恰當(dāng)?shù)?。法條或規(guī)定設(shè)置的目的法條或規(guī)定設(shè)置的目的對于實用新型權(quán)侵權(quán)情況下的損害索賠，實用新型權(quán)利人承擔(dān)證明侵權(quán)人過失的責(zé)任，但是過失行為一般難以被證明。4. 審查程序登記前的實質(zhì)審查沒有沒有（1）一份實用新型注冊申請只有在申請人請求審查時才進(jìn)行審查。（實用新型法第12條）法條或規(guī)定設(shè)置的目的(不采用實質(zhì)審查的原因)為了保護(hù)那些早期實施的技術(shù)。法條或規(guī)定設(shè)置的目的(不采用實質(zhì)審查的原因) 實質(zhì)審查在要求審查的申請下進(jìn)行。不是所有實用新型專利的申請都需要注冊，例如用作防止其它申請人注冊的防御性申請或由于技術(shù)變化或與競爭對手的關(guān)系變化而不必注冊的申請。1. 受理申請；2. 專利分類；3. 初步審查；4. 授予專利權(quán)；5. 公告。（3人） 實用新型部（2人）審查補(bǔ)正要求及其他相關(guān)事宜。 提供技術(shù)評價報告的義務(wù)在提供其有關(guān)登記實用新型的實用新型技術(shù)評價書并警告之前，實用新型權(quán)人或者專用實施權(quán)人不能對侵害其實用新型權(quán)或者專用實施權(quán)的侵害人等行使其權(quán)利。但在實踐中，當(dāng)實用新型權(quán)利人向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟時，他必須出示實用新型專利權(quán)評價報告。法條或規(guī)定設(shè)置的目的以防止實用新型專利權(quán)的濫用。（法12條）專利權(quán)人或利害關(guān)系人。利害關(guān)系人指的是有權(quán)就專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施許可合同的被許可人和由專利權(quán)人授予起訴的專利實施普通許可合同的被許可人。法條或規(guī)定設(shè)置的目的專利權(quán)評價報告是人民法院或管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。任何人可以查閱或復(fù)制該評價報告。有多個請求人請求做出專利權(quán)評價報告的，國務(wù)院專利行政部門僅做出一份專利權(quán)評價報告。當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員不認(rèn)同評價報告時，應(yīng)當(dāng)請求作出另外一份技術(shù)評價報告并附上其對原評價報告所持的個人觀點。另外，雖然在出示實用新型技術(shù)評價報告之前不允許行使權(quán)利，技術(shù)評價報告仍可以針對每個權(quán)利要求提出，原因在于實用新型權(quán)可以按照每個權(quán)利要求實施。因此，如果將提出實用新型技術(shù)評價報告的次數(shù)限制為只有一次，則有可能出現(xiàn)為了行使權(quán)利而提出技術(shù)評價報告的情形和問題出現(xiàn)。法條或規(guī)定設(shè)置的目的只有專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局做出實用新型專利權(quán)評價報告。當(dāng)制作專利權(quán)評價報告的部門發(fā)現(xiàn)評價報告中存在錯誤時，可以主動更正其中的錯誤。更正后的評價報告將及時送給請求人。 技術(shù)評價報告的內(nèi)容實用新型登記申請的規(guī)定與以下有關(guān)：出版公開或互聯(lián)網(wǎng)致公眾所知的新穎性；現(xiàn)有技術(shù)影響和在先申請(包含專利申請)與實用新型登記有關(guān)的可登記性(法12條). 實用新型專利權(quán)評價報告的內(nèi)容包括：；、構(gòu)造或其結(jié)合相關(guān)的適于適用的技術(shù)方案；；；；；和專利是否符合專利法第26條第4款、第33條、第9條；專利法實施細(xì)則第20條第2款、第43條第1款。并且，這樣也不會影響權(quán)利的有效性?！∈欠駥婇_放查詢?nèi)魏稳硕伎色@得。任何人可以查詢或復(fù)制該專利權(quán)評價報告。法條或規(guī)定設(shè)置的目的任何人可以獲得相關(guān)實用新型的專利權(quán)評價報告以了解其專利的有效性。（實用新型法實施細(xì)則第22條）審查員必須全面考慮所提供信息的內(nèi)容，這樣有利于作出技術(shù)評價報告的準(zhǔn)備。但在實踐中，如果存在第三方意見，審查員將在審查程序以及制作專利權(quán)評價報告的過程中考慮該第三方意見。法條或規(guī)定設(shè)置的目的為了更客觀地審查專利申請或制作專利權(quán)評價報告，在實踐中，審查員會考慮第三方提供的意見。該制度允許那些知曉相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造不能授予專利權(quán)的人提供確切的理由，大大提高了審查質(zhì)量。 (法3(2)條)根據(jù)審查指南對專利申請創(chuàng)造性的規(guī)定，一項發(fā)明是否具有創(chuàng)造性必須按照以下審查……（審查指南第十部分第1節(jié)4（2））創(chuàng)造性是指，與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。在確定是否存在技術(shù)啟示時，實用新型與發(fā)明的區(qū)別在于兩點：現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域、現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量。（2）盡管發(fā)明創(chuàng)造符合第（1）款規(guī)定，實用新型申請前，該發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員基于第（1）款規(guī)定的任一發(fā)明創(chuàng)造可以容易地做出，也不能對該實用新型注冊。那時考慮到與國外技術(shù)相比，日本的技術(shù)水平較低，并且已有的技術(shù)主要都是改進(jìn)型技術(shù)。因此，當(dāng)實用新型法實施以后，申請量趨勢變化很大，并且在技術(shù)領(lǐng)域和實際審查中，對專利和實用新型的審查并無實際區(qū)別。法條或規(guī)定設(shè)置的目的實用新型制度是一種二級保護(hù)體系，也是發(fā)明專利制度的補(bǔ)充。因此，專利法規(guī)定了實用新型專利的創(chuàng)造性要低于發(fā)明專利的創(chuàng)造性。8. 同日申請或發(fā)明專利與實用新型之間的轉(zhuǎn)換同日申請發(fā)明專利及實用新型只有經(jīng)過申請人協(xié)商后選出的一個申請可以獲得專利權(quán)或者實用新型登記（專利法39（4）條）。（專
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1