【文章內(nèi)容簡介】 膨脹，失去了法制觀念，利用收入不入賬，虛報冒領(lǐng)等違法手段，偽造、編造、隱匿、毀損會計信息；利用職務(wù)貪污、挪用公款，將國家的財產(chǎn)和集體的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到個人的手中，侵害了國家和集體的利益。一些會計人員喪失了會計職業(yè)道德，通過工作之便違法犯罪。一些嚴(yán)重違反法制得行為雖然是少數(shù)會計人員所為，卻也反映出社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，會計隊伍中的確有一部分人的會計職業(yè)道德淪喪，走上了違反法制的道路。 法律意識淡薄，業(yè)務(wù)水平低在會計工作中有法不依的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。不少會計人員不能夠做到熟悉法律、依法辦事，遵紀(jì)守法的意識淡薄，唯領(lǐng)導(dǎo)的命令是從，缺乏會計職業(yè)道德和敬業(yè)的精神，不關(guān)注也不學(xué)習(xí)會計法規(guī)以及財務(wù)規(guī)章制度，就更加談不上遵紀(jì)守法．依法辦事了。有的會計人員缺乏會計專業(yè)基本業(yè)務(wù)素質(zhì)，業(yè)務(wù)知識貧乏或知識老化，對會計準(zhǔn)則、會計制度不夠了解，專業(yè)技術(shù)水平低下，在工作中得過且過，缺乏積極進(jìn)取和精益求精的工作精神。[6] 會計職業(yè)道德缺失的危害，減少國家稅收會計職業(yè)道德的缺失會造成兩個嚴(yán)重后果，一個是高估收益和資產(chǎn)、低估損失和負(fù)債，這會導(dǎo)致利潤虛高，使當(dāng)事人獲得極高的工資和福利，變相的就侵蝕了國家的資產(chǎn)；另一個是故意低估收益和資產(chǎn)、高估成本和負(fù)債，使成本虛高、利潤變薄，會導(dǎo)致國家稅收減少。此外，會計造假掩蓋了企業(yè)經(jīng)營管理中存在的問題，有時為了達(dá)到某種經(jīng)濟(jì)的、政治的目的，進(jìn)行掠奪式的經(jīng)營，出現(xiàn)了很多的短期行為，使國有資產(chǎn)大量大幅度地折損不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，同時，企業(yè)通過非法合資、聯(lián)營、虛假捐贈等經(jīng)濟(jì)手段，以極低的價格轉(zhuǎn)讓大量的國有資產(chǎn)，變相地侵吞國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)的大量流失，導(dǎo)致國家利益受到損害，阻礙了整個國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程。 縱容違法犯罪事件、滋生腐敗有些人打著改革開放的牌子，依仗發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的幌子，讓自己的違法行變得冠冕堂皇。例如：利用公款旅游和吃喝，過去他們對這些行為還有所忌憚，會在暗地里偷偷的進(jìn)行，可現(xiàn)在卻變得正大光明了。有的人在公眾場合以參加某些活動為時機(jī)，采取抽號搖獎等手段，在眾目睽睽之下，領(lǐng)取巨額的禮品和獎金，通過會計人員報銷以充公，這就是變相的貪污受賄，假公濟(jì)私。貪污腐敗能夠不斷的蔓延和發(fā)展下去得原因主要是有源源不斷的公款做為支撐，這些公款資金幾乎都是經(jīng)會計人員才得以流到腐敗分子手里，所以會計人員的充耳不聞助長了腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延。在公款流失的過程中雖然需要經(jīng)過單位負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)報銷，但這與會計人員不能堅持原則，屈從領(lǐng)導(dǎo)的壓力有莫大的關(guān)聯(lián)。如果會計人員能在日常的工作中，講究會計工作的基本準(zhǔn)則，能無所畏懼地堅持會計職業(yè)道德，那些不良的社會行為與風(fēng)氣就會向正義的一側(cè)傾斜。此外，會計人員不遵守職業(yè)道德就可能會使會計本身造成企業(yè)管理上的混亂和企事業(yè)單位內(nèi)部控制的紕漏，不但會造成會計核算的不規(guī)范，而且還會使會計的監(jiān)督職能失效，助長了腐敗行為的傲慢。 擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序會計具有核算和監(jiān)督的基本職能，是與現(xiàn)實中的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)密切相關(guān)的，會計職業(yè)道德的缺失在一定程度上使會計的基本職能受到削弱，有的會計工作人員違背會計職業(yè)道德，實際工作中不但不能真實的對生產(chǎn)和經(jīng)營的過程進(jìn)行準(zhǔn)確記錄和監(jiān)督，而且不能反映經(jīng)濟(jì)生活的最真實面貌，這樣所得到的會計信息不足以起到應(yīng)有的作用，反之，還會影響決策者所做的決策，把國家的投資方向、財政支出計劃以及分配政策實施等工作引到錯誤的方向，使投資者、債權(quán)人和銀行對我國的國民經(jīng)濟(jì)做出錯誤判斷，這不僅嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，還會導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)受到損害。會計人員不惜違背會計準(zhǔn)則編制的虛假會計信息很有可能會制造繁榮的虛假景象，而在這些虛假信息的指引下可能會發(fā)生經(jīng)濟(jì)膨脹。虛假的會計信息一旦被公布，就可能會導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，引起相關(guān)債權(quán)債務(wù)的一系列變動，導(dǎo)致失業(yè)人數(shù)不斷增加，引起社會的不安定。以股市為例，上市公司出具虛假財務(wù)報告時，可能會使股票市場暫時繁榮，但真相被識破時，股市就會因此而發(fā)生混亂。一旦超過了股民的心理承受范圍，就會引起股市大幅度震蕩和國民經(jīng)濟(jì)的恐慌。所以，會計造假很容易擾亂社會正常經(jīng)濟(jì)秩序，危及國家的經(jīng)濟(jì)安全。 擾亂金融市場，導(dǎo)致投資者利益受損投資者了解企業(yè)的重要信息渠道是會計信息，尤其是上市公司，一方面上市公司多為分散的投資者，投資者們想了解公司的情況主要通過會計報表上的會計信息，會計信息發(fā)揮著橋梁的作用；另一方面，上市公司具體的經(jīng)營管理情況，社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)?shù)刃畔⒉荒軌蛲ㄟ^公司披露的會計信息中表現(xiàn)出來，因此投資者和公司的信息嚴(yán)重不對稱，這使投資者處于非常被動的地位，所以，對于投資者而言，客觀、真實、公正和公允的會計信息高于一切。但是很多的上市公司為了追求經(jīng)濟(jì)利益，故意操縱會計信息，掩蓋甚至于篡改會計數(shù)據(jù)。例如：投資者和管理者存在著互相博弈的現(xiàn)象，投資者希望企業(yè)的利益能達(dá)到最大化，管理者則更關(guān)注的是自身的利益最大化，企業(yè)決策的具體實施最終通過的是管理者，因此管理者就有可能偏向讓當(dāng)期的利潤最大化，致使了很多的短期行為。對于年終的財務(wù)信息報告，管理者就有可能唆使會計人員，在發(fā)布的會計信息中，過濾對于他們不利的信息，粉飾對于他們有利的信息，這樣有選擇的信息發(fā)布行為，嚴(yán)重?fù)p害了投資者對于企業(yè)的知情權(quán)，與此同時也嚴(yán)重阻礙了金融市場的健康發(fā)展。 損害會計的公眾形象誠信是社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本要求，是所有社會成員的基本道德規(guī)范，會計從業(yè)人員由于工作的特殊性，每天都要與金錢打交道，所以更應(yīng)該講究誠信的客觀真實地反映經(jīng)濟(jì)活動中的各個事項。從某種意義上說，誠信就像是會計工作者的生命，會計工作中如果沒有誠信，企業(yè)和單位要想從中獲得尊重和發(fā)展，是絕對不可能，如果會計工作者在實際工作和生活中不講誠信，輕者是違背會計職業(yè)道德，不得再從事該行業(yè)，時時受到道德譴責(zé)，重者是將會受到法律嚴(yán)懲。比如深圳的中天勤會計師事務(wù)所，針對銀廣廈偽造會計和金融票據(jù)來虛增主營業(yè)務(wù)收入進(jìn)而產(chǎn)生巨大的利潤出具了無保留意見，銀廣廈事件曝光后，該事務(wù)所的營業(yè)執(zhí)照被吊銷，簽字的兩名注冊會計師被依法追究法律責(zé)任；在震驚世界的安然破產(chǎn)案中，當(dāng)時被譽(yù)為“世界五大會計師事務(wù)所”的安達(dá)信會計師事務(wù)所，因違背誠信的原則，為安然公司的造假行為進(jìn)行掩飾最終使自己轟然倒塌。諸如此類的事件不但會導(dǎo)致部分公司破產(chǎn)倒閉，更嚴(yán)重的是，一連串不講誠信的違規(guī)行為造成了惡劣的社會影響。致使以核算和監(jiān)督為基本職能的會計工作喪失了其應(yīng)有的作用，導(dǎo)致社會公眾對會計行業(yè)產(chǎn)生了心理落差，嚴(yán)重?fù)p害了會計工作以及會計工作者的職業(yè)形象。[7]4 會計職業(yè)道德缺失的原因會計舞弊行為傳播，最根本原因是經(jīng)濟(jì)利益與政治利益的驅(qū)動，兩者往往是相互關(guān)聯(lián)的。政治上，政府對企業(yè)業(yè)績考核的目標(biāo)不完善造成單位盲目從大，瘋狂的造假。當(dāng)前，政府還未完全擺正好在市場經(jīng)濟(jì)中的位置，干預(yù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的現(xiàn)象依然嚴(yán)重。由于這種體制的存在，勢必會使企業(yè)管理者通過會計舞弊，粉飾經(jīng)營的業(yè)績來達(dá)到目的。在謀求經(jīng)濟(jì)利益的方面，企業(yè)通過隱瞞收人或者是虛增成本來達(dá)到少交稅款的目的，通過虛假信息的披露，操縱證券市場的股價，來達(dá)到從市場上騙取額外收益的目的。利用虛假的會計信息，從銀行或者是其他金融信貸機(jī)構(gòu)的手中套用資金。 失信成本低我國對會計造假常常是“經(jīng)濟(jì)處罰重、行政法律處罰輕；對單位處罰重，對個人處罰輕；內(nèi)部處理重、外部公開處理輕?！焙苌僮肪繂挝回?fù)責(zé)人及會計從業(yè)人員的責(zé)任。對造假者來說打擊力度的不夠重，懲治處罰的不到位，致使造假成本大大降低，而且他們以身試法所獲取的經(jīng)濟(jì)利益要遠(yuǎn)大于付出的代價，代價越小，謀利就越高，造假行為發(fā)生的概率也就越大。現(xiàn)代的財務(wù)會計以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，因而產(chǎn)生了大量的應(yīng)計、預(yù)提和待攤項目，會計信息制造者往往就會通過操縱應(yīng)計項目的確認(rèn)時間來制造虛假的業(yè)績，如提前確認(rèn)收入、推遲確認(rèn)費(fèi)用時間。而穩(wěn)健性原則在會計實務(wù)中的運(yùn)用是通過會計人員的職業(yè)判斷，存在著較強(qiáng)的主觀隨意性，會計信息的制造者很容易借此來高估費(fèi)用和損失、低估收入從而達(dá)到操縱利潤的目的。此外，重要性原則、實質(zhì)重于形式原則都為