醫(yī)療機構(gòu)應對醫(yī)療損害案件實務與技巧(編輯修改稿)
2025-07-18 08:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 錄音錄像或?qū)懭沼浽敿氂涗浽\療過程從而否定病歷內(nèi)容真實性 。 三、強化病歷證據(jù)觀念 三、強化病歷證據(jù)觀念 58條存在的立法缺陷 （ 1）第 6條第 2款，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。即允許被推定者反證自己沒有過失的，而 58條則無此規(guī)定，這究竟是推定還是認定？ （ 2）違法與過錯是民事侵權(quán)責任構(gòu)成的兩個要件，行為違法是否能推定出行為人存在過錯？有些違法行為，行為人是沒有過錯的。 （ 3）如何界定 “ 診療規(guī)范 ” ？由于醫(yī)療行為的復雜性、患者個體的差異性，事實證明醫(yī)務人員的臨床診療行為并不一定必須符合規(guī)范，有些按照規(guī)范診療結(jié)果也有可能是錯誤的，是否意味著有過錯？有些疾病并沒有診療規(guī)范，沒有規(guī)范自然就不存在違反規(guī)范，是否意味著醫(yī)療機構(gòu)就沒有過錯？ 三、強化病歷證據(jù)觀念 （ 4）推定過錯成立，并不一定與 “ 患者損害 ” 存在因果關(guān)系，醫(yī)療機構(gòu)是否承擔民事賠償責任？ （ 5）確定過錯與患者損害之間是否存在因果關(guān)系？ （ 6）確定因果關(guān)系是否需要進入鑒定程度？ （ 7）原、被告雙方誰對因果關(guān)系負有舉證責任？ （ 8）鑒定程序由誰啟動？是原告、被告還是法院？ （ 9）鑒定費由誰支付？等等 三、強化病歷證據(jù)觀念 怎樣應對 58條的過錯推定？ （ 1） 58條與原舉證責任倒置有區(qū)別。 58條規(guī)定與《證據(jù)規(guī)定》第四條第八項的規(guī)定是有很大區(qū)別的。原規(guī)定是從 “ 醫(yī)療損害 ” 直接推定醫(yī)療機構(gòu)存在 “ 過錯 ” ，而 58條所規(guī)定的推定過錯是有前提條件的，即三種情形。 （ 2）原告對三種情形承擔舉證責任。 存在三種情形是原告的主張，原告對自己的主張有責任提出相應的證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，人民法院不得推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。 三、強化病歷證據(jù)觀念 第一種情形，原告要有證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范規(guī)定的行為事實和人身損害的事實。 第二種情況，原告主張醫(yī)療機構(gòu)隱匿、拒絕提供與糾紛的病歷資料，要提供證明醫(yī)療機構(gòu)有相關(guān)的病歷而隱藏不提供，或拒絕提供病歷資料的證據(jù)。 第三種情形，原告主張醫(yī)療機構(gòu)偽造病歷資料，需要有證明醫(yī)療機構(gòu) “ 無中生有，故意弄虛作假 ” 的證據(jù)；主張篡改病歷資料，需要有證明醫(yī)療機構(gòu) “ 故意造假、改動病歷資料的證據(jù)；主張醫(yī)療機構(gòu)銷毀病歷，需要有證明醫(yī)療機構(gòu) ” 從有變無、故意毀滅病歷資料的證據(jù)。總之，患方只是在有證據(jù)證明三種情形存在的情況下，法官才可以推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明的不能推定過錯。 三、強化病歷證據(jù)觀念 病歷資料問題，不必然對診療行為產(chǎn)生影響。 法律明確規(guī)定了基礎(chǔ)事實－－患者有損害。如醫(yī)護人員違反操作規(guī)程，不一定造成患者損害，如青霉素注射未經(jīng)皮試違規(guī)，但沒有造成患者損害。實習生書寫的病歷上級醫(yī)生沒有簽字，不等于內(nèi)容虛假等，違反行政法，沒有造成患者人身損害的只是行政責任，與民事賠償無關(guān)。醫(yī)療機構(gòu)應當據(jù)理力爭，人民法院應當 依據(jù) 《證據(jù)規(guī)定》66條 .doc ，審核病歷證據(jù)與患者損害的關(guān)聯(lián)性，做到首先以法律為準繩，再考慮以法律事實為基礎(chǔ)。 三、強化病歷證據(jù)觀念 因果關(guān)系的舉證責任在原告方。 如果三種情形證明存在，推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯成立，怎樣認定 “ 患者有損害 ” 及其損害與過錯的因果關(guān)系？有觀點認為這里的推定應當是 “ 認定 ” ，直接由醫(yī)療機構(gòu)擔責，我們認為是錯誤的。有過錯與損害結(jié)果并不必然存在法律因果關(guān)系，是否存在因果關(guān)系當然需要通過技術(shù)鑒定確認。關(guān)鍵要看三種情形存在是否影響鑒定，如果因醫(yī)療機構(gòu)的過錯直接導致無法鑒定的，則另當別論，但三種情形存在多數(shù)情況下是不影響鑒定的，否則怎樣認定患者有損害？原告方有義務提起醫(yī)療損害鑒定申請，拒絕鑒定的，應當承擔舉證不能的責任。 《證據(jù)規(guī)定》第 25條規(guī)定 .doc 三、強化病歷證據(jù)觀念 正確適用法律抗辯。 醫(yī)療機構(gòu)要善于使用《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第 76條規(guī)定進行抗辯。 “ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持 ” 。 58條三種過錯推定情形，均屬于這種情況。 醫(yī)療機構(gòu)免責，應當承擔舉證責任（ 60） 法定免責條文 .doc。 北京高院《指導意見》關(guān)于免責舉證規(guī)定 .doc如患者或其近親屬不配合情形、診療行為符合規(guī)范、緊急情況、患者生命垂危、盡到合理診療義務、當時醫(yī)療水平局限、醫(yī)療意外（患者病情異常、體質(zhì)特殊）、無過錯輸血、不可抗力、必要檢查等情況，醫(yī)療機構(gòu)都要有充分的病歷資料來佐證，沒有證據(jù)或證據(jù)不足證明免責事由的成立，對患者的損害就要承擔責任。 “ 免責 ” 醫(yī)療機構(gòu)承擔舉證責任 .ppt 三、強化病歷證據(jù)觀念 （ 2） 醫(yī)療倫理損害責任主要是指醫(yī)務人員在診療活動中侵犯了患者知情權(quán)、隱私權(quán) （ 5 5 62） 醫(yī)療倫理損害責任條文 .doc。 常見類型 (1)未履行告知義務或告知未同意實施診療； (2)未盡告知義務，即告知內(nèi)容存在瑕疵； (3)未履行告知義務卻實施了治療但也未造成損害。關(guān)于告知義
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1