【文章內容簡介】 款須按以下條件：“付款交單見票后30天”并通過其制定的A銀行代收。按一般情況，貨物自我國運至該國最長不超過10天。試分析該商為何提出此條件？ 要點評析： 日商提出把“即期付款交單”改為“付款交單見票后30天”，可能是資金困難，想獲得資金融通的好處；日商提出通過其制定的A銀行代收，可能是其與A銀行關系較好，想在遠期付款交單下向代收行借單。 案例4案情簡介： 某出口企業(yè)收到一份國外開來的不可撤銷即期議付信用證，正準備按信用證規(guī)定發(fā)貨時，突接開證銀行通知，聲稱開證申請人已經(jīng)倒閉。對此，出口企業(yè)應如何處理？依據(jù)何在？ 要點評析： 我出口公司可按信用證規(guī)定發(fā)貨，因為信用證下開證行具有第一性付款責任，其不能以開證申請人倒閉為由拒付，只要受益人提交單據(jù)符合信用證規(guī)定，開證行必須付款。當然，出口人在發(fā)貨之前要確保能提交相符單據(jù)，因為此種情況下，開證行審單非?？量?。 案例5案情簡介： 我出口公司與某外商訂立出口合同，規(guī)定貨物分兩批裝運，支付條件為不可撤銷即期議付信用證。對方按時開來限定通知行議付的信用證，經(jīng)審核無誤，第一批貨物隨即裝運，我出口公司在規(guī)定交單期內向通知行交單議付，通知行經(jīng)審單認可后向出口公司議付了款項，接著，開證行也償付了議付行行的款項。出口公司正準備發(fā)運第二批貨時，我通知行忽接開證行電傳，聲稱申請人收到第一批貨物后發(fā)現(xiàn)品質與合同不符，要求拒付第二批貨物的款項，據(jù)此，請通知受益人停發(fā)第二批貨，如已發(fā)運，則不要再議付該款項。我通知行在與出口公司聯(lián)系后，立即回電拒絕。試分析我通知行這樣做是否合理？為什么？ 要點評析： 我通知行做法合理。因為根據(jù)信用證的純單據(jù)業(yè)務特點，開證行拒付的理由只能是單據(jù)中的不符點，至于貨物中存在的不符，進口方可以通過買賣合同要求出口方承擔違約責任。 案例6案情簡介： 一家公司銷售貨物，買賣合同規(guī)定按不可撤銷信用證付款。收到的信用證規(guī)定受益人須提交商業(yè)發(fā)票及買方會簽的商品檢驗證書。賣方收到信用證后，如期備妥貨物并裝運，而且安全到達目的地。但買方始終未在檢驗證書上會簽，使賣方無法根據(jù)信用證收到貨款，后經(jīng)長期多方交涉，雖然最終追回了貨款，但仍受到極大損失。試從本案分析，在信用證方式付款的條件下，作為國際貨物買賣的賣方收回貨款的可靠性和可能遇到的風險。 要點評析： 本案中使受益人無法順利結匯的原因在于信用證中的軟條款問題，即本案中的客檢條款。信用證是銀行信用，因此對出口方而言相對商業(yè)信用的其他結算方式安全，但是出口方也可能會遭遇風險，比如作出付款承諾的開證行的資信風險；另外信用證是純單據(jù)業(yè)務，銀行審單非常嚴格，如果單據(jù)中出現(xiàn)不符點，即使貨物符合合同，銀行也會拒付。出口人最要當心的就是信用證中的軟條款問題，他使出口方的利益把握在進口方手中或者開證行手中，帶有極強的主觀性，使出口方面臨收匯風險。 案例7案情簡介： 一家銀行為從某港裝運的貨物給發(fā)貨人開立了一份不可撤銷信用證，列明按照UCP600辦理。該信用證后被修改，要求增加由開證人指定的檢驗機構簽發(fā)的商檢證書，遭到受益人拒絕后，開證行開始宣稱，如提示的單據(jù)中不包括該商檢證書將拒不償付，繼而又聲明：如果開證人收到的貨物與信用證相符，可以照付。貨物抵達目的地后，經(jīng)檢驗收到的貨物僅為發(fā)票所列數(shù)量的80%，因此遭到開證行拒付。為此，受益人起訴開證行違反信用證承諾。試對此案進行評論。 要點評析： 開證行的說法和做法均不合理。首先本案中使用的是不可撤銷信用證，因此不經(jīng)受益人同意不能修改，對于要求增加由開證人指定的檢驗機構簽發(fā)的商檢證書的信用證修改，受益人已經(jīng)拒絕，因此無需提交商檢證書；其次，對于開證行以所交貨物與單據(jù)不符，也不能作為拒付的理由，因為信用證業(yè)務是純單據(jù)業(yè)務，開證行只需審核單據(jù)，無需過問貨物，只要單據(jù)相符必須付款，而對于貨物中存在的問題，由進口方直接通過買賣合同向出口方索償。 案例8案情簡介： 買賣合同規(guī)定買方開立以賣方為受益人的全部金額的不可撤銷信用證，但賣方需先期提供一份其金額為價金10%的備用信用證。賣方按照合同要求按時開立備用信用證，但買方未能如約開立令賣方滿意的信用證，賣方因而拒絕交貨。買方根據(jù)備用證向開證行要求付款。賣方以不交貨是由于未收到滿意的信用證為由要求開證行拒絕付款，并上訴法院要求頒布不準開證行付款的禁令。你認為開證行與法院應如何處理？并申述理由。 要點評析： 法院不能頒布禁令，開證行應該付款。因為備用信用證也是純單據(jù)業(yè)務，只要受益人提交開證申請人未能如期履約的單據(jù)符合備用信用證的規(guī)定，開證行就必須付款。本案中賣方未能按照規(guī)定發(fā)運貨物，符合備用證使用的條件，因此賣方不能以未收到滿意的信用證為由要求開證行拒絕付款。至于買方開來信用證不符合要求致使賣方無法裝運貨物，可以通過買賣合同解決。 案例9案情簡介： 我某銀行為從國外“引資”，憑當?shù)匾煌赓Y集團提交的一份偽造的外國銀行開立的備用信用證的反擔保，向該集團開出多份一年期不可撤銷可轉讓的備用信用證。隨后，該集團將這些備用信用證寄往國外進行詐騙。幸經(jīng)我國公安部門及時偵破，涉案外國人和我銀行工作人員均受到應有的法律制裁。我銀行開出的備用信用證終未被使用。試對此案加以評論。 要點評析： 備用信用證的開證行開證的主要依據(jù)是開證申請人的信用和履約能力，沒有押金或貨運單據(jù)作抵押，因此風險很大。所以在開立備用信用證之前，一定要對開證申請人的信用和履約能力做到充分調查。例10案情簡介： 我出口人出售一批貨物給外國進口人，合同規(guī)定的支付方式是50%貨款憑不可撤銷信用證見票后30天付款，其余50%憑即期付款交單付款。我出口人委托當?shù)劂y行轉托進口國A銀行憑單據(jù)向進口人收取貨款，同時，憑進口人通過A銀行開立的以我出口人為受益人的見票后30天付款的信用證開出了50%價款的匯票。其后，A銀行根據(jù)進口人按即期D/P支付的50%貨款將全部貨運單據(jù)交給了進口人，并將代收的50%貨款撥付給了托收行；與此同時，對我出口人開立的匯票作了承兌。嗣后不久，A銀行宣布破產(chǎn)，以承兌的匯票在到期向其提示時也遭到退票。我出口人逐以貨物已被進口人全部收取為由，向進口人追償尚余的原信用證項下的50%貨款。進口人借口開證押金收不回而拒不償付。為此，我出口人訴諸法院。你認為此案應如何判決？在這筆交易中，我出口人應從中吸取什么教訓？ 要點評析： 進口人應該支付尚余的50%貨款，因為只要賣方所交貨物符合合同規(guī)定，支付貨款是買方的義務。信用證等支付方式只是買方實現(xiàn)付款義務的一種途徑，當這種支付方式無法實現(xiàn)付款目的時，進口方仍有付款義務。所以買方不能以信用證的開立或者開證行不退還押金為由拒不履行付款義務。至于開證行收取的押金，進口方可與開證行直接交涉索要。 我出口人在本案中也有失誤，將全套單據(jù)跟在D/P即期付款方式下，進口人付了一半貨款就拿到了全套單據(jù)，風險很大。一般當幾種結算方式結合使用時，全套單據(jù)最好跟在遠期付款方式下。如果各種付款方式的付款時間相同，則應將單據(jù)跟在商業(yè)信用的付款方式下。比如本案中應將單據(jù)跟在遠期信用證下。如果托收和信用證的付款時間相同，則可以跟在托收項下。案例11案情簡介： 某外貿公司與某外商初次交易，按CIF術語出售一批貨物，出口合同的支付條款僅規(guī)定：“憑不可撤銷即期信用證在上海議付?！焙贤?guī)定的交貨條款為“7月在中國港口裝船，運往歐洲某港，不準轉運”。貨物備妥后，經(jīng)再三催促，信用證于7月25日方才開到。由于直達船的船期每月均安排在月中，因此，要在7月間將貨物裝運已無可能。為此，我方電請外商將信用證的