【文章內(nèi)容簡介】 接受的。風(fēng)險(xiǎn)判別指標(biāo)：風(fēng)險(xiǎn)判別指標(biāo)(或判別準(zhǔn)則)是判別風(fēng)險(xiǎn)大小的依據(jù)，是用來衡量系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)大小以及危險(xiǎn)、危害是否可接受的尺度。無論是定性評價(jià)還是定量評價(jià)，一定要有判別指標(biāo)。有了判別指標(biāo)，評價(jià)者才能判定系統(tǒng)的危險(xiǎn)和危害性是高還是低，是否達(dá)到了可接受的程度，系統(tǒng)的安全水平是否在可接受的范圍；否則，定性、定量評價(jià)也就失去了意義。? 在判別指標(biāo)中，特別值得說明的是風(fēng)險(xiǎn)的可接受指標(biāo)。世界上沒有絕對的安全，所謂安全就是事故風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到了合理可行并盡可能低的程度。通常的做法是將風(fēng)險(xiǎn)限定在一個合理的、可接受的水平上。? 可接受風(fēng)險(xiǎn)是指在規(guī)定的性能、時(shí)間和成本范圍內(nèi)達(dá)到的最佳可接受風(fēng)險(xiǎn)程度。 ? 可接受風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)不是一成不變的，它隨著人們對危險(xiǎn)根源的深入了解，隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的提高而變化。另外需要指出，風(fēng)險(xiǎn)可接受并非說放棄對這類風(fēng)險(xiǎn)的管理，因?yàn)榈惋L(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間和環(huán)境條件的變化有可能升級為高風(fēng)險(xiǎn)。所以應(yīng)不斷對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，使風(fēng)險(xiǎn)始終處于可接受范圍內(nèi)1安全評價(jià)原理：㈠ 相關(guān)性原理：：相關(guān)性 階層性 集合性2. 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)o 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可用下列公式表達(dá)：o E＝Max?（X，R，C)o 式中E——最優(yōu)結(jié)合效果；o X——系統(tǒng)組成的要素集，即組成系統(tǒng)的所有元素；o R——系統(tǒng)組成要素的相關(guān)關(guān)系集，即系統(tǒng)各元素之間的所有相關(guān)關(guān)系；o C——系統(tǒng)組成的要素及其相關(guān)關(guān)系在各階層上可能的分布形式；o ? (X，R，C)——X，R，C的結(jié)合效果函數(shù)。o 對系統(tǒng)的要素集(X)、關(guān)系集(R)和層次分布形式(C)的分析，可闡明系統(tǒng)整體的性質(zhì)。要使系統(tǒng)目標(biāo)達(dá)到最佳程度，只有使上述三者達(dá)到最優(yōu)結(jié)合，才能產(chǎn)生最優(yōu)的結(jié)合效果E。o 有因才有果，這是事物發(fā)展變化的規(guī)律。事物的原因和結(jié)果之間存在著類似函數(shù)一樣的密切關(guān)系。若研究、分析各個系統(tǒng)之間的依存關(guān)系和影響程度，就可以探求其變化的特征和規(guī)律，并可以預(yù)測其未來狀態(tài)的發(fā)展變化趨勢。o 事故和導(dǎo)致事故發(fā)生的各種原因(危險(xiǎn)因素)之間存在著相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為依存關(guān)系和因果關(guān)系。 o 事故的因果關(guān)系是：事故的發(fā)生是有原因的，而且往往不是由單一原因因素造成的，而是由若干個原因因素耦合在一起導(dǎo)致的。當(dāng)出現(xiàn)符合事故發(fā)生的充分與必要條件時(shí)，事故就必然會立即爆發(fā)。多一個原因因素不需要，少一個原因因素事故就不會發(fā)生。而每一個原因因素又由若干個二次原因因素構(gòu)成，以此類推三次原因因素、四次原因因素……。o 消除一次、或二次、或三次……原因因素，破壞發(fā)生事故的充分與必要條件，事故就不會產(chǎn)生，這就是采取技術(shù)、管理、教育等方面的安全對策措施的理論依據(jù)。o 在評價(jià)過程中，借鑒歷史、同類系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、典型案例等資料，找出事故發(fā)展過程中的相互關(guān)系，建立起接近真實(shí)系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型，則評價(jià)會取得較好的效果。而且越接近真實(shí)系統(tǒng)，評價(jià)效果越好，結(jié)果越準(zhǔn)確。㈡ 類推和概率推斷原則：o “類推”亦稱“類比”。類推推理是人們經(jīng)常使用的一種邏輯思維方法，常用來作為推出一種新知識的方法。它是根據(jù)兩個或兩類對象之間存在著某些相同或相似的屬性，從一個已知對象具有某個屬性來推出另一個對象具有此種屬性的一種推理過程o 其基本模式為：o 若A，B表示兩個不同對象，o A有屬性P1，P2，…，Pm，Pn，o B有屬性Pl，P2，…，Pm，o 且n＞m，則對象B亦具有屬性Pn。o 則對象A與B的推理可用如下公式表示：o A有屬性P1，P2，…，Pm，Pn，o B有屬性Pl，P2，…，Pm， o 所以，B亦具有屬性Pn n＞mo 類比推理的結(jié)論是或然性的（不是必然的）。所以，在應(yīng)用時(shí)要注意提高結(jié)論的可靠性，其方法有：o ①要盡量多地列舉兩個或兩類對象所共有或共缺的屬性；o ②兩個類比對象所共有或共缺的屬性愈本質(zhì)，則推出的結(jié)論愈可靠；o ③兩個類比對象共有或共缺的對象與類推的屬性之間具有本質(zhì)和必然的聯(lián)系，則推出結(jié)論的可靠性就高o 類推評價(jià)法是經(jīng)常使用的一種安全評價(jià)方法。 o 類推評價(jià)法的種類及其應(yīng)用領(lǐng)域取決于評價(jià)對象事件與先導(dǎo)事件之間聯(lián)系的性質(zhì)。o 若這種聯(lián)系可用數(shù)字表示，則稱為定量類推；如果這種聯(lián)系關(guān)系只能定性處理，則稱為定性類推：平衡推算法是根據(jù)相互依存的平衡關(guān)系來推算所缺的有關(guān)指標(biāo)的方法。例如，利用海因里希關(guān)于重傷死亡、輕傷及無傷害事故比例1：29：300的規(guī)律，在已知重傷死亡數(shù)據(jù)的情況下，可推算出輕傷和無傷害事故數(shù)據(jù)；利用事故的直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失的比例為1：4的關(guān)系，從直接經(jīng)濟(jì)損失推算間接經(jīng)濟(jì)損失和事故總經(jīng)濟(jì)損失；利用爆炸破壞情況推算離爆炸中心多遠(yuǎn)處的沖擊波超壓(△p，單位為MPa)或爆炸坑(漏斗)的大小，來推算爆炸物的TNT當(dāng)量。這些都是平衡推算法的應(yīng)用。：代替推算法是利用具有密切聯(lián)系(或相似)的有關(guān)資料、數(shù)據(jù)，來代替所缺資料、數(shù)據(jù)的方法。例如，對新建裝置的安全預(yù)評價(jià)，可使用與其類似的已有裝置資料、數(shù)據(jù)對其進(jìn)行評價(jià)；在職業(yè)衛(wèi)生評價(jià)中，人們常常類比同類或類似裝置的工業(yè)衛(wèi)生檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)。：因素推算法是根據(jù)指標(biāo)之間的聯(lián)系，從已知因素的數(shù)據(jù)推算有關(guān)未知指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法。例如，已知系統(tǒng)發(fā)生事故的概率P和事故損失嚴(yán)重程度S，就可利用風(fēng)險(xiǎn)率R與P，S的關(guān)系來求得風(fēng)險(xiǎn)率R：R=PS ：抽樣推算法是根據(jù)抽樣或典型調(diào)查資料推算系統(tǒng)總體特征的方法。這種方法是數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析中常用的方法，是以部分樣本代表整個樣本空間來對總體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的一種方法：比例推算法是根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系，用某一時(shí)期、地區(qū)、部門或單位的實(shí)際比例，推算另一類似時(shí)期、地區(qū)、部門或單位有關(guān)指標(biāo)的方法。例如，控制圖法的控制中心線的確定，是根據(jù)上一個統(tǒng)計(jì)期間的平均事故率來確定的。國外各行業(yè)安全指標(biāo)的確定；通常也都是根據(jù)前幾年的年度事故平均數(shù)值來確定的。（熟悉的股票指數(shù)走向） ：概率是指某一事件發(fā)生的可能性大小。事故的發(fā)生是一種隨機(jī)事件，任何隨機(jī)事件，在一定條件下是否發(fā)生是沒有規(guī)律的，但其發(fā)生概率是一客觀存在的定值㈢ 慣性原理：o 任何事物在其發(fā)展過程中，從過去到現(xiàn)在以及延伸至將來，都具有一定的延續(xù)性，這種延續(xù)性稱為慣性。利用慣性可以研究事物或評價(jià)系統(tǒng)的未來發(fā)展趨勢。o 例如，從一個單位過去的安全生產(chǎn)狀況、事故統(tǒng)計(jì)資料，可以找出安全生產(chǎn)及事故發(fā)展變化趨勢，推測其未來安全狀態(tài)。o 利用慣性原理進(jìn)行評價(jià)時(shí)應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。o o 慣性越大，影響越大；反之，則影響越小。o 例如，一個生產(chǎn)經(jīng)營單位如果疏于管理，違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動紀(jì)律嚴(yán)重，事故就多，若任其發(fā)展則會愈演愈烈，而且有加速的態(tài)勢，慣性越來越大。對此，必須立即采取相應(yīng)對策措施，破壞這種格局，亦即中止或使這種不良慣性改向，才能防止事故的發(fā)生。o o 一系統(tǒng)的慣性是這個系統(tǒng)內(nèi)各個內(nèi)部因素之問互相聯(lián)系、互相影響，互相作用，按照一定的規(guī)律發(fā)展變化的一種狀態(tài)趨勢。o 因此，只有當(dāng)系統(tǒng)是穩(wěn)定的，受外部環(huán)境和內(nèi)部因素影響產(chǎn)生的變化較小時(shí)，其內(nèi)在聯(lián)系和基本特征才可能延續(xù)下去，該系統(tǒng)所表現(xiàn)的慣性發(fā)展結(jié)果才基本符合實(shí)際。但是，絕對穩(wěn)定的系統(tǒng)是沒有的，因?yàn)槭挛锇l(fā)展的慣性在受外力作用時(shí)，可使其加速或減速甚至改變方向。這樣就需要對一個系統(tǒng)的評價(jià)進(jìn)行修正，即在系統(tǒng)主要方面不變、而其他方面有所偏離時(shí)，就應(yīng)根據(jù)其偏離程度對所出現(xiàn)的偏離現(xiàn)象進(jìn)行修正。㈣ 量變到質(zhì)變原理：o 任何一個事物在發(fā)展變化過程中都存在著從量變到質(zhì)變的規(guī)律。o 在一個系統(tǒng)中，許多有關(guān)安全的因素也都一一存在著從量變到質(zhì)變的過程。在評價(jià)一個系統(tǒng)的安全時(shí)，也都離不開從量變到質(zhì)變的原理。o 而在評價(jià)結(jié)論中，“中等”級及其以下的級別是“可以接受的”(在提出對策措施時(shí)可不考慮)，而“很大”級、“非常大”級則是“不能接受的”(應(yīng)考慮對策措施)。o P37有關(guān)于噪聲傷害和心臟停止跳動4分鐘內(nèi)復(fù)蘇率50%的例子。o 因此，在安全評價(jià)時(shí)，考慮各種危險(xiǎn)、有害因素對人體的危害，以及采用的評價(jià)方法進(jìn)行等級劃分等，均需要應(yīng)用量變到質(zhì)變的原理1安全評價(jià)程序：安全評價(jià)主要分兩個過程：危險(xiǎn)性確認(rèn)，危險(xiǎn)性評價(jià)安全評價(jià)危險(xiǎn)性評價(jià)危險(xiǎn)性確認(rèn) 檢查危險(xiǎn)的查出（新的危險(xiǎn)危險(xiǎn)的變化） 確認(rèn)危險(xiǎn)的定量化（發(fā)生的概率損害的程度）措施危險(xiǎn)排除（使危險(xiǎn)變小消除危險(xiǎn)）評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)允許的界限社會對危險(xiǎn)允許的界限再評價(jià)將上述安全評價(jià)內(nèi)容加以擴(kuò)充，考慮社會環(huán)境的影響和安全管理的最終目的，系統(tǒng)安全評價(jià)的程序補(bǔ)充： 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測 安全評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的查出企業(yè)的（物理化學(xué)的）社會的個人的（心理的）風(fēng)險(xiǎn)的定量化概率嚴(yán)重度（損害程度）綜合分析判斷根據(jù)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力社會效應(yīng)社會公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)人民情緒默認(rèn)的內(nèi)容表現(xiàn)出的意見政治歷史背景安全管理策略準(zhǔn)備現(xiàn)場勘查 收集資料危險(xiǎn)源識別危險(xiǎn)危害性分析事故發(fā)生的可能性影響因素及發(fā)生機(jī)制危險(xiǎn)危害因素識別與分析評價(jià)單元劃分安全對策措施危險(xiǎn)分級評價(jià)方法的選擇 確定定性 定量評價(jià)應(yīng)急預(yù)案定性定量評價(jià)安全對策措施作出評價(jià)結(jié)論結(jié)論及建議編制評價(jià)報(bào)告安全評價(jià)程序 安全評價(jià)內(nèi)容：安全評價(jià)是一個運(yùn)用安全系統(tǒng)工程的原理和方法，識別和評價(jià)系統(tǒng)、工程中存在的風(fēng)險(xiǎn)、有害因素的過程。這一過程包括危險(xiǎn)有害因素的識別、重大危險(xiǎn)源危害后果分析、定性及定量評價(jià)、提出安全對策措施等內(nèi)容安全評價(jià)危險(xiǎn)危害因素重大危險(xiǎn)源辨識提出安全對策措施重大危險(xiǎn)源危害后果分析定性及定量分析危險(xiǎn)危害因素分析辨識重大危險(xiǎn)源辨識分析模型及計(jì)算重大危險(xiǎn)源分析科學(xué)劃分評價(jià)單元合理選擇評價(jià)方法安全技術(shù)對策措施安全管理對策措施定性定量評價(jià)評價(jià)結(jié)果2 安全評價(jià)方法分類：一種是按評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的量化程度分為定性方法、定量方法，以及定性與定量相結(jié)合的方法。另一種按評價(jià)對象經(jīng)行整合：如物質(zhì)產(chǎn)品、設(shè)備安全評價(jià)法、安全管理評價(jià)法、系統(tǒng)安全綜合評價(jià)法2 概率評價(jià)法定量的評價(jià)法故障：元件、子系統(tǒng)或系統(tǒng)在運(yùn)行時(shí)達(dá)不到規(guī)定的功能。2 指數(shù)評價(jià)法指數(shù)法是用火災(zāi)爆炸指數(shù)作為衡量化工企業(yè)安全評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。指數(shù)法以物質(zhì)系數(shù)基礎(chǔ)道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法：以工藝過程中物料的火災(zāi)、爆炸潛在危險(xiǎn)性為基礎(chǔ)，結(jié)合工藝條件、物料量等因素求取火災(zāi)、爆炸指數(shù)，進(jìn)而可求出經(jīng)濟(jì)損失的大小，以經(jīng)濟(jì)損失評價(jià)生產(chǎn)裝置的安全性。評價(jià)中定量的一句是以往事故的統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安全措施的狀況。目的：①真實(shí)的量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)測損失②確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴(kuò)大的單元③向管理部門通報(bào)潛在的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性④使工程技術(shù)人員了解各工藝部分可能造成的損失，并幫助確定減輕潛在事故嚴(yán)重度和總損失的有效而又經(jīng)濟(jì)的途徑。準(zhǔn)備資料：裝置或工廠的設(shè)計(jì)方案 火災(zāi)、爆炸指數(shù)危險(xiǎn)度分級表 火災(zāi)、爆炸指數(shù)計(jì)算表 安全措施補(bǔ)償系數(shù)表 工藝單元風(fēng)險(xiǎn)分析匯總表 工廠風(fēng)險(xiǎn)分析匯總表 有關(guān)裝置的更換費(fèi)用數(shù)據(jù)⑴ 道化學(xué)評價(jià)法評價(jià)程序：n n 單元是裝置的一個獨(dú)立部分，與其他部分保持一定的距離，或用防火墻、防爆墻、防護(hù)提等與其他部分隔開。選擇評價(jià)單元考慮幾個方面：① 潛在化學(xué)能（物質(zhì)系數(shù)）② 工藝單元中危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量③ 資金密度（每平方米美元數(shù)）④ 操作壓力和操作溫度⑤ 導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故的歷史資料⑥ 對裝置操作起關(guān)鍵作用的單元一般情況下，這些方面的數(shù)據(jù)值越大，該工藝單元越需要評價(jià)n n 物質(zhì)系數(shù)MF是表述物質(zhì)在由燃燒或其他化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)在特性，是最基礎(chǔ)的數(shù)值。n 物質(zhì)系數(shù)是由美國消防協(xié)會規(guī)定的NF和NR（分別代表物質(zhì)的燃燒性和化學(xué)活性或不穩(wěn)定性）決定的。n 通常，NF和NR是針對正常環(huán)境溫度而言的。物質(zhì)發(fā)生燃燒和反應(yīng)的危險(xiǎn)性隨溫度的上升而急劇增大，例如溫度達(dá)到閃點(diǎn)之上的可燃性液體引起火災(zāi)的危險(xiǎn)性就比正常環(huán)境溫度下的易燃性液體大得多。物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)