風景名勝區(qū)和歷史文化名域的保護(編輯修改稿)
2025-07-12 22:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 些條文，我對它的體會很深，我感覺對于保護風景名勝區(qū)和歷史文化名域還存在很大的缺陷。我國《憲法》第22條第2款規(guī)定“國家保護名勝古跡、珍貴文物和其他重要歷史文化遺產(chǎn)?！边@使“歷史文化遺產(chǎn)”的法律保護具有了憲法依據(jù)。但是，究竟何為“歷史文化遺產(chǎn)”、其定義和內(nèi)涵如何、怎樣對其進行專門保護等一系列問題，無論是我國綜合性環(huán)境基本法，還是環(huán)境保護單行法，都未對此進行明確規(guī)定。《環(huán)境保護法》第17條“各級人民政府對具有代表性的各種類型的自然生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域，珍稀、瀕危的野生動植物自然分布區(qū)域，重要的水源涵養(yǎng)區(qū)域，具有重大科學文化價值的地址構造、著名溶洞和化石分布區(qū)、冰川、火山、溫泉等自然遺跡、以及人文遺跡、古樹名木，應當采取措施加以保護，嚴禁破壞?！逼渲械摹叭宋倪z跡”是“歷史文化遺產(chǎn)”的唯一依據(jù)了。而其他諸如《文物保護法》、《文物保護法實施細則》、《風景名勝區(qū)管理暫行條例》、《城市規(guī)劃法》以及《城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部關于加強歷史文化名城規(guī)劃工作的通知》等用來進行“歷史文化遺產(chǎn)”的保護依據(jù)顯然是片面的。而且歷史文化遺產(chǎn)實際上除了物質文化遺產(chǎn)以外，還包含非物質文化遺產(chǎn)。此外，我國《刑法》第324條至第329條“妨害文物管理罪”一節(jié)，其中提到“珍貴文物、名勝古跡、文化遺址、古墓葬”，并沒有完全涵蓋“歷史文化遺產(chǎn)”，而且關于“妨害文物管理”的提法過于片面。而且綜觀我國法律規(guī)定，對于歷史文化遺產(chǎn)相關管理部門的義務與責任的規(guī)定少有涉及，即使有規(guī)定，也很模糊。由此可見，我國雖然積極致力于歷史文化遺產(chǎn)保護與國際接軌，但是缺少全國性的關于歷史文化遺產(chǎn)的專門性法律，而且關于各項歷史文化遺產(chǎn)針對性法規(guī)也很欠缺。一方面，國際條約
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1