全國(guó)建筑工程優(yōu)秀qc成果---高空大懸挑結(jié)構(gòu)支撐體系的研制與應(yīng)用(編輯修改稿)
2024-12-11 03:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 思路基礎(chǔ)上改進(jìn)，通過(guò)增加兩道斜向鋼拉索與鋼 桁架梁 共同承載。在初步構(gòu)思方面：減小鋼 桁架梁 尺寸，降低造價(jià)；除解決了 懸挑式桁架梁 端部變形外，但須待 以上空腹鋼筋混凝土柱先施工，并達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度后才能張拉斜向鋼拉索，必要時(shí)兩柱間 左右增設(shè)水平拉桿（索）。 懸挑式 鋼拉索支撐體系立面示意圖如下： 11 懸挑平臺(tái)梁+4 + 0+30 .00+15 .00+ 0F 3/E 2/E E鋼拉索（斜拉）圖 7 懸挑式 鋼拉索 支撐立面示意圖 該方案具有： ⑴ 傳力明確 ，但須 30m以上空腹砼柱有強(qiáng)度，才能承載； ⑵ 柱根部抗彎增大，鋼筋用量相應(yīng)增加； ⑶ 鋼拉索張拉不便檢查； ⑷ 安全隱患多； ⑸ 造價(jià)高； ⑹ 桁架梁 現(xiàn)場(chǎng)拼焊，嚴(yán)重影響工期。 因此該方案 不能 采 用。 其四種方案優(yōu)（缺）點(diǎn)歸納匯總?cè)缦卤恚? 方案的分析、評(píng)估及選定表 表 2 序 號(hào) 支撐體系 類 型 分析其優(yōu)（缺）點(diǎn) 方案 選擇 12 1 格構(gòu)式鋼 框架結(jié)構(gòu) 支撐體系 ⑴ 安全可靠，萬(wàn)無(wú)一失； ⑵ 傳力明確，受力合理； ⑶ 施工便捷，實(shí)施可行； ⑷ 工廠 制作，現(xiàn)場(chǎng)拼焊；定型穩(wěn)定，工期縮短； ⑸ 型鋼可回收利用，造價(jià)低，經(jīng)濟(jì)性好。 ⑹ 柱距達(dá) 10m，汽車(chē)可直接通行，便于大型設(shè)備等進(jìn)場(chǎng)、安裝 可采用 2 萬(wàn)能桿件 組合支撐 體 系 ⑴ 安全性高，隱患較少； ⑵ 節(jié)點(diǎn)受力，傳力明確； ⑶ 施工便捷，實(shí)施可行； ⑷ 桿件定型 ，現(xiàn)場(chǎng)拼裝； ⑸ 桿件 可反復(fù)使用，造價(jià)低，經(jīng)濟(jì)性好。 ⑹ 立桿間距 2m，小推車(chē)可以進(jìn)出，但不便于大型設(shè)備進(jìn)場(chǎng) 不采用 3 懸挑式桁 架梁 支撐 體 系 ⑴ 傳力明確，但端部撓度偏大； ⑵ 型鋼用量大，增加造價(jià)； ⑶ 跨內(nèi)設(shè)有 核心 筒 、光井，嚴(yán)重影響主體結(jié)構(gòu)施工進(jìn)度； ⑷ 安全隱患多； ⑸ 現(xiàn)場(chǎng)需 30m樓面結(jié)束后進(jìn)行 桁架梁 拼焊，嚴(yán)重影響工期。 不采用 4 懸挑式 鋼 拉索支撐 體 系 ⑴ 傳力明確，但須 30m以上空腹砼柱有強(qiáng)度，才能承載； ⑵ 柱根部抗彎增大，鋼筋用量相應(yīng)增加； ⑶ 鋼拉索張拉不便檢查； ⑷ 安全隱患多； ⑸ 造價(jià)高； ⑹ 桁架梁 現(xiàn)場(chǎng)拼焊，影響工期。 不采用 制表： * 杰 復(fù)核： * 鋒 日期： 2020 年 2 月 16 日 （三）、確定最佳方案 由此可見(jiàn)， 通過(guò)對(duì)比 分析：第 1 種方案一致評(píng)為最佳方案。 即 ： 采用鋼結(jié)構(gòu)桁架支撐平臺(tái)與鋼管排架相結(jié)合的辦法。具體施工方案是在177。 構(gòu)或地面上澆筑混凝土基礎(chǔ)，豎鋼結(jié)構(gòu)的型鋼格構(gòu)柱，于柱頂上沿縱向架設(shè)鋼結(jié)構(gòu)的橋式型鋼桁架梁，在桁架梁上沿橫向平鋪工字鋼梁，其中有一端直接附著在 30m的主體結(jié)構(gòu)上，再在工字鋼平臺(tái)上搭設(shè) 45m層的滿堂紅鋼管排架支撐系統(tǒng)，來(lái)解決 45m的高支模體系。 最佳方案： 格構(gòu)式鋼框架結(jié)構(gòu) 支撐 13 H圖5 b AA 剖面圖F工字鋼+++++E3/E 2/E 14 （一） 格構(gòu)式鋼框架結(jié)構(gòu) 支撐系統(tǒng)流程圖 （ 如下 ：） 不 滿 足 要 求 圖 8 格構(gòu)式鋼框架結(jié)構(gòu) 支撐 系統(tǒng)流程圖 六、問(wèn)題假想預(yù)測(cè) OK NO 返工 返工 現(xiàn)場(chǎng)施工 返工 NO 備注：水平桿、豎向剪刀 撐、連墻桿 及預(yù)埋件等統(tǒng)稱構(gòu)造桿件。 制 作 設(shè) 計(jì) OK 、應(yīng)變模型 （下料、焊接） 驗(yàn) 算 12. 構(gòu)造桿件等 拼焊 、 梁 拼焊 13. 平臺(tái)型鋼鋪、焊 15. 30m以上腳手架搭設(shè) 、綜合 驗(yàn) 收 16. 梁板下模板支設(shè) 15 （二）問(wèn)題假想預(yù)測(cè) 我們組織小組成員調(diào)閱報(bào)刊、雜志、互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)有關(guān)高支撐方面所發(fā)生的質(zhì)量（安全）事故進(jìn)行收集，通過(guò)對(duì)鋼管腳手架高支撐模板體系特大事故進(jìn)行篩選，以防支撐體系出現(xiàn)類似問(wèn)題，主要原因歸納如下： 施工專項(xiàng)方案不合理，主要體現(xiàn)在： ⑴ 由于設(shè)計(jì)受力模型不正確，如鉸接按剛性框架設(shè)計(jì)； ⑵ 材料選用不正確，致使構(gòu)件自由長(zhǎng)度偏長(zhǎng)而受力失穩(wěn)； ⑶ 構(gòu)造措施不全面，致使架體側(cè)向剛度不足而受力失穩(wěn)； 基礎(chǔ)承載能力不明確，主要體現(xiàn)在： ⑴ 原土或回填土地耐力不足，構(gòu)件不均勻沉陷，出現(xiàn)架體失穩(wěn)； ⑵ 回填土不密實(shí)； ⑶ 承載范圍未硬質(zhì)化，經(jīng)雨水浸泡，承載力降低； 操作過(guò)程中未按規(guī)范以及批準(zhǔn)的方案實(shí)施，主要體現(xiàn)在： ⑴ 節(jié)點(diǎn)連接不滿足要求； ⑵ 構(gòu)造措施如水平拉桿、剪刀撐不滿足要求； ⑶ 三維構(gòu)件間距不滿足要求；等等 16 通過(guò)上述 問(wèn)題假想預(yù)測(cè)所歸納的幾種原因，結(jié)合 格構(gòu)式鋼框架結(jié)構(gòu) 支撐的系統(tǒng)流程圖，制定實(shí)施對(duì)策如下表： 對(duì) 策 表 表 3 序 要 求 對(duì) 策 目 標(biāo) 措 施 地點(diǎn) 時(shí)間 負(fù)責(zé)人
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1