合同保全制度三論(編輯修改稿)
2025-06-26 02:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 指那些基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等，這些權(quán)利的成立與存續(xù)，與權(quán)利人人身具有密切，因而不得由他人代位行使?！ 。?）不得扣押的權(quán)利 例如，養(yǎng)老金、救濟(jì)金、撫恤金等?！ 〈送猓纱恍惺沟臋?quán)利必須是合法有效的權(quán)利，基于非法原因而成立的權(quán)利，如賭債等，不可代位行使。但對于超過訴訟時(shí)效的債權(quán)仍可成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的?！ 鶛?quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，可以請求法院予以撤銷的權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人與第三人實(shí)施法律行為，使其作為債權(quán)擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，害及債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為，恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)?！ ∨c同為債權(quán)保全制度的債權(quán)人代位權(quán)相比，債權(quán)人撤銷權(quán)的效力更為強(qiáng)大，因?yàn)閭鶛?quán)人代位系代位行使債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利，這無論對于債務(wù)人抑或第三人而言，均為本來應(yīng)有事態(tài)的重申而且，其影響甚小；而債權(quán)人撤銷權(quán)乃是撤銷債務(wù)人所為的行為，由第三人處取回責(zé)任財(cái)產(chǎn)，是對已成立的法律關(guān)系加以破壞，使債務(wù)人與第三人之間發(fā)生本不應(yīng)有的事態(tài)，其影響極大。所以，對于債權(quán)人撤銷權(quán)之行使應(yīng)嚴(yán)格限制其條件，以免對債務(wù)人及第三人造成不測之損害，破壞交易安全。正是在這種思想的指導(dǎo)下，此次制定的我國《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?此一規(guī)定的適用范圍過于狹小，甚至與《破產(chǎn)法（試行）》第35條的規(guī)定相比適用范圍都要小。謹(jǐn)慎有余，而效力不足，難以發(fā)揮該制度對于債的保全的效用，應(yīng)擴(kuò)張其適用范圍，放寬債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。 ??？ 首先，有效債權(quán)是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。主張撤銷權(quán)的人對債務(wù)人必須享有有效債權(quán)，如果并不享有債權(quán)，或者雖有債權(quán)，但該債權(quán)無效或者已經(jīng)消滅，自然不能行使撤銷權(quán)，其次，該債權(quán)一般須為以財(cái)產(chǎn)的給付為目的的債權(quán)，雖不限于金錢債權(quán)，但須是以財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的債權(quán)，所以對不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，不可行使撤銷權(quán)，但若該債權(quán)因債務(wù)人不履行而轉(zhuǎn)化為損害賠償之債時(shí)，則可以主張行使撤銷權(quán)；再次，該債權(quán)須為債務(wù)人為法律行為之前已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)，因?yàn)閭鶛?quán)人撤銷權(quán)制度主要針對的是債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為，在債務(wù)人所為法律行為之后才成立的債權(quán)，很難說受到了其前債務(wù)人行為的損害；最后，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)不必已屆清償期，這是法國和日本的通說，而德國法明文規(guī)定須有履行期屆至，從我國合同立法的過程看，從學(xué)者的《建議草案》，到《試擬稿》、《征求意見稿》和《草案》，直至現(xiàn)行《合同法》都沒有要求履行期屆滿才可行使撤銷權(quán)。因?yàn)槌蜂N權(quán)不同于代位權(quán)，代位極針對的是債務(wù)人消極損害債權(quán)的行為，除保存行為外，債權(quán)人應(yīng)在履行期屆滿方可行使代位權(quán)，而撤銷權(quán)針對的是債務(wù)人積極損害債權(quán)的行為，若不及時(shí)行使撤銷權(quán)，等到債權(quán)期限屆滿時(shí)，將無法補(bǔ)救。一般而言，以下債權(quán)原則上不發(fā)生撤銷權(quán)： ?。?）租賃權(quán) 由于租賃權(quán)的物極化，所以在租賃物交付以后，出租人將其所有權(quán)讓與第三人或者設(shè)定擔(dān)保，那么租賃權(quán)對于受讓人仍然存在，并不影響承租人租賃權(quán)的實(shí)現(xiàn)，所以租賃權(quán)不發(fā)生撤銷權(quán)。 ?。?）附有特別擔(dān)保的債權(quán) 債權(quán)人的債權(quán)附有完全的特別擔(dān)保，足以保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，例如抵押物、質(zhì)物、留置物，足以抵償債權(quán)，或者保證人有足夠的資力擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人無須行使撤銷權(quán)。只有在相反情況下，特別擔(dān)保不完全時(shí)，才發(fā)生債權(quán)人撤銷權(quán)?！ 。?）附停止條件債權(quán)這類債權(quán)的效力是否發(fā)生取決于條件是否成就，其效力處于不確定狀態(tài)，所以原則上此類債權(quán)人不享有撤銷權(quán)，但對于那些債權(quán)發(fā)生可能性甚大的，特別是附法定條件的債權(quán)，可以有撤銷權(quán)。例如，連帶保證人中之一人，對于其他連帶保證人的求償權(quán)，雖應(yīng)在自己清償了主債后才可行使，但是在自己尚未清償期間，對于其他連帶保證人以損害求償權(quán)為目的所為的行為，也可以行使撤銷權(quán)，以免該連帶保證人在將來清償了主債務(wù)后，其求償權(quán)難以實(shí)現(xiàn)?！ ?？ 債務(wù)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1