【文章內(nèi)容簡介】 W K V A?? ? ? 303 0 ( 1 ) 7 . 2 113 0 . 3 83ZMNS K V AIA kVU? ? ?? 因此總的負(fù)荷為：（取 ??K ） 3 0 ( 1 ) 3 0 ( 1 3 8 7 .2 ) 0 .9 1 3 0 .6 8iP K P k W k W k W? ? ? ? ??? 3 0 ( 1 ) 3 0 1 6 1 . 4 6 0 . 9 1 4 5 . 3iQ K Q k V A R k V A R? ? ? ??? 303 0 ( 1 ) 1 9 5 . 3 2 9 6 . 73 0 . 3 83NS K V AIA kVU? ? ?? （ 2） 鍛壓車間的動(dòng)力負(fù)荷：查表得 305eP kW? ， ? ， ?cos = ，?tan =，因此 3 0 ( 2 ) 3 0 5 0 . 2 5 7 6 . 2 5d l d eP K P k W k W? ? ? ? 3 0 ( 2 ) 3 0 ta n 7 6 .2 5 1 .1 7 8 9 .2 1dlQ P k W k W?? ? ? ? 303 0 ( 2 ) 7 6 . 2 5 0 . 6 5 1 1 7 . 3c o sdl PS k W K V A?? ? ? 303 0 ( 2 ) 1 1 7 . 3 3 0 . 3 8 1 7 8 . 23dlNSI K V A k V AU? ? ? ? 鍛壓車間的照明負(fù)荷：查表得 eP =7kW， ? ， ?cos =， ?tan =0，因此 3 0 ( 2 ) 7 0 .8 5 .6dezmP K P k W k W? ? ? ? 3 0 ( 2 ) 3 0 ta n 5. 6 0 0zmQ P k W k V A R?? ? ? ? 電氣工程課程設(shè)計(jì)（報(bào)告） 5 303 0 ( 2 ) 5 . 6 5 . 6c o s 1zm P kWS K V A?? ? ? 3030 ( 2 ) NS KVAIA kVU? ? ?? 因此總的負(fù)荷為：（取 ??K ） 3 0 ( 2 ) 3 0 8 9 . 2 1 0 . 9 8 0 . 2 8 9iQ K Q k V A R k V A R? ? ? ??? 2 2 2 23 0 ( 2 ) 3 0 ( 2 ) 3 0 ( 2 ) (7 3 . 6 6 5 ) ( 8 0 . 2 8 9 ) 1 0 9S P Q k W k V A R K V A? ? ? ? ? 303 0 ( 2 ) 1 0 9 3 0 . 3 8 1 6 5 . 63NSI K V A k V AU? ? ? ? 經(jīng)過計(jì)算，得到各車間和生活區(qū)的負(fù)荷計(jì)算表，如表 21 所示（額定電壓取 380V）。 表 22 各車間和生活區(qū)及整個(gè)工廠的負(fù)荷計(jì)算表 編號(hào) 名稱 類別 ?cos ?tan 計(jì)算負(fù)荷 30P（ kW） 30Q（ kVAR 30S（ KVA） 1 鑄造車間 動(dòng)力 138 照明 0 0 小計(jì) 2 鍛壓車間 動(dòng)力 照明 0 0 小計(jì) 109 3 金工車間 動(dòng)力 照明 0 0 小計(jì) 80 4 工具車間 動(dòng)力 照明 0 8 0 8 小計(jì) 113 5 電鍍車間 動(dòng)力 180 257 照明 0 0 小計(jì) 167 235 6 熱處理 動(dòng)力 170 照明 0 0 小計(jì) 101 7 裝配車間 動(dòng)力 54 72 照明 0 0 小計(jì) 8 機(jī)修車間 動(dòng)力 照明 0 0 3． 2 小計(jì) 45 58 9 鍋爐房 動(dòng)力 28 照明 0 0 小計(jì) 36 動(dòng)力 電氣工程課程設(shè)計(jì)（報(bào)告） 6 10 倉庫 照明 0 0 1． 6 小計(jì) 9 11 生活區(qū) 80 0 80 12 全工廠 總和 1048 無功功率的補(bǔ)償 提高功率因數(shù)，可以充分利用系統(tǒng)內(nèi)各發(fā)電變電設(shè)備的容量，增加其輸電能力，減少供電線路導(dǎo)線的截面，節(jié)約有色金屬，減少電力網(wǎng)中的功率損耗和電能損耗，并降低線路中的電壓損失，達(dá)到節(jié)約電能和提高供電質(zhì)量的目的。 由上得整個(gè)低壓側(cè)的負(fù)荷： 30 kW? 30 kVAR? 30 kVA? AI ? 則由 最大負(fù)荷時(shí)功率因數(shù)公式得： 30307 6 2 . 8c o s 0 . 7 31 0 4 8 . 6P kWS k V A? ? ? ? 該廠 380V 側(cè)最大負(fù)荷時(shí)的功率因數(shù)又有 ，而供電部門要求該廠 10kV 進(jìn)線側(cè)最大負(fù)荷時(shí)功率因數(shù)不低于 ，考慮到主變壓器的無功損耗遠(yuǎn)大于有功損耗，因此 380V 側(cè)最大負(fù)荷時(shí)功率因數(shù)應(yīng)稍大于 ，暫取 來計(jì)算 380V 側(cè)所需無功功率補(bǔ)償容量 30 ( ta n ta n 39。)7 6 2 .8 [ ta n ( a r c c o s 0 .7 3 ) ta n ( a r c c o s 0 .9 2 ) ]389CQPk W k V A Rk V A R????? ? ?? 則選 PGJ1 型低壓自動(dòng)補(bǔ)償屏，并聯(lián)電容器為 型，采用 1 臺(tái)主屏與 5臺(tái)輔屏相組合，則總 共容量 8 4 5 5 4 0k V A R k V A R?? 。 補(bǔ)償前后變壓器低壓側(cè)的有功計(jì)算負(fù)荷基本不變，計(jì)算電流 3030 1245SIAUN??，功率因數(shù)提高為 cosφ = 30 30 S ? ， 滿足規(guī)定的要求。 電氣工程課程設(shè)計(jì)（報(bào)告） 7 變電所位置和型式的選擇 變電所所址選擇的一般原則 變電所所址的選擇，應(yīng)根據(jù)下列要求并經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析比較后確定： 1)盡量接近負(fù)荷中心，以降低配電系統(tǒng)的電能損耗、電壓損耗和有色金屬量。 2)進(jìn)出線方便，特別是要便于架空進(jìn)出線 。 3)接近電源側(cè)，別是工廠的總降壓變電所和高壓配電所。 4)設(shè)備運(yùn)輸方便，特別是要考慮電力變壓器和高低壓成套配電裝置的運(yùn)輸。 5)不應(yīng)設(shè)在有劇烈運(yùn)動(dòng)或高溫的場(chǎng)所，無法避開時(shí)應(yīng)有防震和隔熱措施。 6)不應(yīng)設(shè)在多塵或有腐蝕性氣體的場(chǎng)所，無法遠(yuǎn)離時(shí)，不應(yīng)設(shè)在污染源的下風(fēng)側(cè)。 7)不應(yīng)設(shè)在廁所、浴室和其他經(jīng)常積水場(chǎng)所的正下方，且不應(yīng)與上述場(chǎng)所貼鄰。 不應(yīng)設(shè)在有爆炸危險(xiǎn)環(huán)境的正上方或者正下方。當(dāng)與有爆炸或火宅危險(xiǎn)環(huán)境的建 筑物相毗連時(shí)，應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn) GB500581992《爆炸物和火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》 的規(guī)定。 8)不應(yīng)設(shè)置在地勢(shì)低洼和可能積水的場(chǎng)所。 3 電氣設(shè)備選擇與電器校驗(yàn) 變電所主變壓器臺(tái)數(shù)、容量及主結(jié)線方案的選擇 主變壓器臺(tái)數(shù)和容量的選擇 根據(jù)工廠的負(fù)荷性質(zhì)和電源情況，工廠變電所的主變壓器考慮有下列兩種可供選擇的方案： 裝設(shè)一臺(tái)變壓器：型號(hào)為 S9 型，而容量根據(jù)式 NS ≥ 30S ， NS 為主變壓器容量， 30S 為補(bǔ)償后總的計(jì)算負(fù)荷。選 1 0 0 0 8 1 9 .5NS K V A K V A??，即選一臺(tái) S91000/10型低損耗配電變壓器。至于工廠二級(jí)負(fù)荷所需的備用電源，考慮由鄰近單位相聯(lián)的高壓聯(lián)絡(luò)線來承擔(dān)。 裝設(shè)兩臺(tái)變壓器：型號(hào)為 S9 型，而每臺(tái)變壓器容量根據(jù)式 （ 31）、（ 32）選擇，即 ? ? ? ? ? ?300 . 6 0 . 7 0 . 6 0 . 7 8 1 9 . 5 4 9 1 . 7 5 7 3 . 6 5NS S V A k V A? ? ? ? （ 31） 30NSS? （ Ⅱ ） （ 32） 電氣工程課程設(shè)計(jì)（報(bào)告） 8 因此選兩臺(tái)則是 S9630/10 型低損耗配電變壓器。至于工廠二級(jí)負(fù)荷所需的備用電源，考慮由鄰近單位相聯(lián)的高壓聯(lián)絡(luò)線來承擔(dān)。主變壓器的聯(lián)結(jié)組均為 Yyn0。 主結(jié)線方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較 為了能夠安全可靠、技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理的選擇，在此對(duì) 主結(jié)線方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。 表 31 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較圖 比較項(xiàng)目 裝設(shè)一臺(tái)變壓器 裝設(shè)兩臺(tái)變壓器 技術(shù)指標(biāo) 供電安全性 滿足要求，較低 滿足要求，較高 供電可靠性 不高，僅適用于三 級(jí)負(fù)荷 較高，可供一、二級(jí)負(fù)荷 供電質(zhì)量 電壓損耗較大 電壓損耗較小 供電靈活性 靈活性稍差 靈活性較好 擴(kuò)建適應(yīng)性 稍差一些 更好一些 經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 電力變壓器的綜合投資 查得 S91000/10 的單價(jià)為 萬元，而變壓器的綜合投資約為其單價(jià)的 2 倍，因此綜合投資約為 2 =萬元 查得 S963010的單價(jià)為 萬元，因此兩臺(tái)變壓器的綜合投資約為 4 =42 萬元，比一臺(tái)主變方案多投資 萬元 高壓開關(guān)柜（含計(jì)量柜）的綜合投資 查得 GG1A（ F）型開關(guān) 柜的單價(jià)為 3 萬元，而開關(guān)柜的綜合投資約為其單價(jià)的 倍，因此綜合投資約為 35= 萬元 采用 6 臺(tái) GG1A（ F）型開關(guān)柜，其綜合投資約為 3 6=27 萬元，比一臺(tái)主變方案多投資 萬元 電力變壓器和高壓開關(guān)柜的年運(yùn)行費(fèi) 電力變壓器的折舊費(fèi) == 萬元；高壓開關(guān)柜的折舊費(fèi) = =萬元；變配電的維修管理費(fèi) =（ +） =萬元。因此電力變壓器和高壓開關(guān)柜的年運(yùn)行費(fèi) =（ ++）萬元= 萬元 電力變壓器的折舊費(fèi) =42= 萬元；高壓開關(guān)柜的折舊費(fèi) =27 = 萬元；變配電的維修管理費(fèi) =（ +） =萬元。因此電力變壓器和高壓開關(guān)柜的年運(yùn)行費(fèi) =（ ++）萬元= 萬元，比一臺(tái)主變方案多投資 萬元 電氣工程課程設(shè)計(jì)（報(bào)告） 9 變電所主結(jié)線方案的選擇 從上表可以看出，按技術(shù)指標(biāo)，裝設(shè)兩臺(tái)主變的主結(jié)線方案略優(yōu)于裝設(shè)一臺(tái)主變的主結(jié)線方案；按經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，裝設(shè)一臺(tái)主變的主結(jié)線方案比裝設(shè)兩臺(tái)主變 的主結(jié)線方案少投