【文章內(nèi)容簡介】 綜合競爭力處于上游區(qū)的依次為上海市、北京市、廣東省、江蘇省、浙江省、山東省、天津市、遼寧省、福建省、河北省；排在中游區(qū)的依次為河南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、黑龍江省、湖南省、山西省、安徽省、湖北省、四川省、吉林省、江西??；處于下游區(qū)的依次為陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)、重慶市、廣西壯族自治區(qū)、海南省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、云南省、甘肅省、貴州省、西藏自治區(qū)。 據(jù)介紹，2006年與2005年相比較，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位上升的有8個省、區(qū)、市，上升幅度最大的是安徽?。?位），其他依次為湖北?。?位）、河南?。?位）、河北?。?位）、黑龍江?。?位）、吉林?。?位）、新疆維吾爾自治區(qū)（1位）、青海?。?位）；15個省、區(qū)、市排位沒有變化，分別為上海市、北京市、廣東省、江蘇省、浙江省、山東省、天津市、遼寧省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、云南省、甘肅省、貴州省、西藏自治區(qū)；排位下降的有8個省、區(qū)、市，下降幅度最大的是陜西?。?位），其他依次為山西省（3位）、四川?。?位）、湖南?。?位）、內(nèi)蒙古自治區(qū)（2位）、江西省（1位）、重慶市（1位）、寧夏回族自治區(qū)（1位）。（來源：《人民日報(bào)》2008年3月11日）滬京粵居全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力前三本報(bào)北京3月10日電（記者李向軍）由國務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社、福建師范大學(xué)和中國社會科學(xué)院社科文獻(xiàn)出版社共同舉行的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告（2006~2007）》藍(lán)皮書發(fā)布會暨省域經(jīng)濟(jì)研討會今天在京舉行。藍(lán)皮書公布了全國31個省級行政區(qū)（不包括港澳臺地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的評價(jià)結(jié)果。2006年，上海、北京、廣東繼續(xù)蟬聯(lián)全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力前三名。 據(jù)福建師范大學(xué)校長、藍(lán)皮書主編之一李建平教授介紹，省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力引申出的一個概念，是指一個?。ㄊ?、區(qū)）域在全國范圍內(nèi)對資源的吸引力、對市場的爭奪力和對周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射力、帶動力。該藍(lán)皮書是去年出版的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究報(bào)告（2005~2006）》藍(lán)皮書的“續(xù)篇”，它是全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心2008年的重點(diǎn)課題，主要由全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心福建師范大學(xué)分中心承擔(dān)具體研究。課題組以國家統(tǒng)計(jì)局新普查的統(tǒng)計(jì)口徑為依據(jù)，根據(jù)新調(diào)整的指標(biāo)評價(jià)體系，采集了2006年和2007年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及其他相關(guān)部門的專業(yè)年鑒的數(shù)據(jù)，并逐級進(jìn)行測算，最終完成了這一最新年度報(bào)告。（來源：《光明日報(bào)》2008年3月11日）滬京粵經(jīng)濟(jì)競爭力居前三位據(jù)新華社北京３月10日電社科院10日發(fā)布2008年《中國省域競爭力藍(lán)皮書（2006－2007）》，藍(lán)皮書指出，在對全國31個省、自治區(qū)、直轄市的資料分析基礎(chǔ)上得出的全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排名中，上海、北京、廣東居前三位。（來源：《解放日報(bào)》2008年3月11日）省域競爭力出爐滬京粵蟬聯(lián)前三 安徽升幅最大本報(bào)北京3月10日電（記者董偉 實(shí)習(xí)生王培培）今天，全國經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告（2006~2007）》。《報(bào)告》顯示，上海、北京、廣東繼續(xù)蟬聯(lián)前三名，江蘇、浙江緊隨其后，其中安徽升幅最大，而陜西、山西則下降明顯。 《報(bào)告》顯示上海、北京、廣東區(qū)域競爭力繼續(xù)位列前三名。其中，上海在“發(fā)展環(huán)境”、“政府作用”兩項(xiàng)指標(biāo)排名首位，北京在“財(cái)政金融”、“知識經(jīng)濟(jì)”位列第一，而廣東在“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展水平”等九大主要指標(biāo)中，七項(xiàng)位列前三，實(shí)力較為均衡。 安徽省在本研究年度內(nèi)表現(xiàn)搶眼，由財(cái)政收入增長、固定資產(chǎn)投資總額等指標(biāo)拉動，從第21位上升到第16位；河北也表現(xiàn)突出，首次進(jìn)入前十的“上游集團(tuán)”；而陜西受“消費(fèi)品零售總額”等指標(biāo)下降影響，由中游區(qū)降入下游區(qū)；去年十強(qiáng)的內(nèi)蒙古也跌到第12位。 同時(shí)，《報(bào)告》還指出東、中、西、東北區(qū)域競爭力差距依然很大，東部優(yōu)勢明顯，但中部、東北競爭力與東部的差距較以往有縮小的趨勢，而西部與東部差距還在繼續(xù)擴(kuò)大。 中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長金培表示，GDP是競爭力的重要指標(biāo)，但本次藍(lán)皮書把環(huán)保、勞動力、工資支出等一些民生指標(biāo)加入是一個很好的嘗試。 中國社會科學(xué)院著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳棟生強(qiáng)調(diào)，2010年后中國企業(yè)生產(chǎn)將受到“低碳協(xié)議”的限制，這對以后的經(jīng)濟(jì)增長將會有“顛覆性的影響”。（來源：《中國青年報(bào)》2008年3月11日）評價(jià)指標(biāo)最多 體系最完整福建師范大學(xué)校長李建平教授就《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告2006～2007）》答記者問《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告（2006～2007）》藍(lán)皮書（簡稱藍(lán)皮書）發(fā)布會暨省域經(jīng)濟(jì)研討會10日在北京召開。作為全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心2008年重大研究成果的藍(lán)皮書向社會公布了中國31個省級行政區(qū)（不包括港澳臺地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的評價(jià)結(jié)果。這個評價(jià)結(jié)果是如何得出的？它的評價(jià)指標(biāo)體系有何權(quán)威性、公證性和公平性……記者就藍(lán)皮書相關(guān)問題采訪了全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心福建師范大學(xué)分中心主任、福建師范大學(xué)校長李建平教授。記者：全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心是怎么組成的？它的宗旨是什么？李建平：全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心是適應(yīng)國際競爭力發(fā)展和國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭格局的需要而成立的，它由國務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社、中國社會科學(xué)院社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、福建師范大學(xué)、福建行政學(xué)院、福建省豐泉環(huán)保集團(tuán)有限公司聯(lián)合組成，中心領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)以年會形式運(yùn)作，平時(shí)工作采取溝通協(xié)調(diào)方式商定工作。該中心的宗旨是每年定期向社會發(fā)布有關(guān)全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)競爭力等競爭力問題的綜合評價(jià)報(bào)告以及舉辦省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力高層論壇。記者：什么是省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力？ 李建平：省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力引伸出的一個概念。省域經(jīng)濟(jì)從本質(zhì)上說，屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的范疇。所謂省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力，是指一個?。ㄊ?、區(qū)）域在全國范圍內(nèi)對資源的吸引力和對市場的爭奪力和對周邊地區(qū)的輻射力、帶動力。顯然，?。ㄊ?、區(qū)）域吸引資源、爭奪市場和輻射、帶動周邊地區(qū)的能力強(qiáng)，那個省（市、區(qū)）的經(jīng)濟(jì)就有可能比其他?。ㄊ?、區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要快，我國改革開放以來的實(shí)踐已充分證明了這一點(diǎn)。記者：目前國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的競爭力研究機(jī)構(gòu)有哪些？省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的研究與這些競爭力研究有什么區(qū)別？李建平：在我國，針對區(qū)域競爭力的評價(jià)體系的研究主要有深圳綜合開發(fā)院的評價(jià)體系、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)系競爭力研究工作組的評價(jià)體系、中國人民大學(xué)競爭力與評價(jià)研究中心研究組所構(gòu)建的評價(jià)體系、李閩榕與王秉安設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力指標(biāo)評價(jià)體系。省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的研究按照科學(xué)性、客觀性、系統(tǒng)性、公正性、可行性、可比性的設(shè)計(jì)原則，采用國際上區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力研究的主流研究體系與方法，建立一個由四個層次指標(biāo)構(gòu)成的省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力指標(biāo)體系，包括1個一級指標(biāo)，9個二級指標(biāo)，25個三級指標(biāo)和207個四級指標(biāo)。省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力充分吸收了國外研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)成分，又根據(jù)中國的國情和各?。ㄊ小^(qū)）省情建立了目前國內(nèi)指標(biāo)最多、體系最完整的競爭力評價(jià)體系。記者：今年《藍(lán)皮書》的指標(biāo)體系是如何構(gòu)建的？李建平：今年《藍(lán)皮書》所建立的省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力指標(biāo)體系包含了四個層次，即包括設(shè)立省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力一級指標(biāo)1個，宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政金融、知識經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展環(huán)境、政府作用、發(fā)展水平、科學(xué)和諧發(fā)展等九個方面設(shè)立二級指標(biāo)9個，鑒于9個二級指標(biāo)所涵蓋的范圍仍然較大，涉及的領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)較多，不便于進(jìn)行更深入、確切的評價(jià)和分析，在每個二級指標(biāo)之下再設(shè)置25個三級指標(biāo)，分別由經(jīng)濟(jì)實(shí)力競爭力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競爭力、經(jīng)濟(jì)外向度競爭力；農(nóng)業(yè)競爭力、工業(yè)競爭力、服務(wù)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力；資源競爭力、環(huán)境競爭力、人力資源競爭力；財(cái)政競爭力、金融競爭力；科技競爭力、教育競爭力、文化競爭力；基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、軟環(huán)境競爭力；政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)競爭力、政府規(guī)調(diào)經(jīng)濟(jì)競爭力、政府保障經(jīng)濟(jì)競爭力；工業(yè)化進(jìn)程競爭力、城市化進(jìn)程競爭力、市場化進(jìn)程競爭力；發(fā)展方式競爭力、協(xié)調(diào)發(fā)展競爭力組成，此外三級指標(biāo)在省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力指標(biāo)體系中不是一個基礎(chǔ)性指標(biāo)，也即它仍然是一個處于承上啟下位置的一個合成性指標(biāo)，仍然需要有一組能夠充分反映和代表其性質(zhì)和作用的基礎(chǔ)性指標(biāo)來構(gòu)成，而這一組指標(biāo)是否客觀、準(zhǔn)確和具有代表性，直接決定著對省域經(jīng)濟(jì)實(shí)力競爭力的評價(jià)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。根據(jù)三級指標(biāo)的范圍界定，按照代表性強(qiáng)和繁簡得當(dāng)?shù)脑瓌t，選定207個有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)依據(jù)的指標(biāo)作為四級指標(biāo)，分屬于不同的三級指標(biāo)（四級指標(biāo)詳細(xì)情況此處略掉）。記者：《藍(lán)皮書》指標(biāo)體系是如何體現(xiàn)權(quán)威性、公正性和公平性？李建平：《藍(lán)皮書》是“全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心”的一項(xiàng)重大成果。該項(xiàng)目由國務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社和福建師范大學(xué)經(jīng)過充分論證和向國內(nèi)同行專家征詢意見后而最終完成的一個重大研究成果。書中所采集的數(shù)據(jù)全部來自2006年和2007年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省、相關(guān)部門提供的專業(yè)年鑒，這具有權(quán)威性。此外，《藍(lán)皮書》采用的指標(biāo)體系兼顧全國31個省、市、區(qū)的省情、區(qū)位優(yōu)勢以及資源稟賦等特點(diǎn)，能較為全面的考慮到各個省的具體情況，是較為公正和公平的。本《藍(lán)皮書》的指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型的建立是公開、透明、正確的，指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型的使用有透明、公開的程序，做到指標(biāo)體系和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開，指標(biāo)權(quán)重公開，指標(biāo)量化和轉(zhuǎn)化公開，評價(jià)程序和過程公開，評價(jià)結(jié)果公開。記者：2006年中，全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排名處于前列的有哪些省份？處于中游區(qū)和下游區(qū)的分別是哪些省市區(qū)？李建平：2006年全國各省、市（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合競爭力處于上游區(qū)（1－10位）的依次為：上海市、北京市、廣東省、江蘇省、浙江省、山東省、天津市、遼寧省、福建省、河北省。排在中游區(qū)（1120位）的依次為河南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、黑龍江省、湖南省、山西省、安徽省、湖北省、四川省、吉林省、江西省；處于下游區(qū)（2131位）的依次為陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)、重慶市、廣西壯族自治區(qū)、海南省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、云南省、甘肅省、貴州省、西藏自治區(qū)。記者：2006年與2005年相比，全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位變化較大的有哪些省份？哪些省市區(qū)的排位沒有發(fā)生變化？李建平：2006年與2005年相比較，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位上升的有8個省、市、區(qū)，上升幅度最大的是安徽?。?位），其他依次為湖北?。?位）、河南?。?位）、河北?。?位）、黑龍江?。?位）、吉林?。?位）、新疆維吾爾自治區(qū)（1位）、青海省（1位）；排位下降的有8個省、市、區(qū)，下降幅度最大的是陜西省（4位），其他依次為山西?。?位）、四川?。?位）、湖南?。?位）、內(nèi)蒙古自治區(qū)（2位）、江西省（1位）、重慶市（1位）、寧夏回族自治區(qū)（1位）；15個省、市、區(qū)排位沒有變化，分別為上海市、北京市、廣東省、江蘇省、浙江省、山東省、天津市、遼寧省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、云南省、甘肅省、貴州省、西藏自治區(qū)。記者：哪些省市區(qū)出現(xiàn)了跨區(qū)段升降的變化？分別是什么因素引起的？李建平：在跨區(qū)段上升方面，河北省由中游區(qū)升入上游區(qū)，安徽省由下游區(qū)升入中游區(qū)；在跨區(qū)段下降方面，內(nèi)蒙古自治區(qū)由上游區(qū)降入中游區(qū)，陜西省由中游區(qū)降入下游區(qū)。河北省的可持續(xù)發(fā)展競爭力和財(cái)政金融競爭力排位有較大幅度下降，但在知識經(jīng)濟(jì)競爭力（上升1位）和科學(xué)和諧發(fā)展競爭力（上升1位）等指標(biāo)排位上升的推動下，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力由中游區(qū)升入上游區(qū)；安徽省在宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力（上升7位）、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競爭力（上升5位）、可持續(xù)發(fā)展競爭力（上升2位）、財(cái)政金融競爭力（上升10位）、知識經(jīng)濟(jì)競爭力（上升11位）、發(fā)展環(huán)境經(jīng)濟(jì)競爭力（上升8位）等眾多指標(biāo)排位大幅度上升的推動下，盡管受到政府作用競爭力（下降2位）和科學(xué)和諧發(fā)展競爭力（下降4位）等指標(biāo)排位下降的影響，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力還是上升了5位，從下游區(qū)躍入中游區(qū)；內(nèi)蒙古自治區(qū)由于受到宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力（下降5位）、財(cái)政金融競爭力（下降4位）和科學(xué)和諧發(fā)展競爭力（下降12位）等指標(biāo)排位大幅度下降的影響，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位下降了2位，由上游區(qū)下降到中游區(qū)；陜西省的財(cái)政金融競爭力（上升9位）和發(fā)展環(huán)境經(jīng)濟(jì)競爭力（上升5位）排位盡管上升幅度很大，但是受到宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力（下降4位）、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競爭力（下降2位）、科學(xué)和諧發(fā)展競爭力（下降5位）等指標(biāo)排位下降的影響，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位下降了4位，由中游區(qū)降入到下游區(qū)。記者：根據(jù)藍(lán)皮書的研究結(jié)果，東部、中部、西部、東北區(qū)域內(nèi)部各省市（區(qū)）的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力有什么特征？李建平：東部地區(qū)10個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位絕大部分都在上游區(qū)，只有海南省處于下游區(qū)，占據(jù)了全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力上游區(qū)中的9個，并且2006～2007年評價(jià)期內(nèi)的排位比較穩(wěn)定，變化不明顯，說明東部地區(qū)處于絕對優(yōu)勢地位；中部地區(qū)6個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位都在中游區(qū)，排位波動幅度都比較大，競爭力排位沒有穩(wěn)定性。從競爭力的得分來看，中部地區(qū)與上游區(qū)各省的得分差距較大，與下游區(qū)各省份之間的得分差距很小，這說明從整體上而言中部地區(qū)不具備明顯的競爭優(yōu)勢；西部地區(qū)12個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位大多數(shù)處于下游區(qū)，只有內(nèi)蒙古自治區(qū)和四川省處于中游區(qū)，表明西部地區(qū)各省份處于明顯的競爭劣勢地位，從競爭力的得分來看，西部地區(qū)平均得分還不到上游區(qū)的一半，表明其競爭力與上游區(qū)相比有明顯差距。但西部地區(qū)與中部地區(qū)相比，很多省份競爭力的得分差距卻很小，競爭力的劣勢地位不太明顯；東北部地區(qū)3個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位分布很不均衡，遼寧省排在上游區(qū)，黑龍江省處于中游偏上，而吉林省處于中游偏下，作為一個整體的區(qū)域特征不明顯。記者：《藍(lán)皮書》的綜合排名與過去以GDP為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)相比有什么不同？李建平：《藍(lán)皮書》所建立的省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力指標(biāo)體系綜合考慮了社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的各種影響因素，建立起目前國內(nèi)指標(biāo)最多、體系比較完整的評價(jià)體系，涵蓋宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、財(cái)政金融、知識經(jīng)濟(jì)、發(fā)展環(huán)境、政府作用、發(fā)展水平、科學(xué)和諧發(fā)展等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而不是僅僅是把GDP作為主要的衡量指標(biāo)。如，2006年上海、北京和天津三市GDP分別排在全國第7位、第10位、第21位，但根據(jù)《藍(lán)皮書》所設(shè)立的評價(jià)標(biāo)