【文章內(nèi)容簡介】 動(dòng)力。而同時(shí)，由于他們的轉(zhuǎn)出，還會(huì)相應(yīng)增加農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品剩余。此階段類似于劉易斯模型。 ? 第二階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率大于零，低于農(nóng)業(yè)平均固定收入階段。這一階段，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)不斷地減少，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率升高，變?yōu)榇笥诹?，但仍然低于農(nóng)業(yè)平均固定收入。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力繼續(xù)流向城市現(xiàn)代工業(yè)部門，引起農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量的減少，糧食出現(xiàn)短缺引起價(jià)格上漲，從而帶動(dòng)工業(yè)部門工資水平的上漲，工業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的速度由于工資水平不斷上升而減慢。 ? 第三階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率等于和大于農(nóng)業(yè)平均固定收入階段。這一階段，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到城市現(xiàn)代工業(yè)部門，農(nóng)民和工人的收入水平一樣由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定，即由市場力量來決定，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門不再鼓勵(lì)和歡迎勞動(dòng)力向城市現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，而是積極地同城市現(xiàn)代工業(yè)部門爭奪勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)已經(jīng)完全商業(yè)化，工業(yè)部門要吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，必須付出較高的、由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定的工資。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)完成了對二元經(jīng)濟(jì)的改造，農(nóng)業(yè)完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)繼續(xù)嗎？ ? 判斷農(nóng)村勞動(dòng)力是否會(huì)繼續(xù)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵要看決定轉(zhuǎn)移的因素是否發(fā)生了改變以及發(fā)生了什么樣的改變。 ? 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所以要向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資的較大差距。 ? 如果觀察到兩部門效率和工資差距縮小或者趨同，那么，轉(zhuǎn)移動(dòng)力就會(huì)減弱或者說消失；如果差異繼續(xù)存在或者進(jìn)一步擴(kuò)大，那么，轉(zhuǎn)移就將繼續(xù)。 農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化 ? 1978年，一個(gè)非農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值相當(dāng)于 ，2022年這一數(shù)字變?yōu)?。 ? 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅低于非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且增長速度也低于非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 ? 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距進(jìn)一步加大。 農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較020224000600080001000012022140001979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2022 2022 2022年份元/每人年（1978年價(jià)格）第一產(chǎn)業(yè) 非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以結(jié)構(gòu)性矛盾為特征的“招工難”呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢 ? 自 2022年以來，“招工難”首先出現(xiàn)在沿海貿(mào)易加工企業(yè)，現(xiàn)在已呈愈演愈烈之勢，尤其是今年春節(jié)過后，招工難已經(jīng)從沿海擴(kuò)大到中西部地區(qū)。 ? 招工難趨勢反映了當(dāng)前勞動(dòng)供求關(guān)系發(fā)生了根本性變化： 我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移伴隨著改革開放而出現(xiàn)，經(jīng)歷了從民工潮到招工難的演變，民工潮的時(shí)候我們看到的是農(nóng)民工的就業(yè)難，這是在 2022年之前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一種常態(tài)現(xiàn)象，這個(gè)時(shí)期的農(nóng)民工數(shù)量也不過只有幾千萬至一個(gè)億的規(guī)模，而現(xiàn)在農(nóng)民工的數(shù)量早已突破一個(gè)億，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字， 2022年我國農(nóng)民工總數(shù)達(dá)到 ，其中外出農(nóng)民工 ，在農(nóng)民工數(shù)量如此大規(guī)模增加的情況下竟然出現(xiàn)了招工難現(xiàn)象，這說明我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的就業(yè)崗位數(shù)量已經(jīng)足以吸納有外出就業(yè)愿望的農(nóng)村勞動(dòng)力，勞動(dòng)供求關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)變。 招工難更多地是一種結(jié)構(gòu)性矛盾 ? 招工難更多地是 在勞動(dòng)力供需之間不匹配所造成的結(jié)果。從總量上來看，我國目前勞動(dòng)年齡人口仍然處在增長時(shí)期，而且農(nóng)村中仍然有接近 3億人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，勞動(dòng)供給的總量仍然充足，在這種情況下，企業(yè)“招工難”并不代表無人可招，而是企業(yè)需要的人和需要工作的人之間無法順利實(shí)現(xiàn)匹配。 ? 具體原因： 一是農(nóng)民工的利益訴求已經(jīng)發(fā)生了變化 ，新生代農(nóng)民工成為主體；二是城鄉(xiāng)分割的體制，造成了農(nóng)民工必須不斷在城鄉(xiāng)流動(dòng)；三是勞動(dòng)關(guān)系不穩(wěn)定。 中國低勞動(dòng)成本優(yōu)勢會(huì)消失嗎？ 我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢在短期內(nèi)不會(huì)消失 ? 中國的低勞動(dòng)成本優(yōu)勢不僅沒有減弱，反而進(jìn)一步增強(qiáng)。這主要是因?yàn)榭傮w來看我國的工資增長水平低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度。 以全部國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)為例，筆者的計(jì)算表明， 19982022年勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長 %，同期，全國工業(yè)企業(yè)職工工資年平均增長%，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于工資增長率 4個(gè)百分點(diǎn)。 ? 我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢的加強(qiáng)還可以從近幾年國際貿(mào)易高速增長得到驗(yàn)證。 ? 從勞動(dòng)力的絕對成本來看，中國制造業(yè)平均工資普遍低于其他國家，具有非常強(qiáng)勁的國際競爭力。按匯率計(jì)算，中國制造業(yè)平均工資僅為英國、法國的 5%，德國、加拿大的 6%，美國、韓國和日本的 7%，南非的 20%，巴西、俄羅斯的 50%；同時(shí)，我國制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對較高， 2022年珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為美國的 17%，而且我國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然在快速、持續(xù)增長，只要保持工資增長不高于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度，中國勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢并不會(huì)被削弱。 國民收入的要素分配不利于勞動(dòng) 年份 經(jīng)營性留存 財(cái)產(chǎn)收入 間接稅 勞動(dòng)報(bào)酬 合計(jì) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 為什么對我國勞動(dòng)報(bào)酬份額變動(dòng)會(huì)出現(xiàn)不同看法？ ? 中國勞動(dòng)收入份額是否下降的爭論在一定程度上和缺乏數(shù)據(jù)來源一致的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有關(guān)