【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 些跨國(guó)公司原本在國(guó)外的上下游供應(yīng)商和專業(yè)服務(wù)商，為了不失去客戶和市場(chǎng)，同時(shí)也由于已投資跨國(guó)公司對(duì)配套產(chǎn)品質(zhì)量和專業(yè)服務(wù)水平的要求，紛紛進(jìn)行跟進(jìn)型的投資，從而帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的投資延伸和產(chǎn)業(yè)間的投資擴(kuò)展，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間投資的系列化。例如通用在上海投資伊始，就吸引了44家汽車(chē)零部件和電子、儀器儀表、化工等配套企業(yè)前來(lái)投資；又如隨著幾大著名電腦廠商在蘇州落戶，軟件業(yè)、通訊業(yè)世界知名廠商也集聚到蘇州。第三，跨國(guó)公司對(duì)華投資在企業(yè)層面上的地區(qū)集聚通常是在具體產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚。這里所指的工產(chǎn)業(yè)園區(qū)既包括政府設(shè)立的工業(yè)園區(qū)、高科技園區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)園區(qū)等，也包括優(yōu)于同類(lèi)外資企業(yè)集中而自發(fā)形成的園區(qū)，如蘇州工業(yè)園的半導(dǎo)體、通訊、精細(xì)化工外資企業(yè)的集聚，浦東的金融、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)師服務(wù)跨國(guó)公司的集聚，而昆山實(shí)際上是臺(tái)資IT類(lèi)企業(yè)自發(fā)集聚形成的“臺(tái)商”園區(qū)，無(wú)錫新區(qū)則是自發(fā)形成的日資企業(yè)的集聚區(qū)。企業(yè)集聚所形成的投資系列化通常是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投資系列化，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是細(xì)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投資系列化。其產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程包括自主性系列化投資、跟進(jìn)型系列華投資、競(jìng)爭(zhēng)性系列化投資。自主性系列化投資是某一跨國(guó)公司在進(jìn)行了某一產(chǎn)品的投資后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益較好，因而擴(kuò)大這種產(chǎn)品的投資，并進(jìn)一步投資于該產(chǎn)品密切相關(guān)的上下游產(chǎn)品。跟進(jìn)型系列投資與上文分析的產(chǎn)業(yè)集聚投資相似，不同的是發(fā)生在密切協(xié)作、配套的企業(yè)之間，而且多屬橫向一體化投資。競(jìng)爭(zhēng)型投資是生產(chǎn)相同、相似產(chǎn)品的企業(yè)，出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，在同一區(qū)域集聚，在許多園區(qū)中，生產(chǎn)相同或相似產(chǎn)品的企業(yè)通常都有許多家，說(shuō)明集聚所產(chǎn)生的正外部效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)所可能產(chǎn)生的利潤(rùn)損失，這種正外部效應(yīng)屬于橫向一體化的效應(yīng)。二、跨國(guó)公司對(duì)華投資系列化的原因（一）對(duì)華投資系列化的宏觀背景從國(guó)際環(huán)境考察，跨國(guó)公司對(duì)華投資系列化的原因是經(jīng)濟(jì)全球化、信息化及其導(dǎo)致的國(guó)際生產(chǎn)組織方式的變化。隨著技術(shù)進(jìn)步和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演變，當(dāng)代國(guó)際分工正在發(fā)生著顯著的變化，進(jìn)一步從產(chǎn)品分工向要素分工轉(zhuǎn)化。要素分工促使跨國(guó)公司的投資和經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了巨大變化，以價(jià)值鏈為紐帶的供應(yīng)鏈體系已經(jīng)形成并迅速延伸、擴(kuò)張。供應(yīng)鏈體系由研發(fā)、設(shè)計(jì)、加工、組裝、銷(xiāo)售、服務(wù)支持等環(huán)節(jié)組成。在更宏觀的層面去把握，全球分工體系主要由三個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成：生產(chǎn)制造、研究開(kāi)發(fā)、管理運(yùn)營(yíng)。在這三個(gè)環(huán)節(jié)中，研究開(kāi)發(fā)居于核心地位，管理運(yùn)營(yíng)則控制著整個(gè)價(jià)值鏈的活動(dòng)并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工的利益，而制造則是一個(gè)基礎(chǔ)性的環(huán)節(jié)。 研發(fā)活動(dòng)一向被認(rèn)為是整個(gè)價(jià)值鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這種觀點(diǎn)到目前為止并沒(méi)有錯(cuò)。不過(guò)當(dāng)代的研發(fā)活動(dòng)呈現(xiàn)出一些新的特征：一是研發(fā)的投入越來(lái)越高，風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大；二是從研發(fā)活動(dòng)成果化、成果產(chǎn)品化、產(chǎn)品商業(yè)化、商品產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程越來(lái)越長(zhǎng)，研發(fā)活動(dòng)不能獲得直接的利潤(rùn)回報(bào)；三是由于信息、知識(shí)傳遞的迅速，研發(fā)活動(dòng)的外部性即技術(shù)的外溢性不斷增強(qiáng)。這些新特征影響了研發(fā)在整個(gè)供應(yīng)鏈中的地位并對(duì)跨國(guó)公司研發(fā)活動(dòng)向包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)外轉(zhuǎn)移具有重要影響：首先，高投入、高風(fēng)險(xiǎn)以及外溢的壓力促使跨國(guó)公司由傳統(tǒng)的在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行研發(fā)的做法轉(zhuǎn)向企業(yè)之間的合作協(xié)定、戰(zhàn)略聯(lián)盟或是直接從企業(yè)外部購(gòu)買(mǎi)研發(fā)成果；其次，除了傳統(tǒng)的跨國(guó)公司內(nèi)部的實(shí)驗(yàn)室外，出現(xiàn)了大量的專業(yè)實(shí)驗(yàn)室和獨(dú)立的大型實(shí)驗(yàn)室，以及大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和政府的實(shí)驗(yàn)室，研發(fā)活動(dòng)從制造業(yè)企業(yè)外化出來(lái)至少有三方面的好處即專業(yè)化、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和獲得直接的回報(bào)；第三，研發(fā)成果的“孵化”及其商業(yè)化運(yùn)作，取決于風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)如NASDAQ，從商業(yè)化到產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程又取決于“一板”資本市場(chǎng)，所以研發(fā)活動(dòng)本身不具有對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈的控制力，價(jià)值鏈及其各個(gè)環(huán)節(jié)的增值程度被服務(wù)業(yè)所控制。由此我們把分析轉(zhuǎn)向管理運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，許多跨國(guó)公司如通用、IBM都把制造環(huán)節(jié)甚至研發(fā)環(huán)節(jié)外包，將企業(yè)的資源集中到價(jià)值鏈的管理與運(yùn)營(yíng)的環(huán)節(jié)，顯然是注意到了服務(wù)業(yè)的控制力和增值程度。首先，當(dāng)大量資本集中到營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域，壟斷的商貿(mào)集團(tuán)如沃爾瑪?shù)染蜆?gòu)成了對(duì)工業(yè)集團(tuán)的威脅，有能力把自己的條件強(qiáng)加于工業(yè)集團(tuán)，在“實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”這一環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)更多的增加值，因此制造業(yè)大公司的理性選擇就是控制價(jià)值鏈下游的管理和營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。參見(jiàn)邁克爾波特：《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社1997年版，第108－113頁(yè)。其次，正如在分析研發(fā)活動(dòng)中所指出的，金融業(yè)對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈的運(yùn)作具有巨大的影響力，并能攫取較大的增值份額，因此制造業(yè)占主導(dǎo)的大型跨國(guó)公司都傾向于發(fā)展自己的融資公司，開(kāi)展非銀行金融業(yè)，如通用的汽車(chē)信貸、汽車(chē)租賃和汽車(chē)保險(xiǎn)，而汽車(chē)制造則“外化”出去。至此，我們已經(jīng)能夠清楚地看出，跨國(guó)公司對(duì)華投資系列化的本質(zhì)就是其供應(yīng)鏈體系在中國(guó)的整體性延伸和擴(kuò)展，說(shuō)明跨國(guó)公司已經(jīng)意識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)的全球性價(jià)值，并希望通過(guò)系列化投跨國(guó)公司增強(qiáng)在中國(guó)市場(chǎng)和整個(gè)價(jià)值鏈體系中的支配地位。而中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)制造能力增強(qiáng)，廉價(jià)的“高智力群體”以及對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的強(qiáng)勁需求，則是跨國(guó)公司系列化對(duì)華投資的基礎(chǔ)。當(dāng)然，屬于不同產(chǎn)業(yè)、具有不同要素密集特征、處于不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的跨國(guó)公司，其系列化投資的具體動(dòng)機(jī)和方式是不同的，東道國(guó)的市場(chǎng)需求、要素供給以及政策因素等也會(huì)影響系列化投資的具體行為。（二）對(duì)華投資系列化的跨國(guó)公司動(dòng)機(jī)制造領(lǐng)域的系列化投資主要是為了獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率。截至2000年底，按固定資產(chǎn)余額計(jì)算，制造業(yè)領(lǐng)域外商投資排在前列的產(chǎn)業(yè)主要有電力及熱供應(yīng)業(yè)、電子及通信設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、非金屬礦物制品、化學(xué)原料及制品等，排名前10位的產(chǎn)業(yè)還包括紡織服裝業(yè)、食品業(yè)等。 數(shù)據(jù)引自趙晉平：《我國(guó)吸收外資的產(chǎn)業(yè)政策研究》，《管理世界》2002年第9期。由于紡織服裝、食品等主要是90年代上中期港澳臺(tái)中小外商的投資，因此根據(jù)這一存量指標(biāo)可以推斷，90年代中后期大型跨國(guó)公司的投資主要集中在排名前列的具有一定技術(shù)含量的資本密集型行業(yè)。另?yè)?jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際投資研究中心對(duì)2000年對(duì)世界500強(qiáng)在中國(guó)投資的調(diào)研，500強(qiáng)在華投資主要集中于電子及通信設(shè)備、機(jī)械、交通運(yùn)輸設(shè)備、石油及化學(xué)工業(yè)四個(gè)大類(lèi)產(chǎn)業(yè)，500強(qiáng)對(duì)這四個(gè)行業(yè)的投資占投資項(xiàng)目數(shù)和投資總金額的比重分別為40%和55%， 數(shù)據(jù)引自王洛林：《中國(guó)外商投資報(bào)告2000》，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社2001年版，第153頁(yè)。這一流量數(shù)據(jù)更能說(shuō)明大型跨國(guó)公司投資的產(chǎn)業(yè)分布特征。兩組數(shù)據(jù)都說(shuō)明，90年代中后期以來(lái)，大型跨國(guó)公司對(duì)華投資主要分布于資本密集型行業(yè)。跨國(guó)公司在制造業(yè)領(lǐng)域的系列化投資，其目的首先是獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)是資本密集行業(yè)的固有特征。一方面，從資本密集行業(yè)與知識(shí)、技術(shù)密集行業(yè)以及勞動(dòng)密集行業(yè)間的比較看，知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)品具有壟斷地位，企業(yè)需要在規(guī)模化生產(chǎn)所帶來(lái)的報(bào)酬遞增與控制產(chǎn)量、維持壟斷利潤(rùn)之間權(quán)衡，因此，知識(shí)、技術(shù)密集型企業(yè)未必進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營(yíng)；勞動(dòng)密集行業(yè)雖然也存在一定程度的規(guī)模報(bào)酬遞增，但由于企業(yè)生產(chǎn)的主要要素投入是勞動(dòng)力，“管人”比“管機(jī)器”復(fù)雜得多，企業(yè)內(nèi)部的管理成本上升較快，因此，從內(nèi)部組織成本和市場(chǎng)交易成本的比較看，勞動(dòng)密集型企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張有限。另一方面，從資本密集行業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征看，巨額的資本投入不僅要求較大的市場(chǎng)份額來(lái)保證其回報(bào)，而且巨額的資本投入本身就構(gòu)成了高的“沉淀成本”和行業(yè)進(jìn)入壁壘，因此資本密集型行業(yè)都是規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的行業(yè)?？鐕?guó)公司密集投資的行業(yè)還有一個(gè)特征，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的廣度和深度都比較寬深，例如汽車(chē)制造業(yè)，不僅其本身的具有相當(dāng)長(zhǎng)的投入產(chǎn)出鏈，而且與橡膠、電子電器、儀器儀表等產(chǎn)業(yè)高度關(guān)聯(lián)；又如石化產(chǎn)業(yè)，作為提供中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)眾多部門(mén)都有密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。因此，跨國(guó)公司在這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行系列化投資的另一個(gè)目的，是獲得范圍經(jīng)濟(jì)。“范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生一方面源于生產(chǎn)技術(shù)上的整合效應(yīng)，如使用共同的投入，共享一種無(wú)形資產(chǎn)，工藝流程的密切協(xié)作等；另一方面也源于交易費(fèi)用的節(jié)約。” 劉志彪等：《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析》，南京大學(xué)出版社2001，第229頁(yè)。從實(shí)際情形看，跨國(guó)公司在這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行系列化投資，一方面可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)上的整合效應(yīng)，使用共同的投入以節(jié)約成本，共享一種無(wú)形資產(chǎn)以擴(kuò)大市場(chǎng)，并獲得工藝流程密切協(xié)作的效應(yīng)；另一方面又可以保證中間投入品的供給質(zhì)量和供給價(jià)格的穩(wěn)定，節(jié)約交易費(fèi)用。對(duì)華投資系列化所獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、范圍經(jīng)濟(jì)性，可以使跨國(guó)公司降低成本、增加收益，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率，甚至在中國(guó)市場(chǎng)擁有一定程度的壟斷地位。系列化投資向研發(fā)領(lǐng)域延伸，主要是為了適應(yīng)行業(yè)研發(fā)本土化的要求，更好地滿足中國(guó)市場(chǎng)的需求。一方面，系列化投資是否向研發(fā)延伸，以跨國(guó)公司在華投資規(guī)模擴(kuò)大為基礎(chǔ)，以提升在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力為目的。理論研究和實(shí)證經(jīng)驗(yàn)表明，跨國(guó)公司對(duì)外投資尤其是向發(fā)展中國(guó)家投資，有一個(gè)規(guī)律性的特征：貿(mào)易先于投資，組裝先于制造，制造先于研發(fā)。在有了一定貿(mào)易規(guī)模后，首先是一些組裝性的加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，而后制造環(huán)節(jié)才有可能向外投資，在制造投資規(guī)模擴(kuò)大、投資效應(yīng)良好，同時(shí)東道國(guó)的市場(chǎng)需求或潛在需求巨大時(shí)，研發(fā)環(huán)節(jié)才有可能對(duì)外投資。跨國(guó)公司對(duì)華投資的過(guò)程也基本反映出這一規(guī)律性特征。在中國(guó)政府對(duì)跨國(guó)公司投資有強(qiáng)制性技術(shù)引進(jìn)要求時(shí)，跨國(guó)公司投資的技術(shù)含量并不高，在中國(guó)入世、放棄強(qiáng)制性技術(shù)要求以后，跨國(guó)公司投資的技術(shù)含量不僅普遍提高，而且系列化投資開(kāi)始向研發(fā)環(huán)節(jié)延伸。這一轉(zhuǎn)變的原因，一方面，是由于中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，生產(chǎn)能力和技術(shù)水平得到一定程度的發(fā)展，市場(chǎng)需求表現(xiàn)出巨大的實(shí)力和潛力，因而吸引了越來(lái)越多跨國(guó)公司的對(duì)華投資；另一方面，是由于跨國(guó)公司的在華投資規(guī)模擴(kuò)大、相互之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，因而跨國(guó)公司注重投資的技術(shù)含量，并進(jìn)一步在華設(shè)立獨(dú)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)。王洛林等2000年的實(shí)證研究表明，跨國(guó)公司相互之間的競(jìng)爭(zhēng)程度與跨國(guó)公司的技術(shù)引進(jìn)正相關(guān)。 王洛林等：《大型跨國(guó)公司投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的影響》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2000年第5期。薛瀾等2002年的研究也表明，跨國(guó)公司獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的建立與該產(chǎn)業(yè)的外商投資規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)緊密相連。 薛瀾等：《全球化戰(zhàn)略下跨國(guó)公司在華研發(fā)投資布局》，《管理世界》2002年第3期。這些研究結(jié)論都支持制造投資規(guī)模擴(kuò)大是研發(fā)投資的基礎(chǔ)、制造投資規(guī)模擴(kuò)大引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)是研發(fā)投資的動(dòng)力這一結(jié)論。另一方面，從制造向研發(fā)延伸并不是必然的進(jìn)程，在有巨大制造投資規(guī)模且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的條件下，是否投資研發(fā)取決于是否有本土化研發(fā)的必要。制造業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大及其激烈的競(jìng)爭(zhēng)只是研發(fā)投資的前提和基礎(chǔ)，沒(méi)有這個(gè)前提和基礎(chǔ)，必定不會(huì)形成研發(fā)投資，但有了這個(gè)前提和基礎(chǔ)，未必進(jìn)行研發(fā)投資。如果比較一下跨國(guó)公司在不同行業(yè)的制造投資規(guī)模與研發(fā)投資規(guī)模，可以發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)公司制造投資規(guī)模與其是否在中國(guó)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)并不直接相關(guān)。按投資規(guī)模的行業(yè)排序是電力及供熱、電子及通信設(shè)備、石油化工、工業(yè)設(shè)備、汽車(chē)、醫(yī)藥，按設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)多少及研發(fā)投資規(guī)模排序是電子及通信、汽車(chē)、工業(yè)設(shè)備、日用化工。投資規(guī)模較大的電力及供熱、石油化工、醫(yī)藥等行業(yè)，到目前為止，基本上還沒(méi)有設(shè)立獨(dú)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，只有一些生產(chǎn)性技術(shù)支持機(jī)構(gòu)附屬于制造投資之中。分析一下這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征及其產(chǎn)品差異化的地區(qū)特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)公司的系列化投資是否向研發(fā)延伸，在很大程度上取決于是否需要本土化的研發(fā)。電子及通信、汽車(chē)業(yè)、日用化工等不僅產(chǎn)品差異化程度高，而且中國(guó)市場(chǎng)需求的特征與美歐國(guó)家有較大差異，因此主要跨國(guó)公司都在中國(guó)設(shè)立了研發(fā)機(jī)構(gòu)。而使用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)生產(chǎn)、產(chǎn)品需求的國(guó)別差異不大的行業(yè)，尤其是像石油化工這樣的中間產(chǎn)品行業(yè)，即使制造投資規(guī)模巨大、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，跨國(guó)公司也不進(jìn)行研發(fā)投資，仍然延續(xù)著用母國(guó)或國(guó)外研發(fā)成果開(kāi)發(fā)中國(guó)市場(chǎng)的格局。說(shuō)明跨國(guó)公司在華投資研發(fā)機(jī)構(gòu)的主要目的，是為了更好適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)的需求，屬于適應(yīng)性的研發(fā)。實(shí)證統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也證明了這一結(jié)論，在100多家獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)中，屬于全球性研發(fā)中心的只有14家。系列化投資向服務(wù)業(yè)延伸，是為了進(jìn)一步增強(qiáng)跨國(guó)公司的整體競(jìng)爭(zhēng)力，從更全面的角度考察，是服務(wù)貿(mào)易全球化和占領(lǐng)中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的目標(biāo)使然。首先，跨國(guó)公司投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)梯次總體上高于國(guó)內(nèi)企業(yè)，因此跨國(guó)公司的制造業(yè)投資更需要高水平的服務(wù)業(yè)，以提升競(jìng)爭(zhēng)能力。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系是相輔相承、相互促進(jìn)的。一方面，制造業(yè)的發(fā)展向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提出了需求、為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了動(dòng)力和硬件技術(shù)支撐；另一方面，高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能促進(jìn)企業(yè)的資金融通、生產(chǎn)管理、研究開(kāi)發(fā)等方面的水平提升。經(jīng)過(guò)中國(guó)的自身努力和大型跨國(guó)公司投資的促進(jìn)作用，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到需要高水平服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)的階段，服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化已成為制造業(yè)能否實(shí)現(xiàn)質(zhì)的升級(jí)的關(guān)鍵。根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展四階段論，即要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段， 邁克爾波特：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社1997年版，第38頁(yè)。目前我國(guó)中西部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展還處于要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)階段，但東部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展已進(jìn)入投資驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。東部沿海地區(qū)是我國(guó)制造業(yè)的主體和目標(biāo)于最先建成國(guó)際制造業(yè)基地的地區(qū)。在投資驅(qū)動(dòng)階段，制造業(yè)需要實(shí)現(xiàn)資本集中、生產(chǎn)規(guī)?；推髽I(yè)間的兼并重組等企業(yè)組織形式的再造，因此，是否具有高水平的中介服務(wù)、資本市場(chǎng)是否成熟、金融業(yè)的發(fā)達(dá)與否就成為驅(qū)動(dòng)力大小的關(guān)鍵。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，制造業(yè)需要高水平的研發(fā)服務(wù)和綜合技術(shù)服務(wù)等的支持，這一類(lèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平如何就成為制造業(yè)能否實(shí)現(xiàn)質(zhì)的升級(jí)的關(guān)鍵。隨著跨國(guó)公司投資制造業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，制造業(yè)發(fā)展水平的提高，對(duì)華投資延伸到服務(wù)業(yè)就成為必然。其次，從制造向服務(wù)延伸的一個(gè)重要目的，是提高對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和整個(gè)供應(yīng)鏈的控制。在供應(yīng)鏈分工方式下，各國(guó)企業(yè)進(jìn)行的都是加工生產(chǎn)、加工貿(mào)易，中國(guó)的加工貿(mào)易也超過(guò)了一般貿(mào)易，這是跨國(guó)公司對(duì)華投資的結(jié)果，也是中國(guó)參與了國(guó)際供應(yīng)鏈分工的結(jié)果和表現(xiàn)形式。但是，供應(yīng)鏈體系仍有高、中、低端之分，有核心與外圍、控制與被控制之別。供應(yīng)鏈體系中核心企業(yè)、半外圍企業(yè)、外圍企業(yè)既不是通過(guò)企業(yè)內(nèi)部組織關(guān)系如縱向一體化聯(lián)結(jié)起來(lái)，也不是通過(guò)純粹市場(chǎng)關(guān)系聯(lián)結(jié)起來(lái)，將供應(yīng)鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)起來(lái)的正是服務(wù)業(yè)，如金融證券業(yè)、綜合物流業(yè)、信息中介、管理咨詢業(yè)等?？梢?jiàn)，服務(wù)業(yè)在整個(gè)供應(yīng)鏈體系中具有連接、整合的樞紐作用和整體控制地位。跨國(guó)公司對(duì)華投資由制造向服務(wù)延伸，可以使其獲得整合中國(guó)制造業(yè)資源的能力，獲得控制銷(xiāo)售渠道和其他流通環(huán)節(jié)