【文章內容簡介】 造業(yè)(1)(0)數據來源：根據《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》（1995）和（2004）相關數據計算得到，區(qū)位商Q＝某一區(qū)域某一行業(yè)產值占該區(qū)域該行業(yè)產值比重/全國該行業(yè)產值占全國所有工業(yè)產值比重，增長指數S值＝某一區(qū)域某一行業(yè)產業(yè)增加值的增長速度/全國工業(yè)該行業(yè)產業(yè)增加值的增長速度。注：CR8為前8位省市某一行業(yè)產值占全國該行業(yè)總產值的比重。()內的數值表示前8位省市中中西部省市個數，其中重慶與四川合算一個。四、區(qū)域層面的實證分析針對我國產業(yè)在東部持續(xù)集聚對勞動力轉移造成的影響，顯然，如果能夠引導產業(yè)往中西部轉移，東部發(fā)達地區(qū)致力于第三產業(yè)和資本、技術密集型產業(yè)發(fā)展，中西部地區(qū)推動勞動密集型產業(yè)發(fā)展，那么合理的產業(yè)集聚和分工，能推動產業(yè)進一步發(fā)展，并能增加非農產業(yè)吸納能力；而產業(yè)與勞動力往中西部的分流，能緩解用地緊張和就業(yè)壓力，從而直接或間接地降低農村勞動力轉移成本。但是，不同地區(qū)的產業(yè)發(fā)展條件與水平是不同的，不同產業(yè)的特性也是不同的，因此，籠統(tǒng)地探討產業(yè)區(qū)域轉移對政策的具體引導作用是不大的。為此，本文擬用面板數據模型方法，通過分析不同地區(qū)不同產業(yè)的發(fā)展對就業(yè)人數的影響，以有針對性地探討產業(yè)區(qū)域轉移的對策。從表1可看出，盡管大部分行業(yè)呈往東部地區(qū)集聚的趨勢，但從Q、S值來看，食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和石油加工及煉焦業(yè)等行業(yè)，在中西部地區(qū)具有一定的比較優(yōu)勢。正如以上所述的，除了產業(yè)配套條件外，市場規(guī)模和市場制度環(huán)境對產業(yè)區(qū)域轉移有直接的影響。為此，根據表1數據和這些影響因素，本文選取的東部地區(qū)的8個省市為北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東，這8個省市屬于東部發(fā)達省市，既是吸納勞動力的重地也是產業(yè)相對集聚最有可能往外轉移產業(yè)的省市；中西部選取的12個省市為山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、陜西，這些省市工業(yè)發(fā)展基礎相對較好，這幾年發(fā)展速度快，而且所處的地理位置較好，市場腹地較大，其中如陜西的西安和四川的成都、重慶等地區(qū)靠近用戶企業(yè)和配套企業(yè)、當地及周邊市場潛力大，有實力承接東部發(fā)達地區(qū)轉移來的產業(yè)。選取的13個行業(yè)（見表2），其集聚速度慢甚至處于逆集聚狀態(tài)，且中西部具有一定的比較優(yōu)勢，也多為勞動密集型行業(yè)，對勞動力吸納能力強。本文根據各地區(qū)產業(yè)發(fā)展水平把省市分成兩組：由8個東部省市組成的發(fā)達地區(qū)與由12個中西部省市組成的落后地區(qū)，時間序列為從1999年（政府開始倡導開發(fā)西部）到2003年。從城市化與工業(yè)化間的互動關系來看，投資規(guī)模與產業(yè)結構、產業(yè)集聚程度、產業(yè)區(qū)域分布等是影響勞動力吸納能力的關鍵因素，但從單個行業(yè)來看的話，對勞動力吸納能力的影響因素主要有產值與固定資產投資，為此，本文模型構造如下： lnPopit =αi+β1ilnYit+β2ilnInvit+εit其中i＝1，2，┅，13，表示橫截面上的樣本數，即行業(yè)數；t＝1，2，┅5，表示時期總數。Popit表示第i行業(yè)第j期的行業(yè)就業(yè)人數，Yit表示第i行業(yè)第j期的工業(yè)產值，Invit表示第i行業(yè)第j期的固定資產投資。β1i和β2i分別是產值就業(yè)彈性系數和固定資產投資就業(yè)彈性系數。所有數據均來自《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》（2000～2004），其中固定資產投資為固定資產原價，并用固定資產投資價格指數把所有年份的值折算為1990年不變價；工業(yè)產值也為1990年不變價。就業(yè)人數單位為萬人，工業(yè)產值和固定資產投資單位均為億元。計量回歸結果如表2，從R2和DW值，以及大多數t值顯著來看回歸效果較好。從分析結果來看，食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)4個行業(yè)，落后地區(qū)的系數均大于發(fā)達地區(qū)，可見，從行業(yè)勞動力吸納能力角度來看，這4個行業(yè)從發(fā)達地區(qū)往落后地區(qū)轉移有利于行業(yè)勞動力吸納能力的提高，而且從Q值（見表1）來看，這4個行業(yè)在中西部地區(qū)也具有比較明顯的比較優(yōu)勢。而其它9個行業(yè)中的煙草加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、專用設備制造業(yè)4個行業(yè)，發(fā)達地區(qū)的兩個系數均大于落后地區(qū)，其產值系數雖然為負值，但除了煙草加工業(yè)外，其它3個行業(yè)的固定資產投資系數均為正數，因此，在發(fā)達地區(qū)增加這3個行業(yè)的投資可提高勞動力吸納能力。從產值系數來看，化學原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)3個行業(yè)，在發(fā)達地區(qū)集聚更有利于勞動力吸納能力的提高，但從固定資產投資系數來看，它們在落后地區(qū)集聚更有利于勞動力吸納能力的提高，這3個行業(yè)技術相對較為密集，在發(fā)達地區(qū)進一步投資會帶來資本與技術對勞動力的排斥，而在落后地區(qū)由于其發(fā)展水平較低，增加投資往往能增加就業(yè)。從系數來看，食品加工業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)更應在發(fā)達地區(qū)集聚。結合表1和表2的分析結果，可總結出以下兩點結論：1．一些勞動密集型產業(yè)（如食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)），和一些對資源依賴型產業(yè)（如石油加工及煉焦業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)），落后地區(qū)具有比較優(yōu)勢，且其在落后地區(qū)集聚有利于勞動力吸納能力的提高，因此，政府應引導這些產業(yè)往這些地方轉移。但并不是所有的勞動密集型且落后地區(qū)具有比較優(yōu)勢的產業(yè)（如煙草加工業(yè)、食品加工業(yè)等），轉移到落后地區(qū)就能提高產業(yè)勞動力吸納能力，對這些行業(yè)，應主要由市場來引導。2．從增強產業(yè)勞動力吸納能力的角度來考慮，對哪些產業(yè)該引導進行區(qū)域轉移，應考慮其對勞動力吸納的潛力。有些產業(yè)（如化學原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)）目前雖然在落后地區(qū)其產值就業(yè)彈性系數比在發(fā)達地區(qū)低，但其固定資產投資就業(yè)彈性系數大，由此，對這些產業(yè)的新增投資應該列入往落后地區(qū)引導的行列。但是，產業(yè)區(qū)域轉移對勞動力吸納能力與對產業(yè)發(fā)展的影響并不必然一致，如化學原料及化學制品制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)，在前8位省市中，中西部均只占1個，而且其Q、S值中西部也均小于東部，從產業(yè)發(fā)展的角度來考慮，東部發(fā)達地區(qū)可能更適合這些產業(yè)生存。因此，對產業(yè)區(qū)域轉移的引導要考慮更多的影響因素。表2 計量回歸結果序號產業(yè)名稱發(fā)達地區(qū)落后地區(qū)αiβ1iβ2iαiβ1iβ2i1食品加工業(yè)()()()()2食品制造業(yè)()()()()3飲料制造業(yè)()()()()4煙草加工業(yè)()()()()5石油加工及煉焦業(yè)()()()()6化學原料及化學制品制造業(yè)()()()()7醫(yī)藥制造業(yè)()()()()8非金屬礦物制品業(yè)()()()()9黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)()()()()10有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)()()()()11專用設備制造業(yè)()()()()12交通運輸設備制造業(yè)()()()()13電氣機械及器材制造業(yè)()()()()注：。（）內為估計的標準誤差。發(fā)達地區(qū)的R2= AdjR2= DW=落后地區(qū)的R2= AdjR2= DW=五、結論與政策含義本文在城市化框架內對勞動力轉移與產業(yè)區(qū)域轉移的演變趨勢、演變機理及其兩者間的關系進行理論分析基礎上，從歷史角度對我國城市化過程中的勞動力轉移和產業(yè)區(qū)域轉移演變趨勢進行了分析，發(fā)現：（1）改革開放以來，我國城市化發(fā)展大致經歷了（90年代以前）以勞動力省內單向轉移為主－→（1990～2000年）勞動力和產業(yè)同向轉移－→（2000年以來）勞動力和產業(yè)逆向轉移趨勢逐漸明顯的過程。（2）由于目前一些勞動密集型行業(yè)還是東部的優(yōu)勢產業(yè)，而且東部省市內不同地區(qū)的經濟發(fā)展不平衡等原因，大多數行業(yè)呈現往東部地區(qū)不斷集聚的趨勢。（3）產業(yè)和人口持續(xù)向東部地區(qū)轉移，造成了自1994年以來的東部地區(qū)非農產業(yè)對農村勞動力的吸納能力逐漸減弱，使得全國當年轉移勞動力逐年下降，并增加了勞動力轉移成本。因此，如果能夠在比較優(yōu)勢的基礎上，推動勞動密集型產業(yè)向中西部地區(qū)轉移，那么合理的產業(yè)和人口集聚，不但能推動產業(yè)進一步發(fā)展，而且也將能增強非農產業(yè)吸納能力，降低農村勞動力轉移成本。為此，本文用面板數據模型方法，對不同地區(qū)不同產業(yè)的發(fā)展對勞動力吸納能力的影響進行了實證分析，總結出兩點結論：（1）勞動密集型且在中西部具有比較優(yōu)勢的產業(yè)中，一些產業(yè)在中西部集聚有利于勞動力吸納能力的提高，但另外一些產業(yè)在中西部的集聚并不能提高勞動力吸納能力。（2）有些產業(yè)目前雖然在中西部其產值就業(yè)彈性系數比在東部地區(qū)低，但其固定資產投資就業(yè)彈性系數大，對勞動力吸納的潛力大，由此，對這些產業(yè)的新增投資應該列入往落后地區(qū)引導的行列。而一些產業(yè)向中西部轉移雖然有