【文章內(nèi)容簡介】 面的競爭力，其計算公式如下： 全員勞動生產(chǎn)率 =高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值 /高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù) ⑤對外依存度。這里的對外依存度是指一個國家或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口 總額與整個國家或地區(qū)出口總額之比，是一個國家或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開放度在整個國家或地區(qū)中水平的評價指標。筆者認為其也體現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外依存方面的競爭力。 財務(wù)效益競爭力 ①資產(chǎn)負債比。這里的資產(chǎn)負債比是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)與負債之比。資產(chǎn)負債比是反映企業(yè)經(jīng)營風險的大小，又反映企業(yè)利用債權(quán)人提供的資金從事經(jīng)營活動的能力。筆者選取資產(chǎn)負債比作為核心指標用來反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)財務(wù)效益競爭力。 ②產(chǎn)值利稅率。這里的產(chǎn)值利稅率是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤和稅金總額占同期高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的百分比，用來反映企業(yè)單位產(chǎn)值所創(chuàng) 造的利稅值。利稅總額也是衡量一個企業(yè)經(jīng)濟效益的優(yōu)良指標，筆者選取它作為體現(xiàn)某方面高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)財務(wù)效益競爭力的指標。 16 ③資金利稅率。這里的資金利稅率是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤和稅金總額與同期總資產(chǎn)之比，體現(xiàn)了企業(yè)的全面經(jīng)濟效益和對國家財政所做的貢獻。筆者選取這一指標用來反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在資產(chǎn)創(chuàng)利方面的競爭力評價。 產(chǎn)業(yè)集群競爭力 ①高新技術(shù)企業(yè)數(shù)。高新技術(shù)企業(yè)是指在《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》內(nèi)，持續(xù)進行研究開發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)核心自主知識產(chǎn)權(quán)，并以此開展經(jīng)營活動的企業(yè)。一個國家或地區(qū)擁有的高新技術(shù)企 業(yè)數(shù)越多，就表示其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群度越高。 ②開發(fā)區(qū)工業(yè)增加值。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)是產(chǎn)業(yè)集群的具體體現(xiàn)，其區(qū)內(nèi)企業(yè)的工業(yè)增加值總量越大，就說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的集群能力越強。因此，筆者選取這一指標來衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)集群能力方面的競爭力。 ③開發(fā)區(qū)總產(chǎn)值占產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重。這里是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)總產(chǎn)值占整個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重，它反映一個國家或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)在整個產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造經(jīng)濟價值的重要程度。該指標值越大，則說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能力越強。 節(jié)能環(huán)保競爭力 節(jié)能環(huán)保競爭力 ①單位產(chǎn)值廢水 排放量。這里是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn)單位產(chǎn)值廢水的排量，其反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對水的污染程度。盡管高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一般只產(chǎn)生少量固定垃圾，但其廢水排放不容忽視。因此，筆者選取該指標來衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在環(huán)境保護方面的競爭力。 ②單位產(chǎn)值原煤消耗量。這里是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn)單位產(chǎn)值對原煤的消耗。若企業(yè)原煤消耗過大則反映其在能源節(jié)約方面的競爭力不強，且其還會產(chǎn)生環(huán)境污染。因此，筆者選擇這一指標用來反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在原煤消耗方面的競爭力。 ③單位產(chǎn)值電消耗量。這里是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn)單位產(chǎn)值對電的消耗。電是工業(yè)生產(chǎn)的重要 能源，現(xiàn)代世界不能離開電而生存，但可以在節(jié)約用電方面進行努力。因此，筆者選取單位產(chǎn)值電消耗量用來反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在電消耗方面的競爭力。 ④產(chǎn)業(yè)附加值率。這里的產(chǎn)業(yè)附加值率是指一個國家或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增 17 加值占 GDP 比重與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比。筆者選取該指標用來衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在資源可持續(xù)發(fā)展方面的競爭力，其計算公式如下： 產(chǎn)業(yè)附加值率 =(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值 /GDP)/高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值 綜上所述，福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的基本框架如表 示。 表 福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力 評價指標體系 一級指標 二級指標 單位 技術(shù)創(chuàng)新競爭力 科技人員占從業(yè)人員比重 % 科研經(jīng)費支出占 GDP 比重 % 科技人員人均科研經(jīng)費支出 元 /人 專利申請數(shù) —— 新產(chǎn)品產(chǎn)值 元 新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費支出 元 經(jīng)濟發(fā)展競爭力 總產(chǎn)值 元 增加值占 GDP 比重 % 增加值占工業(yè)增加值比重 % 全員勞動生產(chǎn)率 元 /人 對外依存度 —— 財務(wù)效益競爭力 資產(chǎn)負債比 —— 產(chǎn)值利稅率 —— 資金利稅率 —— 產(chǎn)業(yè)集群競爭力 高新技術(shù)企業(yè)數(shù) —— 開發(fā)區(qū)工業(yè)增加值 元 開發(fā)區(qū)總產(chǎn)值占產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重 % 節(jié)能環(huán)保競爭力 單位產(chǎn)值廢水排放量 立方米 單位產(chǎn)值原煤消耗量 噸 單位產(chǎn)值電消耗量 萬千瓦小時 產(chǎn)業(yè)附加值率 1/元 18 （四） 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力 評價指標體系權(quán)重的確定 筆者已從技術(shù)創(chuàng)新競爭力、經(jīng)濟發(fā)展競爭力、財務(wù)效益競爭力、產(chǎn)業(yè)集群競爭力和節(jié)能環(huán)保競爭力 五 個大領(lǐng)域中篩選了 21 個指標來構(gòu)建福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系。但是，由于各指標的性質(zhì)、計量單位及重要程度各不相同，則在確定評價指標體系權(quán)重時就需仔細考慮各種綜合評價方法，為福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 競爭力篩選最為合理的評價方法。 通過對多種定性、定量的綜合評價方法的分析判斷，本文采用層次分析法（ Analytical Hierarchy Process，簡稱 AHP）與專家咨詢法相結(jié)合的方法進行權(quán)重配賦。層次分析法是美國學(xué)者 等人在 20 世紀 70 年代提出的定性與定量相結(jié)合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，其主要特點是理論上相對成熟，應(yīng)用上較為廣泛，簡明、易行、可操作性強。該法按屬性的邏輯關(guān)系將一個復(fù)雜的問題逐層分解，形成一個層次結(jié)構(gòu)來加以分析，降低問題的難度，而后再加以綜合，求解復(fù)雜問題的結(jié)果。該 法用 1～ 9 標度法對人的主觀判斷進行客觀量化，結(jié)合主客觀，將定性問題半定量分析，提高問題解決的科學(xué)性。 建立層次結(jié)構(gòu)模型 由圖 關(guān)系。 構(gòu)造判斷矩陣 采用 AHP 方法確定指標權(quán)重，首先是聘請有關(guān)熟悉此方面情況的專家，根據(jù)評價指標體系的遞階層次結(jié)構(gòu)逐層對各個要素兩兩之間采用 1～ 9 標度法，通過專家定性的經(jīng)驗判斷分析，確定因素間兩兩比較相對重要性的比值，建立比較判斷矩陣。具體步驟如下： 假設(shè)一級指標 ),2,1( nKAk ?? 的總權(quán)重為 ka ，二級指標 iB 相對于一級指標KA 單權(quán)重為 )(kib 。其中與 KA 關(guān)聯(lián)的指標個數(shù)有 r 個，分別記為 )(1KB ， )(2KB ，?，)(KrB ，單權(quán)重記為 )(1kb ， )(2kb ，?， )(krb 。 首先咨詢有關(guān)學(xué)者專家，確定出指標 iB 相對于指標 jB 的相對重要性的比值ijb ，其具體確定方法如表 所示。 19 表 判斷矩陣評價標度 標度 取值含義 具體賦值 1 認為 i 元素與 j元素同等重要 bij=1,bji=1 3 認為 i元素與 j 元素稍重要 bij=3,bji=1/3 5 認為 i元素與 j 元素較重要 bij=5,bji=1/5 7 認為 i 元素與 j元素明顯重要 bij=7,bji=1/7 9 認為 i 元素與 j元素十分重要 bij=9,bji=1/9 2,4,6,8 上述兩相鄰判斷的中間值 bij=2,4,6,8, bji=1/2,1/4,1/6,1/8 這樣，根據(jù)上述規(guī)則進行判斷分析，就可以逐層寫出比較判斷矩陣，由于這個矩陣是依據(jù)每個專家的個體判斷寫出來的，不同的專家分析認識可能有所不同，因 此帶有一定的偏見等主觀因素，因此把這種矩陣稱之為個體判斷矩陣。為了減少這種主觀因素對確定權(quán)重的影響，需要對個體判斷矩陣中的某些偏激判斷信息進行剔除，然后再合成群體判斷矩陣。剔除的方法是：計算所有專家個體判斷矩陣中每一個信息元素的算術(shù)平均數(shù)和標準差，剔除超過算術(shù)平均數(shù)兩個標準差的個體判斷信息，然后再計算算術(shù)平均數(shù)并取整，以此作為專家群體對這一元素的綜合判斷信息。對每一個信息元素依次進行上述判斷，這樣就可以得到專家的綜合判斷矩陣。（本文共對 25 位專家進行調(diào)查，問卷及處理后數(shù)據(jù)見附錄。） 一致性檢驗 筆者將以 一級指標權(quán)重的確定為例敘述德爾菲法權(quán)重的確定。通過對 25 位專家樣本數(shù)據(jù)的處理，剔除一些偏差較大（即偏離正常結(jié)果或多數(shù)人意見）的判斷。剔除的方法是：計算所有專家個體判斷矩陣中每一信息元素的算術(shù)平均數(shù)和標準差，剔除其中超過算術(shù)平均數(shù)兩個標準差以外的個體判斷信息，然后再次計算算術(shù)平均數(shù)，以此作為專家群體對這一元素的綜合判斷信息。對一級指標兩兩之間依次進行上述判斷，從而獲得專家群體的綜合判斷矩陣，如表 所示。 20 表 一級指標判斷矩陣 G A1 A2 A3 A4 A5 A1 1 3 5 3 5 A2 1/3 1 5 4 4 A3 1/5 1/5 1 1 2 A4 1/3 1/4 1 1 2 A5 1/5 1/4 1/2 1/2 1 其中： G 為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力； A1 為技術(shù)創(chuàng)新競爭力； A2 為經(jīng)濟發(fā)展競爭力； A3 為財務(wù)效益競爭力； A4 為產(chǎn)業(yè)集群競爭力； A5 為節(jié)能環(huán)保競爭力。 （ 1）將判斷矩陣每一列正規(guī)化 ??? nk kjijij bbb1 其中： nji ,2,1, ?? （ 2— 1） 采用式（ 2— 1）對表 ，則可得正規(guī)化后的判斷矩陣為： ????????????????0 7 5 4 5 9 1 4 0 8 5 6 1 4 0 8 4 9 2 8 2 0 1 6 3 5 1 0 3 8 （ 2）計算判斷矩陣每行所有元素的幾何平均值 ??? nj iji bW 1 其中： nj ,2,1 ?? （ 2— 2） 根據(jù)式（ 2— 2）按行相加，得： TTWWWWWW)3 1 4 ,5 4 2 ,4 6 7 ,4 8 0 ,1 9 5 ( ),( 54321? ? 21 （ 3）將 Wi歸一化 ??? ni iiiWWW1* 其中： ni ,2,1 ?? （ 2— 3） 根據(jù)式（ 2— 3）計算可 得歸一化的向量為： TW ),(* ? W*即為所求特征向量的近似值，也就是各指標的相對權(quán)重。 （ 4）計算判斷矩陣的最大特征值 ??? ni i iWAWn 1 **max )(1? 其中： ni ,2,1 ?? ； iAW)( * 為向量 *AW 的第 i 個指標 ??????????????????????????????????????????????????06 2 10 8 09 3 29 6 12/12/14/15/12114/13/12115/15/144513/153531 *AW *5 *5 *5 *5 *5 5)(5)(5)(5)(5)()(1*55**44**33**22**11*1**m a x???????????? ?? WAWWAWWAWWAWWAWWAWnni ii? （ 5）檢驗其一致性 1max??? n nCI ? ， RICICR? (n 為判斷矩陣的階數(shù)， RI 可查表獲得 ) 則先計算各判斷矩陣的臨界指標 CI，再查取相應(yīng)隨機一致性指標 RI（見表），進而計算隨機一致性 CR。一致性的判斷規(guī)則是：若 CI 和 CR 都小于 ，則認為判斷矩陣的一致性通過檢驗，否則需要重新進行兩兩判斷。 6 2 a x ???? ??? ?? n nCI ? 22 由表 ：當 n=5 時，則有 RI=。 55 62 ???? RICICR 表 隨機一致性指標 RI 值 階數(shù) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 RI 綜上所述：一級指標判斷矩陣具有滿意的一致性。因此，相對于構(gòu)成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力而言， 五 個方面的競爭力的權(quán)重分別為： 、 、 、 及 。 福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 評價指標體系的權(quán)重 同理，對一級指標下的各二級指標全部采用上述方法確定權(quán)重，且最終都能通過一致性檢驗，則福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)評價指標體系各級指標的相對權(quán)重，如表 。 表 福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力各級指標權(quán)重 一級指標 權(quán)重 二級指標 權(quán)重 技術(shù)創(chuàng)新競爭力（ X1） 科技人員占從業(yè)人員比重（ X11） 科研經(jīng)費支出占 GDP 比重（ X12） 科技人員人均科研經(jīng)費支出（ X13） 專利申請數(shù)（ X14） 新產(chǎn)品產(chǎn)值（ X15） 新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費支出（ X16） 經(jīng)濟發(fā)展競爭力（ X2） 總產(chǎn)值（ X21） 增加值占 GDP 比重（ X22） 增加值占工業(yè)增加值比重（ X23） 全員勞動生產(chǎn)率（ X24） 對外依存度（ X25） 23 財務(wù)效益競爭力（ X3） 資產(chǎn)負債比（ X31） 產(chǎn)值利稅率（ X32） 資金利稅