淺析合同履行中附隨義務(wù)的司法認(rèn)定范本(編輯修改稿)
2025-06-13 13:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 從屬地位。它是隨著當(dāng)事人締約、履約和履約后關(guān)系的建立、存續(xù)而產(chǎn)生和發(fā)展的。第二、附隨義務(wù)具有不確定性。它并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的進(jìn)行，視具體情況要求當(dāng)事人遵守一定的義務(wù)，以維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益。第三、附隨義務(wù)具有法定性。附隨義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的，即使當(dāng)事人雙方在訂立合同時(shí)沒有約定，也不影響的存在，而且，此類義務(wù)一般情況下當(dāng)事人也無(wú)權(quán)廢止。第四，附隨義務(wù)不僅可以產(chǎn)生于合同關(guān)系存續(xù)期間，而且可以在締約過程中和合同關(guān)系結(jié)束后的階段存在。附隨義務(wù)的這一特征體現(xiàn)了合同義務(wù)的擴(kuò)張趨勢(shì)。附隨義務(wù)的主要作用在于輔助給付義務(wù)的履行和保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益?！ ?二)附隨義務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定 我國(guó)《合同法》總則42條規(guī)定,即使合同未能成立,當(dāng)事人一方在訂立合過過程中給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。43條規(guī)定,無(wú)論合同是否成立,當(dāng)事人在訂立合同中知悉的商業(yè)秘密,因泄露或不正當(dāng)使用而造成對(duì)方損失的,均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。60條2款規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。92條規(guī)定合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。這些條款分別對(duì)合同訂立、履行、終止后的附隨義務(wù)作了規(guī)定。另外，在我國(guó)《合同法》分則中，還就附隨義務(wù)中的通知義務(wù)、說明義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等內(nèi)容作了具體規(guī)定，這里不作詳述。 但是，由于附隨義務(wù)地位具有“附隨性”，內(nèi)容及責(zé)任具有“不確定性”，不像違反合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)，歸責(zé)原則有過錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則和公平責(zé)任原則，并有明確的適用情形。這一方面使得附隨義務(wù)在調(diào)整現(xiàn)代合同關(guān)系，平衡人當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與社會(huì)間的利益關(guān)系的能力受到限制。另一方面，因附隨義務(wù)只能歸屬于日常生活經(jīng)驗(yàn)，法官在審理案件時(shí)，只能視案情結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)進(jìn)行分析認(rèn)定，導(dǎo)致法官在處理此類案件上的困惑和畏難。因此，自1999年合同法修訂以來(lái)，依據(jù)誠(chéng)信原則而判令合同當(dāng)事人承擔(dān)因違反附隨義務(wù)的違約責(zé)任的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1