【文章內(nèi)容簡介】
as a free lunch)?!蹦憧赡茏⒁獾竭@句話似乎有些語法問題,但我們不去管它。我們關注的是這個格言蘊涵的思想,它挺有道理。比如,為了得到我們想要的東西,我們必須放棄另外一種我們也喜歡的東西。決策制定要求在不同目標中進行權衡(取舍)(tradeoffs)。我們以一個學生為例說明。這個學生必須決定如何分配他的最寶貴資源即時間,他可以將全部時間花在經(jīng)濟學的學習上,也可以全部花在心理學的學習上,或者將時間在這兩門學科之間進行分配。如果他在經(jīng)濟學上多花一小時,那么他放棄了原本可以用于學習心理學的一小時時間,反之亦然。如果他在學習上多花一小時,那么他將放棄了原本可以用于下列活動的一小時時間:小睡、騎自行車、看電視或者打零工賺零花錢。再以家庭為例,父母決定如何花費家庭收入。他們可以購買食品、衣服或者全家出去旅游。或者他們可以儲蓄一部分收入以備將來退休或者子女們讀大學之用。當他們在一種商品上多花了一元錢,就意味著他們在另外一種商品上少花一元錢。當人們組成了社會時,他們面臨著不同類型的權衡取舍,其中比較經(jīng)典的是“大炮和黃油”之間的權衡。大炮用于保護自己的海岸不受外敵侵略,而黃油則可用于提高國內(nèi)生活水平。一個社會在國防(大炮)上的花費越多,在消費品(黃油)上的花費就越少?,F(xiàn)代社會中的另外一種重要權衡是清潔環(huán)境和高收入水平之間的取舍。如果法律規(guī)定企業(yè)減少污染,企業(yè)生產(chǎn)商品和服務的成本就會增加。生產(chǎn)成本增加的后果是企業(yè)利潤減少、工資降低、商品價格提高,或者是這些后果中的幾種同時出現(xiàn)。污染管制的收益是更清潔的環(huán)境和由此導致的更高健康水平,污染管制的成本是使受管制企