均衡價格成本的簡單模型(編輯修改稿)
2025-06-12 03:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)者行為理論在理論上的共同的解釋基礎(chǔ)事實上就是消費行為和生產(chǎn)行為在現(xiàn)實中的一個重要的共同點。當我們試圖用成本來解釋消費行為時，我們就會發(fā)現(xiàn)一個長期以來為人們所習(xí)焉不察的事實和理論觀點：消費也是有成本的。這樣，便可以嘗試用成本的觀點對前文所述模型作如下解釋：p 圖3 Q在圖3中，虛線所表示的是不愿意需求量，實線所表示的是愿意供給量，之所以如此從成本的觀點來分析就是因為在虛線所表示的部分預(yù)期消費成本預(yù)期消費收益，而在實線所表示的部分，預(yù)期供給成本預(yù)期供給收益，所以，在這兩種情形下，供給者愿意供給而消費者卻不愿意購買。 P 圖4 Q 在圖4中，虛線表示的是不愿意供給量，實線表示的是愿意需求量，之所以如此從成本的觀點來分析就是因為虛線所表示的部分預(yù)期供給成本預(yù)期供給收益，而在實線所表示的部分，預(yù)期消費成本預(yù)期消費收益，所以，在這兩種情形下，消費者愿意購買而生產(chǎn)者卻不愿意供給。P Se E De 圖5 Q 在圖5中，曲線ESe表示的是愿意供給量，曲線EDe表示的是愿意需求量，之所以如此從成本的觀點來分析就是因為在曲線ESe表示的部分預(yù)期供給成本預(yù)期供給收益，與此同時，在曲線EDe表示的部分預(yù)期消費成本預(yù)期消費收益，E點作為預(yù)期供給曲線和預(yù)期需求曲線的交點，既是預(yù)期供給成本預(yù)期供給收益的點，同時又是預(yù)期消費成本預(yù)期消費收益的點，預(yù)期供給成本預(yù)期供給收益表明個別廠商在主觀心理上經(jīng)過成本收益分析以后愿意以此價格向市場供給產(chǎn)品，預(yù)期消費成本預(yù)期消費收益表明個別消費者在主觀心理上經(jīng)過成本收益分析以后同樣愿意以此價格購買產(chǎn)品。所以，E點由一個預(yù)期的點轉(zhuǎn)化為一個實際的點，E點所對應(yīng)的價格和數(shù)量也因此轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的價格和數(shù)量。在這里，需要指出的是：盡管我們沒有計算預(yù)期供給成本、預(yù)期供給收益、預(yù)期消費成本、預(yù)期消費收益各自分別是多少，也不知道預(yù)期成本和預(yù)期收益相比到底少多少，但是正如序數(shù)效用論在進行效用分析時所采用的無差異分析方法一樣，我們不知道X商品的效用是多少，不知道Y商品的效用是多少，也不知道當X商品和Y商品所提供的效用相等時那個相等的量是多少，但我們依然可以作出判斷X商品和Y商品對消費者所提供的滿足程度是無差異的。與此同理，在本文的簡單模型中，我們同樣可以在不知道具體數(shù)量的情況下在心理上作出判斷、在行為上作出選擇。這種行為關(guān)系上愿意（不愿意）的選擇既是對心理判斷的昭示和外化同時也是對在不知道具體數(shù)量的情況下可以作出判斷的最有力和最良好的證明。而且在經(jīng)濟活動的實踐中，對于2元一個面包的選擇來說，當供給者進行成本收益分析的時候，消費者也在作值得不值得、劃算不劃算的分析，這種分析與其說是在兩種商品之間進行的效用差異性與否的分析，不如說是在預(yù)期成本和預(yù)期收益之間所進行的成本收益分析更為符合實際， 可以提供參考的是凱恩斯在《就業(yè)、利息與貨幣通論》第十二章長期預(yù)期狀態(tài)中有這樣一段話：“我們不過是在這里提醒我們自己：不論在個人事務(wù)、還是在政治和經(jīng)濟問題中，影響著將來的人的決策都不可能單純?nèi)Q于精確的數(shù)學(xué)期望值，因為，進行這種計算的基礎(chǔ)并不存在。推動社會的車輪運行的正是我們內(nèi)在的進行活動的沖動，而我們的理智則在我們能力所及的范圍內(nèi)，在能計算的時候，加以計算，以便作出最好的選擇；但以動機而論，我們的理智卻往往退回到依賴于我們的興致、感情和機緣的地步。正是在這一意義上，我認為本文所提供的成本分析模型優(yōu)于建立在序數(shù)效用論基礎(chǔ)上的無差異曲線分析法——即使兩個模型的分析原理是無差異的。第三節(jié) 相關(guān)問題的解釋：對模型的另一種證明在均衡價格的分析模型中，供給曲線和需求曲線特別是需求曲線究竟應(yīng)該是個人的還是市場的？從馬歇爾到斯蒂格利茨都有個人需求曲線和市場需求曲線兩種界定，但進入均衡價格分析模型的是市場需求曲線而不是個人需求曲線，界定個人需求曲線的目的只是為了推導(dǎo)出市場需求曲線，均衡價格分析模型的建立、相關(guān)結(jié)論的獲得都要依賴于市場需求曲線，這一分析模式導(dǎo)致了兩方面結(jié)果的產(chǎn)生：一方面嚴格地說我們只解釋了市場均衡價格的形成而沒有能夠?qū)€人均衡價格的形成作出解釋，這直接導(dǎo)致了第二個方面的結(jié)果，即，在個別消費者以2元錢購買一個面包的具體事例中，我們現(xiàn)有的分析模式只能通過訴諸經(jīng)驗的舉例的方式來進行。其次，對于個人需求曲線的認識和定義由于這一問題的影響而顯得不夠精準，斯蒂格利茨在個人需求曲線的標題下定義需求曲線為：“需求曲線給出了在每一價格下對這種商品的需求數(shù)量。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1