【文章內容簡介】 優(yōu)秀一般蜂窩型角部易積灰壓降良好一般板式壓降低操作性良好一般簡單催化劑初次裝填量一般良好蜂窩型比表面積大長時間運作可靠性良好一般平板壽命長可疊放由上表可以看出，蜂窩式和平板式產品各有優(yōu)缺點，分別適用于不同的煙氣條件，因此生產線的選用可有以下幾種選擇：（1）只上蜂窩式產品生產線（2）只上平板式生產線（3）蜂窩式和平板式產品生產線都上，同時上或者蜂窩型優(yōu)先。在目前分階段投資的情況下，可選擇方案A，即第一階段先上蜂窩式催化劑產品，在后續(xù)擴大生產再投資時，處于產品多樣性的考慮，可再上平板式催化劑產品。 蜂窩式催化劑生產工藝：蜂窩式催化劑的主要生產工藝單元如下：（1）材料的計量與稱重：根據原材料的配比要求精確進行稱重（2）原料混合及反應：利用陶瓷混合工藝對原材料進行充分混合，并實現(xiàn)部分化學反應。（3）泥坯生產及積壓成型（蜂窩型）：將混合后的原料制成陶瓷泥坯，并用擠壓設備制成所需要規(guī)格的蜂窩型胚體。（4）干燥成型：將擠壓后的胚體進行干燥成型。（5）煅燒：將成型后的胚體進行煅燒，實現(xiàn)催化活性并轉化成陶瓷。（6）成品切割：按照規(guī)格要求對煅燒后的胚體進行切割，將邊角廢料回收利用。（7）裝配：將催化劑單元成品按規(guī)格要求進行裝配。 實驗室配置：一條完整的生產線還包括實驗室的配置，試驗室包括兩部分：產品過程理化質量檢驗試驗室和產品使用性能測試及評價試驗室。產品過程理化質量檢驗實驗室主要利用理化分析儀器對產品的理化分、粒度、機械強度等指標進行分析測試。產品使用性能測試及評價試驗室主要是通過在試驗臺上模擬實驗煙氣條件，對產品的使用性能，如NOX的去除率、NH3的逃逸率、SO2的轉化率等進行測試及評價。產品過程理化質量檢驗實驗室是產品過程質量控制的一部分，是產品過程質量控制的一部分，可以為產品質量控制提供監(jiān)測手段和依據，從生產工藝上保證產品質量。產品使用性能測試及評價試驗室主要是對質量檢驗合格的出廠產品進行性能測試，并對產品的使用性能進行評價，從而為進一步改善產品提供指導依據。該實驗室也可以對使用過程中的產品性能進行測試和評價，根據產品的老化情況為用戶優(yōu)化產品使用方案，從而最大的限度的利用產品的價值。試驗室的設置使企業(yè)具備科研開發(fā)能力的物質基礎，是催化劑配方研制的核心部分，擁有實驗室才能掌握催化劑的研發(fā)工作，不斷對產品進行質量和性能上的改進與提高，從而實現(xiàn)企業(yè)長遠的發(fā)展，最終在行業(yè)中立于不敗之地甚至處于領先地位。從質量控制和性能評價的角度看來，實驗室的規(guī)劃與建立至少要與生產線同步，在生產線進入調試階段之前，實驗室應具備投入條件。產品過程理化質量檢驗實驗室的配置相對來說簡單一些，主要是根據產品質量的測試項目配置相應的儀器。而產品使用性能測試及評價試驗室則具有一定難度，需要建立物理模型、數學模型，構建實驗臺、配置相應的軟件和硬件系統(tǒng)。 項目的構成范圍：整個項目工程包括工藝廠房、辦公室、試驗室、庫房等單項工程，主要單項工程為工藝廠房。其中：（一）主要單項工程，由如下各車間組成：來料貯存空間混合配料車間擠出成型車間干燥煅燒車間切割車間組裝車間倉儲車間（二）實驗室，分兩部分，質量檢驗實驗室和性能檢測實驗室，前者承擔生產工藝過程的質量檢驗和監(jiān)督，后者承擔產品性能的檢驗及研發(fā)。質量檢驗實驗室將隨首期工程建成投產，性能檢測實驗室雖列入規(guī)劃，但可延后投產。 主要設備選型方案：各項目建設方案下主要設備選型方案分別為： （一）方案A，見表54：表54 方案A 主要設備選型方案表序號設備名稱單位數量備注1混合器臺52過濾器臺23預擠出機臺24擠出機臺251段干燥器臺1562段干燥器臺97煅燒機臺28切割機臺29研磨機臺210熱交換器臺211質量實驗室個112其他（二）方案B，見表55：表55 方案B 主要設備選型方案表序號設備名稱單位數量備注1混合器臺52過濾器臺23預擠出機臺24擠出機臺251段干燥器臺1562段干燥器臺97煅燒機臺28切割機臺29研磨機臺210熱交換器臺211質量實驗室個112其他(三) 方案C，見表56：表56方案C 主要設備選型方案表序號設備名稱單位數量備注1混合器臺12擠出機臺13干燥機臺104隧道式干燥機臺15煅燒機臺36單端切割機臺27質量實驗室個1第六章 技術經濟比較通過前期與國際上幾家主要催化劑生產商的合作談判，除了準備使用自有技術外，確定觸媒化成和某某兩家作為備選引進技術合作方，并進一步就技術和商務兩方面與兩家展開了深入談判。根據最終談判結果，對某電力環(huán)保集團、觸媒化成株式會社、某某公司的產品及其生產工藝的技術經濟性能進行詳細比較分析。 公司情況： 某電力環(huán)保集團：某電力環(huán)保集團有限公司經過近3年潛心研究，并于2009年9月與華北電力大學簽訂火力發(fā)電廠脫硝催化劑研發(fā)《技術開發(fā)合同》，雙方組建聯(lián)合研發(fā)中心，在某電力環(huán)保集團有限公司已取得的成果的基礎上于2010年2月研制出高科技陶瓷蜂窩式脫硝催化劑產品，經檢測該催化劑各項參數及性能均達到或超過國內外同類產品。 觸媒化成：日暉觸媒化成株式會社JGC CATALYSTS＆CHEMICALS ，注冊資本金18億日元。 某某：某某公司（Coemetech）是康寧公司（Corning）和三菱公司（Mitsibushi）50:50的合資企業(yè)，創(chuàng)立于1989年，在北卡羅來納州和田納西州設有生產基地，廠區(qū)面積約20000㎡。 技術比較： 技術來源及發(fā)展： 某電力環(huán)保集團 為某電力環(huán)保集團有限公司與華北電力大學聯(lián)合研發(fā)。華北電力大學為我國電力行業(yè)最高學府，在電力系統(tǒng)享有崇高的權威。某電力環(huán)保集團從事脫硫、脫硝行業(yè)十多年，擁有豐富的脫硫、脫硝經驗。萬德電力環(huán)保有限公司為某電力環(huán)保集團成員公司，因此某電力環(huán)保集團擁有的脫硝催化劑自主知識產權可以與萬德電力環(huán)保有限公司共享。 觸媒化成：為世界上蜂窩式催化劑生產技術的兩大主要來源之一，有蜂窩式催化劑配方及生產工藝的專利技術，目前世界上主要的幾家蜂窩式催化劑生產商均采用觸媒化成的技術。 某某：1991年引進觸媒化成的技術，在其基礎上發(fā)展了高比面積和低壁厚的產品生產技術。 業(yè)績情況： 某電力環(huán)保集團因某電力環(huán)保集團的催化劑是新研發(fā)的產品，目前尚無銷售。 觸媒化成：表61 觸媒化成的銷售業(yè)績統(tǒng)計表時 間76777879808182838485年銷售量（m3）1408011323047411925482801483780累計銷售量（m3）140220333563103722292777305745405320時 間86878889909192939495年銷售量（m3）125365583561013885701050107916031371累計銷售量（m3）6573722880638673100611063111681127601436315734時 間96979899000102030405年銷售量（m3）146412361038119799842117704166421867累計銷售量（m3）17208184441948220679216772209823868242842492626783 某某：表62 某某的銷售業(yè)績統(tǒng)計表序號用戶類型數量(臺套)發(fā)電容量（MW）備注1電站鍋爐151＞1000002電站鍋爐燃用天然氣443電站鍋爐燃煤1024電站鍋爐燃油15電站鍋爐示范46燃氣輪機5397柴油發(fā)動機258煉油、工業(yè)鍋爐＆工藝用氣1619總計876 基本性能指標： 脫氮率、氨逃逸率、二氧化硫轉化率：三種產品的脫氮率、氨逃逸率、二氧化硫轉化率等性能指標基本相近。 CaO的性能指標：表63 CaO性能指標比較表序號單位某觸媒化成某某備注1重量%（占塵重）早期12近期 技術所有權情況： 某電力環(huán)保集團： 某電力環(huán)保集團擁有技術所有權，萬德電力環(huán)保有限公司為某電力環(huán)保集團成員公司，使用該技術無任何限制。 觸媒化成：觸媒化成擁有技術所有權，無技術轉讓方面限制。 某某：某某于1991年接受觸媒化成所轉讓的技術并約定20年之內（即2011年之前）不能轉讓，但目前某某向我方澄清已與技術轉讓方達成協(xié)議，其技術的再轉讓不再有時間限制。 生產自動化水平比較： 某電力環(huán)保集團： 某電力環(huán)保集團的主要工藝流程如下：計量→混合→過濾→預擠出→干燥1→干燥2→煅燒→切割→擠出→組裝→貯存→運輸其中計量和混合兩段工藝的加料工作由人工完成，組裝和入庫兩段工藝為手工操作，其余各段設備為機械化操作，各段之間的轉運及輸送工作由人工完成。 觸媒化成： 觸媒化成公司的主要工藝流程如下：計量→混合→過濾→預擠出→干燥1→干燥2→煅燒→切割→擠出→組裝→貯存→運輸其中計量和混合兩段工藝的加料工作由人工完成，組裝和入庫兩段工藝為手工操作，其余各段設備為機械化操作，各段之間的轉運及輸送工作由人工完成。 某某：某某公司的主要工藝流程如下：計量→混合→成型→熱處理→切割→裝配→貯存→運輸 以上各段工藝及輸送過程均為自動化操作，機械化程度較高。 經濟比較分析： 技術引進費用（研發(fā)費用）： 一次性技術引進費（研發(fā)費用）比較：表64 一次性技術引進費比較表序號項目單位：人民幣某觸媒化成某某1技術引進費萬元0200040002基礎設計包萬元0120015003配方設計包萬元035004研發(fā)費用萬元1000004總 計萬元100035505500 版稅比較表65 版稅比較表序號項目單位：人民幣某觸媒化成某某1版稅（每年）萬元0380760（按銷售單價38000元/m3，稅率2%計）2收取版稅年限萬元010103總 計萬元038007600 技術服務費比較：表66 技術服務費比較表序號項目單位：人民幣某觸媒化成某某1技術服務費萬元0約6338元/人/日，另外加食宿、交通、通訊等費用491：某電力環(huán)保集團設計的生產線關鍵設備采用進口設備，觸媒化成和某某對關鍵設備均要求采用進口設備，并作為性能保證的前提條件。 生產成本比較：某某公司在引進的觸媒化成技術的基礎上提高產品硬度，降低壁厚，開發(fā)了22孔產品，提出可節(jié)約原材料成本約40%，目前尚無法考證。 原材料采購情況： 某電力環(huán)保集團： 目前原材料全部外購，正式投產后擬和國內鈦白粉生產廠家進行合