【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，保證學(xué)位授予質(zhì)量碩士學(xué)位論文完成后，導(dǎo)師、指導(dǎo)小級(jí)及院、總（所）學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)主席和主管院、主任，按照《山東大學(xué)授予碩士、博士學(xué)位工作細(xì)則》認(rèn)真組織做好學(xué)位論文的審閱和答辯的各項(xiàng)工作，保證學(xué)位授予質(zhì)量。碩士學(xué)位論文仍執(zhí)行校外匿名評(píng)審規(guī)定，如外審結(jié)果不符合學(xué)校答辯及申請(qǐng)學(xué)位的要求，則答辯無(wú)效。、論文發(fā)表要求碩士生在學(xué)期間，撰寫學(xué)位論文是對(duì)碩士研究生科研能力的全面訓(xùn)練,學(xué)位論文是衡量研究生綜合能力和能否獲得學(xué)位的重要依據(jù)。碩士研究生畢業(yè)前需在國(guó)內(nèi)外密碼學(xué)學(xué)術(shù)期刊或會(huì)議上發(fā)表至少一篇學(xué)術(shù)論文。所取得的科研成果均要求研究生為第一作者（單位為山東大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院）。本學(xué)科學(xué)術(shù)刊物和會(huì)議名稱參見“中國(guó)密碼學(xué)會(huì)（）推薦學(xué)術(shù)刊物和國(guó)際會(huì)議目錄”。博士（含碩博連讀、直博）博士學(xué)位論文是綜合衡量博士研究生培養(yǎng)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)志，博士研究生學(xué)位論文的開題報(bào)告、論文中期進(jìn)展報(bào)告、論文預(yù)答辯和原始資料審核是博士研究生培養(yǎng)工作的重要環(huán)節(jié)，學(xué)位論文的開題報(bào)告應(yīng)公開進(jìn)行，且要求博士研究生提交字?jǐn)?shù)的文獻(xiàn)綜述。（一）選題和開題報(bào)告博士生在導(dǎo)師指導(dǎo)下，于第三學(xué)期末完成論文選題工作。碩博連讀研究生在導(dǎo)師指導(dǎo)下，于第一學(xué)期末完成論文選題工作。研究課題必須具備科學(xué)性、創(chuàng)新性和可行性，應(yīng)強(qiáng)調(diào)與國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國(guó)家社科基金項(xiàng)目、博士點(diǎn)基金項(xiàng)目、省部級(jí)以上的重點(diǎn)科研項(xiàng)目、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和重點(diǎn)科研基地研究項(xiàng)目等相結(jié)合。博士生、碩博連讀研究生應(yīng)于中期篩選時(shí)提交論文撰寫計(jì)劃，并向教研室或指導(dǎo)小組做開題報(bào)告，經(jīng)過(guò)討論認(rèn)為選題合適，計(jì)劃切實(shí)可行，方能正式開展論文撰寫工作。（二）中期檢查導(dǎo)師定期檢查其博士研究生（含碩博連讀研究生，下同）學(xué)位論文進(jìn)展情況，要求博士生在一定范圍內(nèi)報(bào)告論文進(jìn)展情況，導(dǎo)師及指導(dǎo)小組成員參加，幫助博士生分析論文工作進(jìn)展中的難點(diǎn)，及時(shí)給予指導(dǎo)，促進(jìn)論文研究工作的順利進(jìn)展。博士研究生應(yīng)對(duì)其學(xué)位論文寫出論文中期進(jìn)展報(bào)告。學(xué)位論文的寫作要求，需按照《山東大學(xué)學(xué)位論文規(guī)范(試行)》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，于第五學(xué)期完成學(xué)位論文的寫作。（三）原始資料審核根據(jù)教育部對(duì)文、理、工、醫(yī)中各實(shí)驗(yàn)性、應(yīng)用性學(xué)科的博士論文實(shí)行原始資料審核的規(guī)定，山東大學(xué)學(xué)位辦要求在上報(bào)答辯材料時(shí)將《山東大學(xué)博士學(xué)位論文原始資料審核表》一同匯總交學(xué)位辦公室審查。凡屬于此范圍的博士學(xué)位論文沒(méi)有做原始資料審核的一律不接受學(xué)位申請(qǐng)，導(dǎo)師組需對(duì)其研究生論文原始資料的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)真把關(guān)。（四）博士預(yù)答辯博士學(xué)位論文預(yù)答辯的內(nèi)容：導(dǎo)師介紹答辯人的學(xué)習(xí)成績(jī)、思想品德、學(xué)術(shù)作風(fēng)、科研能力和水平等方面的情況；答辯人報(bào)告學(xué)位論文的完成情況，包括選題的目的和意義，課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀研究的對(duì)象和內(nèi)容，研究的材料和方法、主要數(shù)據(jù)和結(jié)論，論文的創(chuàng)新點(diǎn)等；預(yù)答辯委員會(huì)對(duì)論文進(jìn)行評(píng)議；做出論文是否通過(guò)預(yù)答辯的決議。博士學(xué)位論文預(yù)答辯的要求：學(xué)位論文預(yù)答辯時(shí)間安排在論文初稿完成后，一般在正式答辯個(gè)月之前；由導(dǎo)師或培養(yǎng)單位根據(jù)博士生的研究方向和論文內(nèi)容聘請(qǐng)本學(xué)科或相關(guān)學(xué)科的博士生導(dǎo)師、教授及相當(dāng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)人員～人（校內(nèi)、校外不限）組成預(yù)答辯委員會(huì)，并報(bào)所在單位學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)批準(zhǔn)；學(xué)位論文預(yù)答辯應(yīng)公開舉行，由預(yù)答辯委員會(huì)主席主持；學(xué)位論文預(yù)答辯按正式答辯的程序和要求進(jìn)行，每位答辯人的預(yù)答辯過(guò)程不少于分鐘；預(yù)答辯委員會(huì)應(yīng)對(duì)博士學(xué)位論文進(jìn)行嚴(yán)格、認(rèn)真審查，重點(diǎn)檢查博士學(xué)位論文的創(chuàng)新性、論文工作量、有無(wú)違反學(xué)術(shù)規(guī)范現(xiàn)象等，并詳細(xì)指出論文中存在的不足和問(wèn)題，提出改進(jìn)意見；預(yù)答辯委員會(huì)采取評(píng)議方式做出是否通過(guò)預(yù)答辯的意見。對(duì)有爭(zhēng)議者，可采用無(wú)記名投票方式做出決定；預(yù)答辯委員會(huì)將評(píng)議意見填入《山東大學(xué)博士學(xué)位論文預(yù)答辯意見書》，并由學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審核后交校學(xué)位辦公室備案。如未獲通過(guò)，答辯人須于再次申請(qǐng)時(shí)重新進(jìn)行預(yù)答辯。凡我校博士學(xué)位申請(qǐng)者（包括同等學(xué)力申請(qǐng)博士學(xué)位人員）必須進(jìn)行學(xué)位論文預(yù)答辯，預(yù)答辯通過(guò)者方可向校學(xué)位辦提出正式答辯申請(qǐng)，并進(jìn)行學(xué)位論文的匿名外審工作。（五）博士學(xué)位論文匿名外審根據(jù)山大研字〔〕號(hào)《山東大學(xué)博士、碩士學(xué)位論文匿名評(píng)閱實(shí)施辦法》的通知精神，所有申請(qǐng)博士學(xué)位人員的學(xué)位論文在答辯前必須進(jìn)行校外同行專家匿名評(píng)閱。未進(jìn)行匿名評(píng)閱者，不能進(jìn)行學(xué)位論文答辯。博士學(xué)位申請(qǐng)人的學(xué)位論文須送份進(jìn)行匿名評(píng)閱。由學(xué)校組織實(shí)施。評(píng)審意見的處理規(guī)定詳見：《山東大學(xué)關(guān)于博士、碩士學(xué)位論文評(píng)閱意見的處理規(guī)定》山大研字〔〕號(hào)的通知第一條學(xué)位論文評(píng)閱意見的設(shè)計(jì)學(xué)位論文評(píng)閱意見包括對(duì)論文詳細(xì)的學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)和評(píng)閱結(jié)論。評(píng)閱結(jié)論分為兩部分。（一）對(duì)學(xué)位論文的總體評(píng)價(jià)，包括：優(yōu)秀、合格、不合格。（二）對(duì)是否同意進(jìn)行學(xué)位論文答辯的意見，包括：.同意進(jìn)行答辯；.同意略作修改后進(jìn)行答辯。簡(jiǎn)稱“略作修改”；.須對(duì)論文進(jìn)行較大修改，重新評(píng)閱。簡(jiǎn)稱“較大修改”；.不同意進(jìn)行答辯。第二條評(píng)閱意見對(duì)論文的總體評(píng)價(jià)為“不合格”，或答辯意見為“較大修改”或“不同意進(jìn)行答辯”，屬于專家對(duì)學(xué)位論文存在異議。第三條評(píng)閱意見的處理（一）全部評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文沒(méi)有異議。按正常程序組織答辯。要求“略作修改”的，論文作者應(yīng)根據(jù)評(píng)閱意見進(jìn)行修改，經(jīng)導(dǎo)師審核通過(guò)后組織答辯。（二）位評(píng)閱專家對(duì)論文存在異議。．對(duì)論文的總體評(píng)價(jià)為“合格”及以上，僅要求進(jìn)行“較大修改”。論文作者認(rèn)可專家的修改意見，可根據(jù)評(píng)閱專家提出的意見進(jìn)行修改，修改時(shí)間不少于一個(gè)月。修改完成后，寫出書面修改說(shuō)明，經(jīng)導(dǎo)師審核確認(rèn)，報(bào)所在分委員會(huì)審批。審批通過(guò)后，分別由原匿名評(píng)閱組織單位重新匿名評(píng)閱一份。原則上，重新匿名評(píng)閱的同行專家仍為原評(píng)閱人，評(píng)閱時(shí)向?qū)＜姨峁┰u(píng)閱意見及修改說(shuō)明書。原評(píng)閱書、修改說(shuō)明和重新匿名評(píng)閱書一并存學(xué)位檔案。重新評(píng)閱后，專家對(duì)論文無(wú)異議的，可組織答辯。仍有異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。須對(duì)論文進(jìn)行不少于個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。．總體評(píng)價(jià)為“不合格 ”或答辯意見為“不同意進(jìn)行答辯”的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。須對(duì)論文進(jìn)行不少于個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。（三）位及以上專家對(duì)學(xué)位論文存在異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。僅需“較大修改”的須對(duì)論文進(jìn)行不少于個(gè)月的修改；總體評(píng)價(jià)為“不合格 ”或答辯意見為“不同意進(jìn)行答辯”的，須對(duì)論文進(jìn)行不少于個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。（四）兩次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，取消其學(xué)位申請(qǐng)資格。第四條博士學(xué)位申請(qǐng)人和由學(xué)校組織匿名評(píng)閱的碩士學(xué)位申請(qǐng)人，因評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文存在異議致使本次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，下次申請(qǐng)答辯時(shí)，一律由學(xué)位辦公室組織匿名評(píng)閱。由分委員會(huì)組織匿名評(píng)閱的碩士學(xué)位申請(qǐng)人，因評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文存在異議致使本次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，下次申請(qǐng)答辯時(shí)，由分委員會(huì)組織匿名評(píng)閱份。第五條申訴的提出及處理程序（一）申訴的提出位專家對(duì)論文存在異議，論文作者或?qū)煂?duì)評(píng)閱意見有異議的可提出申訴。位及以上專家對(duì)論文存在異議的，不受理其申訴。（二）申訴程序.滿足申訴條件的論文作者或?qū)?，可在收到評(píng)閱意見后個(gè)工作日內(nèi)向所在分委員會(huì)提出書面申訴。申訴要有詳細(xì)明確的理由。論文作者提出申訴的，導(dǎo)師應(yīng)審核并簽署意見。.分委員會(huì)組織相關(guān)專業(yè)名專家進(jìn)行審查，專家組應(yīng)由具有教授或相當(dāng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員組成，至少有位是所在分委員會(huì)委員。必要時(shí)可以聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。專家組要對(duì)是否接受當(dāng)事人的申訴給出明確意見。.分委員會(huì)根據(jù)專家意見進(jìn)行審批。（三）申訴處理．審批通過(guò)后，申請(qǐng)人須在不修改學(xué)位論文的情況下，由學(xué)校組織匿名評(píng)閱。總體評(píng)價(jià)“合格”及以上，僅須“較大修改”的送份評(píng)閱；總體評(píng)價(jià)“不合格”或“不同意進(jìn)行答辯”的，送份評(píng)閱。.重新評(píng)閱后，專家對(duì)論文無(wú)異議的，組織答辯。申訴書與增聘匿名評(píng)閱書一并存檔。仍有異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效，須對(duì)論文進(jìn)行不少于個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。第六條評(píng)閱結(jié)果的使用學(xué)校定期統(tǒng)計(jì)、公布匿名評(píng)閱結(jié)果。統(tǒng)計(jì)結(jié)果