保險(xiǎn)學(xué)說、內(nèi)涵及職能(1)(編輯修改稿)
2025-06-10 18:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，而是多數(shù)私人經(jīng)濟(jì)結(jié)合的集體，向各成員收取分擔(dān)金，積聚為財(cái)產(chǎn)共同準(zhǔn)備，委托保險(xiǎn)管理和經(jīng)營的組織。 v 日本小島昌太郎 主張?jiān)搶W(xué)說（ 4）相互金融說v 保險(xiǎn)費(fèi)的積累，在經(jīng)濟(jì)上是投保人的共同資金，保險(xiǎn)的性質(zhì)不在于財(cái)產(chǎn)準(zhǔn)備，而在于集體成員為相互通融資金而結(jié)成多數(shù)人的聯(lián)系，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)不只是準(zhǔn)備金融機(jī)關(guān)和輔助金融機(jī)關(guān)，而是真正的金融機(jī)關(guān)。v 米谷隆三先生認(rèn)為，保險(xiǎn)是應(yīng)付經(jīng)濟(jì)不安定的一種善后措施。今日的經(jīng)濟(jì)是貨幣經(jīng)濟(jì)，所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是用貨幣的收支來表現(xiàn)的。因此，保險(xiǎn)作為應(yīng)付經(jīng)濟(jì)不安定的善后措施，需要以調(diào)整貨幣的收支為目的，所以，保險(xiǎn)是金融機(jī)關(guān)。 二元說v二元說論者認(rèn)為：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人壽保險(xiǎn)不可能統(tǒng)一在一個(gè)單獨(dú)的定義中，保險(xiǎn)合同或者是損失補(bǔ)償合同，或者是以給予一定金額為目的的合同，二者只能擇一或只堅(jiān)持前者而否定后者。因此，將財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人壽保險(xiǎn)分別定義 v（ 1）否定人身保險(xiǎn)說v（ 2）擇一說（ 1）否定人身保險(xiǎn)說v該學(xué)說認(rèn)為，尤論是狹義的損失概念，還是包括精神損失在內(nèi)的廣義損失概念，都不能合理說明人身保險(xiǎn)的性質(zhì)。如果一定堅(jiān)持以損失概念認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)，那么，必然的結(jié)論是人身保險(xiǎn)不是保險(xiǎn)。因此，該學(xué)說否定人身保險(xiǎn)為保險(xiǎn) ，它是 與投資、儲(chǔ)蓄等性質(zhì)更加接近 。v代表人物：科恩（ G． Cohn） 、 埃斯特（ L．Elster） 、 威特（ Johan． De． Witt） 等（ 2） 擇一說 v擇一說主張分別界定人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。 v德國學(xué)者愛倫堡認(rèn)為，既不能以損失概念說明人身保險(xiǎn)，也不能使用諸如給付條件之類的語言來說明保險(xiǎn)合同。他對保險(xiǎn)合同的認(rèn)識(shí)是：保險(xiǎn)合同不是損失補(bǔ)償合同，就是以給付金額為目的的合同，二者只能擇其一。v日本學(xué)者青木徹二也主張 擇一說 。（二）馬克思的保險(xiǎn)學(xué)說v1．馬克思保險(xiǎn)基金理論產(chǎn)生的歷史背景v2．馬克思的保險(xiǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1