中國經(jīng)濟專題20xx第6講(編輯修改稿)
2025-06-10 13:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 顯。新華社記者以這份報告為根據(jù)，寫了一份題為 《 廣東沙浦公社出現(xiàn)一批雇傭勞動基礎的承包大戶 》 的內(nèi)參，引起了中央領導的重視。 一位高層領導批示： ? 我個人認為，按這個材料所說，就離開了社會主義制度，需要做出明確規(guī)定予以制止和糾正并在全省通報。事關社會主義制度的大局，故提請省委考慮。 ? ? 4月 22日，廣東省委將 《 關于陳志雄承包經(jīng)營的情況報告 》 送到國家農(nóng)委。報告肯定了陳志雄的承包方法和經(jīng)營方式，認為 “ 就其經(jīng)濟效益來說，比原來 ‘ 吃大鍋飯 ’ 的集體經(jīng)營要好 ” 。報告同時強調(diào)： “ 這是發(fā)生在特殊的歷史條件下產(chǎn)生的效益 ” 。 ? 廣東省委的態(tài)度，為私營企業(yè)的雇工政策撕開了第一道很小的、卻決定了中國私營企業(yè)命運的小口子。 季音：討論搞了三個月，最后發(fā)表同意意見，就告了一個段落。原來我很緊張，我是農(nóng)村部主任，我怕犯錯誤。 因為這是雇工的，陳志雄也是雇工問題，他自己兩口子干不過來，就雇工。喬木同志批評的又這么尖銳。但是 有十一屆三中全會的路線做我們后盾，后來我也不怕了，只是有點緊張，但是不怕。后來證明我們這個討論是 推動了漁業(yè)發(fā)展，結果很好。 新華社記者以 《 廣東沙浦公社出現(xiàn)一批以雇傭勞動為基礎的承包大戶 》 為題，于 1982年 1月 17日登在 《 國內(nèi)動態(tài)清樣 》 上，引起中央領導重視，作了批示。耀邦同志在 “ 內(nèi)參 ’’ 登 出當天，即 1月 17日作了如下批示： “ 請潤生同志注意并提醒廣東省委。 ” 潤生同志 1月 19 日批示： “ 瑞芝并仲夷同志此事請酌處 。 ” 一個是 “ 請注意并提醒 ” ，一個是 “ 請酌處 ” ，這 種溫和、商量的語氣，有利于下面實事求是地對待問題。然而，在 1月 18日， XXX同志所作 的批示，就大不相同了。他給仲夷同志的信抄送耀邦、萬里同志和國家農(nóng)委各一份，是這 樣寫的： “ 附上材料一份，不知確實性如何。如果屬實，不知省委怎樣看法 ?我個人認為， 按這個材料所說，就離開了社會主義制度，需要作出明確規(guī)定予以制止和糾正并在全省通 報。事關農(nóng)村社會制度的大局，故提請省委考慮。 ” 下發(fā)這個批示，無疑是下了一道討伐 “ 雇工 ” 令 ! 這些批示信發(fā)到仲夷同志和我手里，雖然我們對 XXX同志批示中嚇人的話不以為然， 但一方面作為下級要遵守服從上級的組織原則，另方面為了進一步弄清事實真相，由我 組織人下去作調(diào)查，并于同年 4月 22日，我簽發(fā)了以廣東省農(nóng)委致省委并報國家農(nóng)委 《 關 于陳志雄承包經(jīng)營的情況報告 》 。報告通過擺事實、講道理，首先肯定陳志雄開創(chuàng)了專業(yè) 承包先例，對承包雙方均帶來好處。強調(diào) “ 這種承包方法和經(jīng)營方式，就其經(jīng)濟效益來說， 比原來 ‘ 吃大鍋飯 ’ 的集體經(jīng)營要好，這是發(fā)生在特殊的歷史條件下產(chǎn)生的效益。 ” 萬里見到上述批示后，批轉(zhuǎn)給中央研究機構一位分管農(nóng)村問題的同志，并加上了一句話：“ 此事請調(diào)查研究，對農(nóng)民發(fā)展商品經(jīng)濟的積極性要珍惜和保護，不可輕易用老框框來套。 ” （吳象： 《 中國農(nóng)村改革實錄 》 ， 213頁，浙江人民出版社 2022年版） 任仲夷 杜瑞芝 胡耀邦 杜潤生 胡喬木 萬里 ? 高德良爭?紅色? 比陳志雄稍晚一點，廣東的廣州市又出現(xiàn)了一個個體戶高德良。 高德良是廣州 “ 周生記太爺雞 ” 的老板，上世紀初， “ 太爺雞 ” 與 “ 東江鹽雞 ” 等并稱為“ 廣東四大名雞 ” 。解放后 “ 周生記 ” 停業(yè)， “ 太爺雞 ” 由此消失。 高德良十幾歲就掌握了烹制太爺雞的技術。 1980年春，當時在國營工廠當鉚焊工的高德良不甘心在國營工廠過平庸日子，想起了祖?zhèn)鞯?“ 太爺雞 ” 。在家人幫助下，他籌了 500元，領了工商執(zhí)照， 1980年 7月 20日這天，將消失了 30年的 “ 周生記太爺雞 ” 在高家的樓下重新開檔。高德良由此成為中國最早的個體戶之一。 周生記生意興隆，卻很快招來了麻煩。他因為生意好而雇了 6個幫工，結果被社會上指責為“ 資本家剝削 ” 。當時政府對個體戶征的稅也很重，街道又要收取占營業(yè)額 3%的管理費，個體戶們普遍感到負擔沉重，多做不如少做，做到 “ 夠錢 ” 就行了，高德良的經(jīng)營積極性也受到挫傷，第二個月營業(yè)額降至 5000元左右，第三個月降至 3000元。 面對個體戶遭受的不公正待遇，年輕氣盛的高德良不甘逆來順受，于是作出了一件在當時極為轟動的大事 ——上書黨中央領導人，為個體戶 “ 請命 ” 。 1980年 10月，高德良給中央領導人寫了一份報告。在報告中，高德良直截了當?shù)靥岢隽斯凸栴}： “ 目前是個體戶，只能容納家庭成員。如要擴大必須增加人手，但一增加人手，就是 ‘ 雇工 ’ 。 ” 個體工商業(yè)者的地位也發(fā)生質(zhì)的變化。算不算 “ 資本家 ” ？是 “ 紅色 ” 還是 “ 灰色 ” ？法律上能不能保證 “ 他 ” 的地位？ 在這份報告中，高德良聯(lián)系到建國以來許多以 “ 社會主義 ” 名義出現(xiàn)的 “ 左 ” 的思維和政策對個體私營經(jīng)濟的壓制，提出一個十分尖銳也十分超前的問題： “ 我們?nèi)陙硭龅囊磺?，是不是都?‘ 社會主義 ’ 的，我們的經(jīng)濟制度、政治制度是否完善和能否跟得上歷史的發(fā)展？ ” 當時的國務院領導接到信后，在 1981年 1月即作了批示，并把他的信轉(zhuǎn)回了廣州，引起了廣東省、廣州市領導的重視。廣州市的有關部門對 “ 太爺雞 ” 的經(jīng)營情況作了專門調(diào)查。終于，政府部門決定通過試驗的形式，著手研究該如何解決這些在實際操作中所遇到的問題。 1983年，國家實施允許個體經(jīng)營者貸款的政策，廣州便是其中的一個試點。高德良成為了最先獲得貸款的受益者。 “ 太爺雞 ” 的經(jīng)營得以擴大。 ? ? “傻子瓜子?驚動鄧小平 幾乎與陳志雄同時，在安徽蕪湖，一個目不識丁、自稱是 “ 傻子 ” 的小商販年廣久也對傳統(tǒng)的意識提出了挑戰(zhàn)。 為了生存，年廣久 7歲便開始在街巷撿煙頭賣錢， 9歲做學徒經(jīng)商，十幾歲接過父親的水果攤開始持家， 1963年他因 “ 投機倒把罪 ” 被判處有期徒刑一年。出獄后年廣久學了一門炒瓜子的手藝。 1979年改革開放之初，像他這樣有 “ 投機倒把 ”“ 前科 ” 的人自然沒有工作可做，于是仍操舊業(yè)：繼續(xù)靠炒瓜子為生。這一年，他要給自己的瓜子起一個名字，想來想去突然想到，他的父親被街坊稱為 “ 傻子 ” ，他自小也被叫成 “ 小傻子 ” ，于是索性叫個 “ 傻子瓜子 ” 得了。 “ 傻子瓜子 ” 的牌子掛出后，由于他炒出來的瓜子非常好吃，慢慢地出了名，竟引來一片叫好聲。 “ 傻子 ” 的生意越來越興旺，一天可以賣出兩三千斤，他便請來一些無業(yè)青年當幫手，這些人一個個多起來，到這一年年底居然有 12個。
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1