【文章內(nèi)容簡介】 及授權(quán)委托； d、投標(biāo)擔(dān)保； e、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人； f 投標(biāo)報(bào)價(jià)等主要內(nèi)容。 招標(biāo)人對開標(biāo)過程進(jìn)行記錄，并存檔備查，投標(biāo)人在開標(biāo)記錄上簽字，以確認(rèn)對所宣讀的內(nèi)容沒有任何異議。 （六）評標(biāo) 25．評標(biāo)過程的保密 開標(biāo)后，直至授予中標(biāo)人合同為止，凡屬于對投標(biāo)文件的審查、澄清、評價(jià)和比較有關(guān)的資料以及中標(biāo)候選人的推薦情況，與評標(biāo)有關(guān)的其他任何情況均嚴(yán)格保密。 在投標(biāo)文件的評審和比較、中標(biāo)候選人推薦以及授予合同的過程中，投標(biāo)人向招標(biāo)人和評標(biāo)委員會施加影響的任何行為，都將會導(dǎo)致其投標(biāo)被拒絕。 中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人不對未中標(biāo)人就評標(biāo)過程以及未能中標(biāo)原 因作出任何解釋。未 16 中標(biāo)人不得向評標(biāo)委員會組成人員或其他有關(guān)人員索問評標(biāo)過程的情況和材料。 26．投標(biāo)文件的澄清 為有助于投標(biāo)文件的審查、評價(jià)和比較，評標(biāo)期間，經(jīng)評標(biāo)委員會超過五分之一的成員以書面形式提出動議，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)書面發(fā)出澄清通知，要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件含義不明確的內(nèi)容作出澄清。 投標(biāo)人應(yīng)以書面形式進(jìn)行澄清，澄清中的承諾性意思表示在投標(biāo)文件有效期內(nèi)均對投標(biāo)人有約束力。除評標(biāo)委員會對評標(biāo)中發(fā)現(xiàn)算術(shù)錯(cuò)誤進(jìn)行修正后要求投標(biāo)人以澄清形式進(jìn)行的核實(shí)和確認(rèn)外，澄清不得超出投標(biāo)文件的范圍或改變投標(biāo) 文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，超出部分不作為評標(biāo)委員會評審的依據(jù)。 評標(biāo)委員會或評標(biāo)委員會專業(yè)評審組成員均應(yīng)當(dāng)閱讀投標(biāo)人的澄清，但應(yīng)獨(dú)立參考澄清對投標(biāo)文件進(jìn)行評審。 如果投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件的各項(xiàng)要求，評標(biāo)委員會將按照符合性審查標(biāo)準(zhǔn)予以拒絕，不接受投標(biāo)人通過修改或撤銷其不符合要求的差異或保留，使之成為具有響應(yīng)性的投標(biāo)。 27．投標(biāo)文件的評審、比較和否決 評標(biāo)委員會將按照招標(biāo)文件的規(guī)定對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較。 若第一中標(biāo)候選人因自身原因?qū)е陆ㄔO(shè)行政主管部門取消其中標(biāo)資格，則中 標(biāo)候選人順序，按綜合得分排名先后順序依次上升替補(bǔ)確定。 28．評標(biāo)辦法 評標(biāo)委員會由招標(biāo)人依法組建 ，由 5名專家組成，全部 在廣州公共資源交易中心評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取 產(chǎn)生。 評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，堅(jiān)持“公開、公正、公平、誠信、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較，向招標(biāo)人提出書面評標(biāo)報(bào)告，推薦綜合得分排序前三名為第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人和第三中標(biāo)候選人。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會提出的書面評標(biāo)報(bào)告和推薦的中標(biāo)候選人中依法確定中標(biāo)人 。 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》； 七部委第 12號令《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》； 七部委 2020 年第 30號令《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》； 《廣東省建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理?xiàng)l例》及《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo) 17 法〉辦法》； 《廣東省加強(qiáng)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理的若干規(guī)定》； 本招標(biāo)工程項(xiàng)目的招標(biāo)文件； 省、市各級行政主管部門頒發(fā)的其他有關(guān)招投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)。 所 有參加評標(biāo)的專家必須遵守國家、地方政府制定的有關(guān)工程招標(biāo)投標(biāo)的法則、規(guī)定，遵守有關(guān)工程招標(biāo)投標(biāo)的保密制度；如有違反者，給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。 參與評標(biāo)專家： 1）必須遵守評標(biāo)紀(jì)律、不得泄密； 2）必須公正、不得循私； 3）必須科學(xué)、不得草率； 4）必須客觀、不得帶有成見； 5）必須平等、不得強(qiáng)加于人； 6）必須嚴(yán)謹(jǐn)、不得隨意馬虎。 資格審查； 投標(biāo)文件有效性審查； 投標(biāo)文件綜合評審； 完 成評標(biāo)報(bào)告，向招標(biāo)人推薦中標(biāo)候選人。 資格審查文件中全部符合附表一《資格審查表》中情形的，為資格審查合格。否則為資格審查不合格。如評標(biāo)委員會成員的評審意見不一致時(shí)，應(yīng)先公開要求投標(biāo)人進(jìn)行澄清，并記錄及由評標(biāo)委員會、作出澄清的投標(biāo)人簽字確認(rèn)，以評標(biāo)委員會過半數(shù)成員的意見作為評標(biāo)委員會對該情形的認(rèn)定結(jié)論。 資格審查不合格的投標(biāo)文件不參加投標(biāo)文件的有效性審查和綜合評審。 投標(biāo)文件 中全部符合附表二《 投標(biāo)文件有效性審查表 》中情形的， 為有效標(biāo)書。否則為 無效標(biāo)書 ，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定后，其 投標(biāo)文件 將被拒絕。如評標(biāo)委員會成員的評審意見不一致時(shí)，應(yīng)先公開要求投標(biāo)人進(jìn)行澄清，并記錄及由評標(biāo)委員會、作出澄清的投標(biāo)人簽字確認(rèn)，以評標(biāo)委員會過半數(shù)成員的意見作為評標(biāo)委員會對該情形的認(rèn)定結(jié)論。 18 由評委對各投標(biāo)文件的有效性進(jìn)行審查（見附表二），對通過有效性審查的投標(biāo)文件再進(jìn)行綜合評審。有效性審查不進(jìn)行詳細(xì)打分，標(biāo)準(zhǔn)只有通過與不通過之分。評委對各投標(biāo)文件評審時(shí)，對每個(gè)不通過評審的具體項(xiàng)目須在評標(biāo)報(bào)告中詳細(xì)說明。如通過資格審查和有效性審查的投標(biāo)人不足 3名，本次招標(biāo)失敗。 綜合評審采用百分制評分法， 綜合評審階段分為“技術(shù)部分”和“經(jīng)濟(jì)部分”兩部分進(jìn)行評審。滿分為 100 分，其中技術(shù)部分占 70 分，經(jīng)濟(jì)部分占 30 分。 評分細(xì)則 經(jīng)濟(jì)部分評審 1） 價(jià)格 計(jì)算錯(cuò)誤的修正 評標(biāo)委員會將對投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行校核，看其是否有計(jì)算或表達(dá)上的錯(cuò)誤，校核后的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)作為評標(biāo)價(jià)，修正錯(cuò)誤的原則如下： (1)若用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致，應(yīng)以文字表示的數(shù)額為準(zhǔn)，并修正報(bào)價(jià)。 (2)當(dāng)工程量符合招標(biāo)文件的要求時(shí)，若單價(jià)與數(shù) 量的乘積與合價(jià)不一致時(shí)，以單價(jià)為準(zhǔn)，修改合價(jià)；除非評標(biāo)委員會認(rèn)為單價(jià)有明顯的小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)誤，此時(shí)應(yīng)以標(biāo)出的合價(jià)為準(zhǔn)，并修改單價(jià)。 (3)當(dāng)合價(jià)、金額累加錯(cuò)誤時(shí)，可進(jìn)行累加修正。 (4)當(dāng)投標(biāo)的單價(jià)包干項(xiàng)目的工程量與招標(biāo)文件要求的不一致時(shí)，以招標(biāo)文件給定的工程量為準(zhǔn)，并修訂合價(jià)。 2）報(bào)價(jià)得分計(jì)算 以修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)評標(biāo)總價(jià)去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)后的算術(shù)平均值 作為報(bào)價(jià)評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（如果經(jīng)評審有效的投標(biāo)人少于 5 名，則取通過有效性審查的所有投標(biāo)人修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值為報(bào)價(jià)評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)），各投標(biāo)人修正后的報(bào)價(jià)與 之相比較，每高1%，扣 1 分，每低 1%，扣 分，最低得 0 分。 技術(shù)部分評審 。評委按照 《 綜合評分表 》 （見附表 四 ），進(jìn)行技術(shù)部分評審。 綜合評分要求 評委應(yīng)嚴(yán)格按照本評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進(jìn)行評議，作出個(gè)人評價(jià)。 評委按照個(gè)人評議情況對各分項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行各自記名打分。 投標(biāo)人的綜合得分為各評委的評分去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后計(jì)取的 19 算術(shù)平均分（分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)時(shí)，保留小數(shù)點(diǎn)后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。 綜合 總分＝技術(shù)分 +經(jīng)濟(jì)分 。 評審過程中，評標(biāo)委員會可在必要時(shí)安排投標(biāo)人對有關(guān)細(xì)節(jié)加以澄清，但這種澄清不應(yīng)使其它投標(biāo)人處于不公平的地位。 評標(biāo)委員會依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和招標(biāo)文件的規(guī)定對投標(biāo)文件進(jìn)行評審，經(jīng)評定的有效投標(biāo)人不足三名時(shí)，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依法重新組織招標(biāo)。 以上評審?fù)瓿珊?，按投?biāo)人的綜合得分從高到低進(jìn)行排序，如果綜合得分相同時(shí)，以投標(biāo)人的 報(bào)價(jià)低 者 排前， 總分和報(bào)價(jià)均相同的，由評標(biāo)委員會確定排序的先后。 評標(biāo)委員會編寫評標(biāo)報(bào)告，并全體簽字確認(rèn)，推薦滿足招標(biāo)文件要求且綜合得分名次排序最高者 為第一中標(biāo)候選人，次高者為第二中標(biāo)候選人，如此類推，推薦三名中標(biāo)候選人。 招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo) 委員會 遞交的評標(biāo)報(bào)告，最終依法審定中標(biāo)人。但在簽訂合同前的任何時(shí)候，評委、招標(biāo)人以及其他人員發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人在招標(biāo)過程有弄虛作假行為、虛報(bào)資料情況，一經(jīng)查實(shí)，立即取消其中標(biāo)人資格。 20 附表一 資格審查表 序號 投標(biāo)單位 評審內(nèi)容 1 投標(biāo)人參加投標(biāo)的意思表達(dá)清楚，投標(biāo)人代表被授權(quán)有效 2 持有事業(yè)單位登記管理部門核發(fā)的事業(yè)單位法人證書或工商行政管理部門核發(fā)的企 業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照 3 具有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的 CMA 計(jì)量認(rèn)證合格證書且在有效期內(nèi) 4 擬委派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類的工程師或以上職稱 5 2020 年 1 月至今完成過類似項(xiàng)目業(yè)績（指第三方基坑監(jiān)測技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目）， 需提供中標(biāo)通知書（或委托函或技術(shù)服務(wù)合同）、監(jiān)測報(bào)告 6 投標(biāo)人按照招標(biāo)公告附件 一、 二的內(nèi)容簽署蓋章的 投標(biāo)申請公函和 投標(biāo)申請人聲明 7 關(guān)于聯(lián)合體投標(biāo)：本項(xiàng)目不允許聯(lián)合體投標(biāo) 結(jié) 論 備注： “結(jié)論”一欄應(yīng)寫“通過”“不通過”。 每一項(xiàng)目符合 的打“○”，不符合的打“”。 經(jīng) 評標(biāo)委員會審核后， 出現(xiàn)一個(gè)“”的結(jié)論為“不通過”，即 按廢標(biāo)處理。 表中全部條件滿足為“通過”，同意進(jìn)入下一階段評審。 若評委意見不一致時(shí)，則按少數(shù)服從多數(shù)的原則，決定該投標(biāo)人是否通過資格審查，進(jìn)入下一階段評審。 21 附表二 投標(biāo)文件有效性審查表 項(xiàng)目名稱： 序號 投標(biāo)單位 評審內(nèi)容 1 投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的 或交納投標(biāo)擔(dān)保未達(dá)到招標(biāo)文件規(guī)定的額度的 2 投標(biāo)文件未按規(guī)定的格式填寫蓋章的 3 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與報(bào)名時(shí)不一致的 4 服務(wù)期不符合要求的 5 投標(biāo)報(bào)價(jià)超過招標(biāo)控制價(jià) 6 投標(biāo)文件中有不符合現(xiàn)行的技術(shù)規(guī)范、質(zhì)量要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法的地方 7 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)有效的 注： 1. 凡出現(xiàn)以上任何一種情形，結(jié)論均為無效，否則就為有效。 2. 如對本表中某種情形的評審意見不一致時(shí)， 以評標(biāo)委員會多數(shù)成員的意見作為評審組對該情形的認(rèn)定結(jié)論。 22 表三 報(bào)價(jià)得分計(jì)算表 項(xiàng)目名稱： 投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià) PT（元） 評 標(biāo) 參 考 價(jià)（ PC） 偏差（（ PTPC）/PC）（ %） 減分（ A） 得分 (I=50A) 評委簽名： 日期： 23 表四： 綜合 評分 表 類別 序號 分項(xiàng)內(nèi)容 分項(xiàng)分?jǐn)?shù) 評分說明 投標(biāo)單位 經(jīng)濟(jì)部分評審 1 報(bào)價(jià)得分 30 報(bào)價(jià)得分（共 30 分） 當(dāng)投標(biāo)總報(bào)價(jià)等于評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，得滿分 30 分； 當(dāng)投標(biāo)人報(bào)價(jià)比評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)高時(shí)，每相差 1%扣 1 分，最多扣 30 分； 當(dāng)投標(biāo)人報(bào)價(jià)比評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)低時(shí)，每相差 1%扣 分，最多扣 30 分； 技術(shù)部分評審 2 注冊資金 10 注冊資金以營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn) （ 10 分） 注冊資金排名第一， 得 10 分； 注冊資金排名第二， 得 5 分； 注冊資金 排名第三及之后的 ,得 2 分 3 類似業(yè)績 10 項(xiàng)目業(yè)績（共 10 分） 從 2020 年 1 月至今 第三方基坑 監(jiān)測項(xiàng)目 合同額 50 萬元或以上 的 業(yè)績，每項(xiàng)得 5分，最多 10分。 4 資質(zhì)條件 具備 ISO 體系認(rèn)證 證書 的得 5 分， 無則得 0 分 。 具備高新技術(shù)企業(yè)證書的得 5 分，無則得 0 分 。 5 擬投入本項(xiàng)目人員 的技術(shù)水平 20 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（ 10 分）： 具有高級工程師職稱 的 ，得 10 分； 具有工程師職稱 的 ，得 5 分； 其余 的 得 0 分 技術(shù)負(fù)責(zé)人（ 5 分）： 具有高級工程師職稱 的 ， 得 5 分； 具有工程師職稱 的 ，得 2 分； 其余 的 得 0 分 24 主要的監(jiān)測技術(shù)人員（ 5 分）： 具有高級工程師及以上職稱 的 ，每人得 1 分，最多得 5 分； 具有工程師以上職稱 的 ，每人得 分，最多得 2 分； 其余 的 得 0 分 6 監(jiān)測方案 10 優(yōu)：監(jiān)測方案詳細(xì)、具體，內(nèi)容齊全，有合理可行的保證通過相關(guān)驗(yàn)收、滿足工程進(jìn)度確保措施，得610 分； 良：監(jiān)測方案較詳細(xì)、較具體，內(nèi)容較齊全，有比較可行方法及措施為信息化施工及周邊環(huán)境設(shè)施保護(hù)提供依據(jù)及出現(xiàn)報(bào)警后的應(yīng)急措施，得 15 分； 差：監(jiān)測方案基本內(nèi)容闡述缺項(xiàng)，方法基本不能滿足觀測要求，得 0 分。 7 監(jiān)測 設(shè)備 10 優(yōu)：設(shè)備齊全，設(shè)備年檢合格，并且全部設(shè)備屬于自有，得 35 分； 良：設(shè)備基本齊全，設(shè)備年檢合格，并且全部設(shè)備屬于自有，得 12 分； 差：設(shè)備不能滿足監(jiān)測需要，得 0 分。 合計(jì) 100 注： 評分確定方式：將評標(biāo)委員會中所有評委的評分取算術(shù)平均，所得的值，即為投標(biāo)單位