【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制許可? （二）專(zhuān)利權(quán)人行使專(zhuān)利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。二、發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利的強(qiáng)制許可為公共利益目的的強(qiáng)制許可 在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以給予實(shí)施發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利的強(qiáng)制許可。 公共健康強(qiáng)制許可? 為了公共健康目的，對(duì)取得專(zhuān)利權(quán)的藥品，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。 二、發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利的強(qiáng)制許可交叉使用強(qiáng)制許可 一項(xiàng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴(lài)于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)后一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可?！　≡谝勒涨翱钜?guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)前一專(zhuān)利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。 強(qiáng)制許可需要注意的問(wèn)題? 強(qiáng)制許可涉及的發(fā)明創(chuàng)造為半導(dǎo)體技術(shù)的，其實(shí)施限于公共利益的目的和本法第四十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。 ? 除依照本法第四十八條第（二）項(xiàng)、第五十條規(guī)定給予的強(qiáng)制許可外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。 ? 依照本法第四十八條第（一）項(xiàng)、第五十一條規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請(qǐng)求專(zhuān)利權(quán)人許可其實(shí)施專(zhuān)利，但未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得許可。 ? 第五十二條　國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定， 應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專(zhuān)利權(quán)人 ，并予以登記和公告。給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。 強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。強(qiáng)制許可需要注意的問(wèn)題? 第五十三條　取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人 不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，并且無(wú)權(quán)允許他人實(shí)施。 ? 第五十四條　取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人 應(yīng)當(dāng)付給專(zhuān)利權(quán)人合理的使用費(fèi)， 其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)裁決。關(guān)于強(qiáng)制許可的異議問(wèn)題的解決 專(zhuān)利權(quán)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的決定不服的，專(zhuān)利權(quán)人和取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的使用費(fèi)的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。 三、專(zhuān)利權(quán)的合理使用專(zhuān)利權(quán)用盡 專(zhuān)利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的行為不視為 侵犯專(zhuān)利權(quán) ； 三、專(zhuān)利權(quán)的合理使用先用權(quán)人實(shí)施 在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的行為不視為 侵犯專(zhuān)利權(quán) ； 三、專(zhuān)利權(quán)的合理使用臨時(shí)過(guò)境 臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的行為不視為 侵犯專(zhuān)利權(quán) ； 三、專(zhuān)利權(quán)的合理使用科研使用 專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的 行為不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)；? 為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的，以及專(zhuān)門(mén)為其制造、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的。 善意侵權(quán) 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。專(zhuān)利合同一、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 書(shū)面形式 轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效二、專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 書(shū)面形式 轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效專(zhuān)利合同專(zhuān)利實(shí)施許可合同（形式） 獨(dú)占實(shí)施許可合同 排他實(shí)施許可合同 普通實(shí)施許可合同 中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。 專(zhuān)利權(quán)的保護(hù) 專(zhuān)利侵權(quán)構(gòu)成要件? 有效專(zhuān)利的存在? 擅自實(shí)施專(zhuān)利? 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的? 不屬于法定免責(zé)范圍專(zhuān)利權(quán)有效特殊問(wèn)題　 提起侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告?！　∏址笇?shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專(zhuān)利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求。發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)的判定（一）可能的侵權(quán)行為? 發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利：? 未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。（二）發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍： 以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 它及于一切具有相同的必要技術(shù)特征的產(chǎn)品或方法。權(quán)利要求范圍的解釋問(wèn)題? 周邊限定解釋方式（英美）：嚴(yán)格按照權(quán)利要求書(shū)的字面含義進(jìn)行解釋?zhuān)坏脭U(kuò)大解釋。? 中心限定解釋方式（德國(guó)）：以權(quán)利要求書(shū)所記載的技術(shù)方案為中心，可以通過(guò)說(shuō)明書(shū)和附圖做適當(dāng)擴(kuò)大解釋。 ? 折中解釋方式（歐洲中國(guó)）：只有在權(quán)利要求書(shū)含糊不清時(shí)，才可以參考說(shuō)明書(shū)和附圖。（三）必要技術(shù)特征的比對(duì)分析必要技術(shù)特征？? 是指記載在權(quán)利要求書(shū)中獨(dú)立權(quán)利要求部分的技術(shù)特征。他是區(qū)別于其他技術(shù)方案，構(gòu)成本專(zhuān)利主題，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利目的和效果的必不可少的技術(shù)特征。? 附加技術(shù)特征是指記載在權(quán)利要求書(shū)中從屬權(quán)利要求部分的非關(guān)鍵的技術(shù)特征。ABCDEFMABDFM必要技術(shù)特征全面覆蓋原則等同替換原則 被控侵權(quán)物中有一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征與專(zhuān)利必要技術(shù)特征在字面上雖不相同，但本質(zhì)上具有等同特征，則視為落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。 等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 禁止反悔原則 在專(zhuān)利審批或無(wú)效宣告過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人為確定其發(fā)明創(chuàng)造具備新穎性和創(chuàng)造性，通過(guò)書(shū)面聲明或者修改專(zhuān)利文件的方式，對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或部分放棄，并因此獲得了專(zhuān)利權(quán)；而在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人將已被限制、排除或者放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利保護(hù)范圍。多余指定原則 在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，在解釋和確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，法院可以將記載在獨(dú)立權(quán)利要求中顯而易見(jiàn)的多余技術(shù)特征排除在必要技術(shù)特征之外，從而合理確定該專(zhuān)利權(quán)應(yīng)有的保護(hù)范圍的原則。一種建筑裝飾黏合劑 專(zhuān)