【文章內容簡介】 與現(xiàn)代的角度進行區(qū)分，那么，通常的做法是依據時間的順序：某個時期以前的屬于“傳統(tǒng)的”，而某個時期以后的則屬于“現(xiàn)代的”。 早期的社會調查在類型上，多以較大規(guī)模的行政統(tǒng)計調查為主。 ? 從數千年前古中國和古埃及以課稅和征兵為目的的 人口統(tǒng)計 調查，到 17世紀法國人柯爾柏主持的法國社會概況普查、法國制造業(yè)調查和不定期的人口狀況調查，都是這種多以較大規(guī)模的行政統(tǒng)計調查為主類型的調查。從 19世紀開始至 20世紀初，社會調查所關注的現(xiàn)象逐漸從行政統(tǒng)計調查領域擴大到現(xiàn)實社會中人們的生活條件、生活狀況等社會生活領域，以及諸如貧困問題、犯罪問題等社會問題領域上來 ? 這一時期中，世界范圍內出現(xiàn)了一大批著名的社會調查學者。 ? 比如，英國學者查爾斯 .布恩從 1886年開始，苦心奮斗 18年，對英國倫敦的市民生活和社會概況進行了深入的實地調查，寫成了 17卷本的《 倫敦居民的生活和勞動 》 。 ? 1890年，美國社會學家芮斯對美國紐約的貧民窟作了大量的調查，寫出了 《 其他一半如何生活 》 一書，接著又出版了 《 向貧民窟開戰(zhàn) 》 ，反映了美國工人階級生活條件的惡劣情況。 ? 1909年，美國的施特文斯對美國 7個大城市的公務員的腐敗行為進行了調查，出版了 《 城市的恥辱 》 一書，引發(fā)了美國社會中調查和揭發(fā)可恥行為的運動。（尖銳） ? 從 20世紀二三十年代開始，社會調查進入了一個新的發(fā)展時期。 ? 這種發(fā)展一方面體現(xiàn)在社會調查所涉及的領域進一步擴大上，另一方面也體現(xiàn)在新的調查方法和技術的出現(xiàn)和運用上。 ? 從調查方法和技術上看， 20世紀 40年代到 70年代可以說是社會調查的數量化方法發(fā)展最為迅速的時期，也可以說是現(xiàn)代社會調查方法不斷完善、逐漸走向成熟的時期。在這一時期中，社會調查的程序更加標準化，調查的方法也更加規(guī)范化。無論是抽樣技術、測量技術、問卷設計技術、量表制作技術，還是統(tǒng)計分析技術、計算機應用技術等等，都朝著越來越科學化、越來越精密化的方向發(fā)展，并逐漸成為各門社會科學和社會各個具體領域中廣泛運用的研究方法和技術手段。 ? ? 近代中國的社會調查可以從 20世紀初由外國傳教士主持或指導的一些調查算起，如 1914年由美國傳教士伯吉斯主持的“北平 305名洋車夫生活狀況調查”等。 ? 1923年，清華大學陳達教授帶領學生對北平海淀居民和清華校工所作的生活狀況調查，則是這一時期最早由中國人所主持的社會調查。 ? 從 20世紀二三十年代直到全國解放前，國內主要有兩類社會調查。 ? 一類 是以老一輩社會學家陳達、李景漢、陶孟和、吳文藻、嚴景耀、史國衡，民族學和人類學家吳澤霖、費孝通、張之毅等為代表的 學術界的社會調查； ? 另一類 是以毛澤東、張聞天等為代表的中國共產黨人在 革命斗爭中所做的社會調查 。 ；（特別是毛澤東同志在長期的調查實踐中，摸索和總結的“深入實地”、“開座談會”、“典型調查”、“解剖麻雀”等方法，以及“沒有調查沒有發(fā)言權”、“不做正確的調查同樣沒有發(fā)言權”、“實事求是”、“走群眾路線”等觀點，對我們今天學習和從事社會調查仍然有著重要的指導意義 。 ） ? 解放后不久 ， 隨著高等學校院系調整和社會學學科被取消，學術界的社會調查基本中斷，為各級政府制定政策提供依據和材料的社會調查則在原來的框架內繼續(xù)進行。 ? 事實上，直到 1979年，社會學才恢復和重建后，學術界的社會調查 逐漸恢復和發(fā)展起來 。 ? 縱觀 30多年來國內所進行的各類社會調查，可以看出，無論是近代思想認識上，還是在具體方法上， 國內學者都受到兩個不同來源的影響： ? 一個來源 是以毛澤東農村社會調查和國內老一輩社會學家所作社會調查為代表的“傳統(tǒng)的”社會調查方法； ? 另一個來源 則是以現(xiàn)代西方社會學的調查研究方法為代表的“現(xiàn)代的”社會調查方法。 之所以對上述兩個來源作如此的區(qū)分（即傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的區(qū)分），除了時間上、空間上的原因外，更重要的是二者所具有的內在差別所致。這些差別 比較突出地體現(xiàn)在以下幾個方面 。 ? ①從 調查的方式 上看，前者（指傳統(tǒng)調查）以典型調查和個案調查為主；而后者（指現(xiàn)代調查）則以抽樣調查為主。 ? ②從 調查對 象的 選取方式 上看，前者往往選取少數幾個個案或典型作為調查對象，并且這種選取所依據的也主要是研究者的主觀分析和判斷；而后者則往往采取從總體中隨機抽樣的方法，抽取相當數量的個案構成總體的一個子集作為調查對象，并且這種抽取所依據的也是某種客觀的規(guī)則或程序。 ? ③ 從調查 資料的收集方法 上看，前者往往采取無結構的自由訪問、座談會等方式；而后者則主要采取以封閉式問題為主的自填式問卷或者結構式訪問的方式。 ? ④從調查 資料的分析方法上 看，前者主要依靠定性分析的方法，即依靠主觀的、思辨的、領悟的和歸納的方法；而后者則主要依靠定量分析的方法，即依靠客觀的、實證的、統(tǒng)計的和演繹的方法。 ? ⑤ 從社會歷史的角度 看，可以說前者所適應的是以封閉性較強、同質性較高、流動性較小、變動速度較慢為特征的“傳統(tǒng)”社會；而后者所適應的則是以開放性較強、異質性較高、流動性較大、變動速度較快為特征的“現(xiàn)代”社會。 ? ⑥從 方法論的角度 來看，這兩個有著不同來源的調查方法類型，則反映著社會學中人文主義與實證主義這兩種不同的傳統(tǒng)、不同的背景、不同的基礎之間的區(qū)別。 社會調查是一種系統(tǒng)的認識活動，它具有一定的結構和程序，而不是像日常生活中的觀察那樣，盲目地、零亂地、被動地去認識。社會調查活動從選擇調查題目開始，直到最終以調查報告的形式得出調查結果為止，整個過程有著很強的系統(tǒng)性和程序性，這種系統(tǒng)性和程序性并非只是一種表面形式，而是調查活動所具有的某