抗辯事由ppt課件(2)(編輯修改稿)
2025-06-08 08:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的意思表示。 ? 受害人的同意，通常有兩種情況，一是受害人請(qǐng)求行為人對(duì)其實(shí)施某種侵害行為，如病人請(qǐng)求醫(yī)生切除其病灶。二是受害人接受危險(xiǎn)和危險(xiǎn)將要造成的損害 （二）應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下要件 ? １、受害人事先明示的真實(shí)意思表示 ? 受害人 同意必須有明確具體的內(nèi)容 ? 不超過同意的范圍和限度 ? 加害人必須盡到充分的告知、說明義務(wù) ? 受害人之同意不違反法律與社會(huì)公德 （三）受害人同意的效力 ? 受害人的同意并未被各國民法或侵權(quán)行為法確認(rèn)為一種具有普遍效力的抗辯。在法國法系國家，受害人的同意不構(gòu)成一種抗辯； 在英美侵權(quán)行為法中，不存在統(tǒng)一的“受害人同意”的抗辯。在英美侵權(quán)行為法中，于故意侵權(quán)情形，由于有受害人之同意，侵權(quán)行為不能構(gòu)成；于過失侵權(quán)情形，則適用“風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”的規(guī)則，即受害人一旦自愿處于一種可能遭受損害的情形且完全了解其危險(xiǎn)性，他就有準(zhǔn)備免除被告人本應(yīng)具有的謹(jǐn)慎 我國民法尚未對(duì)受害人同意是否構(gòu)成一種正當(dāng)理由的抗辯作出明確規(guī)定。 （四）受害人同意與受害人自甘冒險(xiǎn)的區(qū)別 ? 受害人自甘冒險(xiǎn)是指，受害人明知可能遭受來自于特定危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)，卻依然冒險(xiǎn)行事。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： ? 首先，在受害人同意中，受害人明確知道他人的行為將給自己的權(quán)益造成損害而表示同意的，受害人屬于“故意招致某種危險(xiǎn)。但是，在自甘冒險(xiǎn)中，受害人雖然同意承受一定的危險(xiǎn)，但是他并不是真就希望產(chǎn)生危險(xiǎn)，他只不過是愿意“承受某種風(fēng)險(xiǎn)而已。 其次，受害人同意從本質(zhì)上說是受害人對(duì)自身權(quán)益的處分，它體現(xiàn)的是個(gè)人主義的精神，使個(gè)人能夠自由的決定如何處理自己的身體與財(cái)產(chǎn)，因此法院此時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的是受害人同意有效還是無效的問題，從而決定加害人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，在受害人自甘冒險(xiǎn)時(shí)，受害人雖然“明知山有虎，偏向虎山行”，但從本質(zhì)上說他并不是希望自己的人身與財(cái)產(chǎn)遭受危險(xiǎn)。申言之，盡管受害人在照顧自己利益方面是有過錯(cuò)的，但是他并沒有直接去追求對(duì)自己利益的損害。真正使其遭受損害的還是加害人的過失行為，因此法院重點(diǎn)審查的是原告所承受的危險(xiǎn)是否來自于被告違反義務(wù)的行為，并藉此在雙方之間分配風(fēng)險(xiǎn)。 再次，受害人只有針對(duì)他人故意的侵權(quán)行為才可能予以同意，而對(duì)于他人的過失侵權(quán)行為受害人是不可能“同意”的，因?yàn)閷?duì)未知的將來事件是很難談得上同意的。 最后，兩者的產(chǎn)生的法律效果不同。在受害人的同意在符合法律規(guī)定的情況下，將使得加害人的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，從而免除加害人的侵權(quán)責(zé)任。然而，在受害人自甘冒險(xiǎn)時(shí)，通常并不必定免除加害人的侵權(quán)賠償責(zé)任，而是要通過過失相
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1