freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

案例分享鄒洋ppt課件(編輯修改稿)

2025-06-08 08:40 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 例二、勞務(wù)派遣中的連帶責(zé)任 ? 雙方均不服仲裁裁決訴至法院。公司認(rèn)為,許小姐在仲裁時要求我公司對其中的 3萬余元承擔(dān)連帶責(zé)任,但仲裁裁決卻多出一項(xiàng),要求公司支付許小姐經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 5萬元。仲裁違反了處分原則,公司認(rèn)為不應(yīng)支付 5萬元。 ? 此時,許小姐找到華東政法大學(xué)勞動法律服務(wù)中心申請法律援助。從仲裁開始,許小姐的實(shí)際用工單位就沒有了下落,因此為了保證許小姐能拿到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,我們訴至法院,要求用工單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 8萬余元,勞務(wù)派遣公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 案例二、勞務(wù)派遣中的連帶責(zé)任 ? 勞務(wù)派遣公司認(rèn)為,不應(yīng)支付許小姐的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 ? 第一, 8萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系許小姐與用工單位雙方之間所約定的,即使我公司作為許小姐的用人單位,也沒有理由讓我公司對他們雙方之間的約定承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 第二,雙方勞動合同中明確約定,我公司對許小姐和用工單位之間的協(xié)議不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。 ? 第三, 8萬余元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了勞動法規(guī)定的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)。 雙 方均不服仲裁裁 決訴 至法院。公司 認(rèn)為 , 許 小姐在仲裁 時 要求我公司 對 其中的 3萬余元承擔(dān) 連帶責(zé) 任,但仲裁裁 決 卻多出一 項(xiàng) ,要求公司支付 許 小姐 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金 5萬元。仲裁 違 反了 處 分原 則 ,公司 認(rèn)為 不 應(yīng) 支付 5萬元。 此 時 , 許 小姐找到 華東 政法大 學(xué)勞動 法律服 務(wù) 中心申 請 法律援助。 從 仲裁 開 始, 許 小姐的 實(shí)際 用工 單 位就 沒 有了下落,因此 為 了保 證許 小姐能拿到 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金,我 們訴 至法院,要求用工 單 位支付 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金 8萬余元, 勞務(wù) 派遣公司承擔(dān) 連帶責(zé) 任。 雙 方均不服仲裁裁 決訴 至法院。公司 認(rèn)為 , 許 小姐在仲裁 時 要求我公司 對 其中的 萬余元承擔(dān) 連帶責(zé) 任,但仲裁裁 決 卻多出一 項(xiàng) ,要求公司支付 許 小姐 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金 萬元。仲裁 違 反了 處 分原 則 ,公司 認(rèn)為 不 應(yīng) 萬元。此 時 , 許 小姐找到 華東 政法大 學(xué)勞動 法律服 務(wù) 中心申 請 法律援助。 從 開 許 小姐的 用工 單 位就 沒 有了下落,因此 為 了保 小姐能拿到 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金,我 們訴 至法院,要求用工 單 位支付 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金 萬余元, 派遣公司承擔(dān) 連帶責(zé) 任。 案例二、勞務(wù)派遣中的連帶責(zé)任 ? 我們提出,勞務(wù)派遣公司應(yīng)向許小姐支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 ? 第一,許小姐與用工單位之間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額是得到過勞務(wù)派遣單位認(rèn)可的,三方之間的郵件往來充分證實(shí)了這一點(diǎn),對此勞務(wù)派遣公司在庭審中予以承認(rèn)。因此, 8萬余元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是三方協(xié)商的結(jié)果。既然是協(xié)商確定的,也就不存在標(biāo)準(zhǔn)過高還是過低的問題,應(yīng)按協(xié)商確定的數(shù)額支付給許小姐。 ? 第二,勞務(wù)派遣公司是許小姐的用人單位,許小姐懷孕后,勞務(wù)派遣公司違法解除了勞動合同,給許小姐造成了重大損害。勞動合同法明確規(guī)定,勞務(wù)派遣單位違反本法規(guī)定,給被派遣勞動者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方在勞動合同中約定的對許小姐和用工單位之間的協(xié)議不承擔(dān)連帶責(zé)任的條款違反法律的規(guī)定,是無效的。 雙 方均不服仲裁裁 決訴 至法院。公司 認(rèn)為 , 許 小姐在仲裁 時 要求我公司 對 其中的 3萬余元承擔(dān) 連帶責(zé) 任,但仲裁裁 決 卻多出一 項(xiàng) ,要求公司支付 許 小姐 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 金 5萬元。仲裁 違
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1