傳統(tǒng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 06:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 服務(wù)、房地產(chǎn)估價(jià)服務(wù)等，盡管允許外資進(jìn)入，但市場(chǎng)發(fā)育和成熟程度低也會(huì)對(duì)外資進(jìn)入構(gòu)成阻礙。 （ 6）與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)本身是技術(shù)和知識(shí)密集型，而非資本密集型，服務(wù)企業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)能力也主要體現(xiàn)在軟技術(shù)和無(wú)形資產(chǎn)上，很多服務(wù)業(yè)的投資是通過(guò)非股權(quán)形式如特許經(jīng)營(yíng)、管理合同、結(jié)為伙伴等，這類(lèi)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并沒(méi)有體現(xiàn)為外商直接投資的流量和存量。 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè) FDI流入相對(duì)較少 與中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)密切相關(guān) ? 發(fā)展中國(guó)家在人均收入水平很低時(shí)主要依靠商業(yè)旅館飯店服務(wù)業(yè)； ? 當(dāng)人均 GDP上升到 600~1000美元期間，商業(yè)旅館飯店業(yè)在服務(wù)業(yè)中比重由上升轉(zhuǎn)為下降，而運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電業(yè)、金融保險(xiǎn)不動(dòng)產(chǎn)和工商服務(wù)業(yè)的比重有較大幅度上升； ? 當(dāng)人均 GDP繼續(xù)上升到 2022美元以上時(shí)，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電業(yè)的比重轉(zhuǎn)為穩(wěn)中有降，而金融保險(xiǎn)不動(dòng)產(chǎn)和工商服務(wù)業(yè)的比重繼續(xù)上升； ? 進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)比重的上升主要是由金融保險(xiǎn)不動(dòng)產(chǎn)、工商服務(wù)業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人服務(wù)業(yè)來(lái)拉動(dòng)。 ? 1998年 OECD國(guó)家金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)服務(wù)的比重最大，平均達(dá) 32%，然后依次為批發(fā)、零售、餐飲旅館，最后是運(yùn)輸通訊。 ? 從我國(guó) 1990~2022年期間，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)占服務(wù)業(yè)增加值比重的變動(dòng)情況看，地質(zhì)勘查水利管理業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體在服務(wù)業(yè)中比重都有所下降。 ? 其中金融保險(xiǎn)業(yè)下降了 ，下降得最為顯著。 ? 2022年比重最大的是批發(fā)、零售和餐飲旅館以及運(yùn)輸通訊，各占 28%，金融保險(xiǎn)和房地產(chǎn)的比重為26%。 ? 我國(guó)人均 GDP剛剛達(dá)到 1000美元，服務(wù)業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比重明顯偏高，服務(wù)業(yè)的知識(shí)密集程度與發(fā)達(dá)國(guó)家也有很大差距。 ? 1980年 ~1990年，加拿大和美國(guó)的信息與通訊技術(shù)設(shè)備投資占服務(wù)業(yè)總投資的比重從 13%上升到 15%，而我國(guó) 1997年這項(xiàng)投資的比重達(dá) %。 ? 近幾年服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有所改善，新興產(chǎn)業(yè)有一定的升級(jí)取向，但尚為成為產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的主體，傳統(tǒng)部門(mén)和一般產(chǎn)業(yè)仍是帶動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的主要力量。 ? 由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)偏重發(fā)展工業(yè)、忽視服務(wù)業(yè)和服務(wù)業(yè)非商業(yè)化的影響，我國(guó)制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的中間使用較少，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互滲透和相互關(guān)聯(lián)程度較低。 ? 我國(guó)在參與跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)體系過(guò)程中承接大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移，但制造業(yè)轉(zhuǎn)移沒(méi)有帶來(lái)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移。 ? 伴隨一些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和新興服務(wù)行業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，在主要發(fā)達(dá)國(guó)家的 GDP中，工業(yè)的比重持續(xù)下降而服務(wù)業(yè)的比重持續(xù)上升。 ? 承接發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國(guó)家，特別是東南亞國(guó)家，農(nóng)業(yè)比重不斷下降，工業(yè)比重持續(xù)上升，而服務(wù)業(yè)比重在這一過(guò)程中的上升趨勢(shì)并不明顯，甚至出現(xiàn)下降現(xiàn)象。 中國(guó)尚未參與到服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的 全球服務(wù)的價(jià)值鏈中 ? 信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用提高了服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性，知識(shí)型服務(wù)產(chǎn)品以及與信息有關(guān)的服務(wù)產(chǎn)品可以沒(méi)有任何運(yùn)輸成本超越國(guó)界傳輸。 ? 服務(wù)業(yè)的跨國(guó)公司為了降低生產(chǎn)成本將服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈進(jìn)行分解，并在最具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，這個(gè)過(guò)程與二三十年前勞動(dòng)密集型制造業(yè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移極為相似。 ? 由于與數(shù)據(jù)有關(guān)的服務(wù)業(yè)的可交易性增強(qiáng)，服務(wù)業(yè)的離岸外移創(chuàng)造了新的服務(wù)業(yè) FDI的機(jī)會(huì)，從目前來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是接受服務(wù)業(yè)離岸外移的主體。 ? 服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易性的增強(qiáng)促進(jìn)了新的國(guó)際服務(wù)業(yè)生產(chǎn)體系的建立和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為發(fā)展中國(guó)家吸引服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的 FDI和擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口創(chuàng)造了條件。 ? 目前在發(fā)展中國(guó)家中，印度成為服務(wù)業(yè)離岸外移的主要目的地，成為發(fā)展中國(guó)家中承接發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的主要國(guó)家，而我國(guó)還沒(méi)有參與到跨國(guó)公司服務(wù)體系之中，承接服務(wù)業(yè)離岸業(yè)務(wù)非常有限。 ? 2022~2022年，中國(guó)接受面向出口的呼叫中心項(xiàng)目數(shù)是 30個(gè)，占全球總數(shù)的 6%，承接面向出口的共享服務(wù)中心 4個(gè)，占全球總數(shù)的 3%，承接 IT服務(wù)中心60個(gè)，占總數(shù)的 9%，區(qū)域總部 38個(gè)，占總數(shù)的 7%。 ? 所有的服務(wù)都適合離岸外移，很多服務(wù)還不具備可貿(mào)易的特性，而且，由于受到專(zhuān)業(yè)資格的國(guó)際承認(rèn)和法律法規(guī)限制，很多國(guó)家不具備接受服務(wù)業(yè)離岸外移的條件。 ? 但與同為發(fā)展中國(guó)家的印度相比，我國(guó)承接服務(wù)業(yè)離岸業(yè)務(wù)比較少，其主要原因包括： （ 1）人才因素，中國(guó)缺乏具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的軟件開(kāi)發(fā)人才和具有較高英語(yǔ)技能的人才； （ 2）基礎(chǔ)設(shè)施狀況，由于服務(wù)產(chǎn)品的貿(mào)易基本上都要通過(guò)數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)傳輸?shù)葘?shí)現(xiàn)，電信服務(wù)的價(jià)格和質(zhì)量至關(guān)重要； （ 3）數(shù)據(jù)保護(hù)和監(jiān)管，中國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)和監(jiān)管的力度不夠。 有步驟地、科學(xué)地開(kāi)放國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)。 ? 服務(wù)業(yè)在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重約為 60%到 70%，而在我國(guó)不到 40%，在我國(guó)引資中不到1/4。 ? 服務(wù)業(yè)比重是社會(huì)分工細(xì)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，我們應(yīng)該通過(guò)法律的完善和環(huán)境的優(yōu)化吸引更多的FDI。 ? 按照中國(guó)入世承諾，我國(guó)將逐步對(duì)外資開(kāi)放服務(wù)領(lǐng)域。 ? 目前我國(guó)已經(jīng)相繼頒布了 30多項(xiàng)法規(guī)和規(guī)章，逐步開(kāi)放金融、分銷(xiāo)、物流、旅游和建筑等數(shù)十個(gè)領(lǐng)域，拓展外資進(jìn)入中國(guó)的服務(wù)領(lǐng)域和地域范圍，降低準(zhǔn)入門(mén)檻，已形成了服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的新格局。 對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè) FDI能力提高建議 不斷優(yōu)化國(guó)內(nèi)引資環(huán)境。 ? 綜合鄧寧的 OLI理論和近年來(lái)對(duì) FDI的影響因素進(jìn)行的實(shí)證分析，應(yīng)該從如下方面優(yōu)化吸引 FDI的環(huán)境： ①東道國(guó)的 FDI存量水平、 ② FDI政策（包括 FDI的市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇的實(shí)施、產(chǎn)業(yè)政策、稅收
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1