【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 上（墜落高度 15 米） ，經(jīng)搶 救無(wú)效死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失 200 萬(wàn)元。2. 事故原因分析 ．直接原因 在顯通安裝公司駐萊鋼項(xiàng)目部施工過(guò)程中，紀(jì)某嚴(yán)重違反 “用 150 噸吊車(chē)將吊盤(pán)起吊， 將鋼帶和吊耳對(duì)好， 然后穿上圓銷(xiāo)， 待固定好后，然后摘鉤”的施工方案，違章指揮施工，在鋼帶安 裝好前摘除吊車(chē)吊鉤，用四個(gè)五噸的手拉葫蘆吊掛吊盤(pán)，施工中 嚴(yán)重違反《手拉葫蘆安全規(guī)則》 （JB 90101999）的規(guī)定（ 作業(yè)時(shí)操作者不得站在重物上面操作； 嚴(yán)禁用 2 臺(tái)及 2 臺(tái) 以上手拉葫蘆同時(shí)起吊重物）使用手拉葫蘆，致使施工中使用的 手拉葫蘆的吊鏈斷開(kāi)，導(dǎo)致吊盤(pán)傾翻，是造成事故發(fā)生的直接原 因和主要原因。 ２．間接原因 （1）山東省顯通安裝有限公司安全管理不到位，八工區(qū)駐 萊鋼項(xiàng)目部對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理混 亂；項(xiàng)目部安全培訓(xùn)不到位，未認(rèn)真組織培訓(xùn)和考核，上崗證管 理流于形式，施工人員安全意識(shí)差，施工隨意性大；項(xiàng)目經(jīng)理孔凡國(guó)、 施工員武保嶺對(duì)施工人員違反施工方案的行為未能及時(shí)發(fā) 現(xiàn)和制止；山東省顯通安裝有限公司及其安全處履行職責(zé)不到 位，未組織對(duì)萊鋼型鋼熱風(fēng)爐項(xiàng)目進(jìn)行安全檢查；駐萊鋼項(xiàng)目部施工工具和檔案管理不規(guī)范， 施工隊(duì)長(zhǎng)聶振安排購(gòu)買(mǎi)的手拉葫蘆 為假冒產(chǎn)品，在施工中吊鏈斷裂導(dǎo)致吊盤(pán)傾翻，是造成事故發(fā)生 的重要原因之一。（2）總承包單位山東萊鋼建設(shè)有限公司建筑安裝分公司對(duì) 分包單位安全管理不到位， 鍋爐安裝工程部第七項(xiàng)目組對(duì)施工現(xiàn) 場(chǎng)安全檢查不到位， 對(duì)山東省顯通安裝有限公司施工人員違反施 工方案、違反手拉葫蘆安全規(guī)則的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，也 是造成事故發(fā)生的重要原因之一。 （3）山東萊鋼建設(shè)有限公司對(duì)建筑安裝分公司監(jiān)督管理不 到位，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目督查不到位，也是造成事故發(fā)生的原因之一。 （4）萊鋼集團(tuán)技改工程指揮部對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理不到位，對(duì)山東省顯通安裝有限公司施工人員違反施工方案、違反 手拉葫蘆安全規(guī)則的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止， 也是造成事故發(fā) 生的原因之一。 （5）萊蕪三控冶金建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查不到位，對(duì)危險(xiǎn)性較大的施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查不到位，對(duì)施工單位違 反施工方案、違反手拉葫蘆安全規(guī)程的行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制 止，也是造成事故發(fā)生的原因之一。十三、江蘇無(wú)錫市新三洲特鋼有限公司 “715”坍塌事故2009 年 7 月 15 日 7 時(shí) 30 分左右，無(wú)錫新三洲特鋼公司在 空分裝置檢修中，因冷箱內(nèi)珠光砂大量噴出，發(fā)生分餾塔上塔倒 塌事故，致 3 人死亡、8 人受傷。1. 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 7 月 12 日上午 7 時(shí) 30 分左右，現(xiàn)場(chǎng)管理人員發(fā)現(xiàn) 6000 空 分裝置分餾塔冷箱中段外壁有結(jié)霜現(xiàn)象， 當(dāng)即緊急停車(chē)并安排對(duì) 分餾塔進(jìn)行檢修。 河南威龍公司駐廠(chǎng)管理人員組織將分餾塔內(nèi)的 低溫液體進(jìn)行排空，13 日用壓縮空氣對(duì)裝置進(jìn)行吹掃加溫。 14 日 17 時(shí)，河南威龍公司駐廠(chǎng)管理人員與臨時(shí)雇用的扒砂 作業(yè)負(fù)責(zé)人一起查看扒砂現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，嫌分餾塔冷箱原有的扒砂孔 （直徑 320 毫米）太小，影響扒砂速度，要求在冷箱扒砂孔旁邊 開(kāi)一個(gè)大些的扒砂口。 15 日 6 時(shí)許，在未辦理動(dòng)火作業(yè)票證的情況下，河南威龍公司駐廠(chǎng)管理人員安排工人在冷箱原扒砂孔旁邊割開(kāi)了一個(gè) “ ”型（600800600 毫米）的扒砂口。7 時(shí)許，扒砂人員 ”型的 在未穿戴必要的勞動(dòng)保護(hù)用品的情況下，開(kāi)始通過(guò)“扒砂口進(jìn)行扒砂。7 時(shí) 30 分左右，冷箱內(nèi)珠光砂大量噴出，分 餾塔上塔倒塌，造成現(xiàn)場(chǎng)扒砂作業(yè)人員 3 人死亡、8 人入院觀(guān)察 治療。2. 事故原因分析 ．直接原因 經(jīng)專(zhuān)家組現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查分析，認(rèn)定導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原 因是：在扒砂作業(yè)前，對(duì)分餾塔冷箱的加溫不夠充分，冷箱基礎(chǔ) 溫度尚未達(dá)到零度以上，泄漏到冷箱內(nèi)的低溫液體并未徹底去 除，不具備“扒砂”的安全作業(yè)條件。在此情況下，扒砂作業(yè)人 員即通過(guò)割開(kāi)的比原扒砂孔大得多的“ ”型扒砂口進(jìn)行扒砂 作業(yè)，因扒砂速度快，導(dǎo)致外界熱空氣大量進(jìn)入冷箱，致使冷箱 中存有的低溫液體急劇氣化膨脹導(dǎo)致冷箱外壁破裂， 大量珠光砂 噴出，最終導(dǎo)致分餾塔上塔倒塌。．間接原因 （1）承擔(dān)檢修任務(wù)的河南威龍公司，未組織制定詳細(xì)的檢 修作業(yè)方案和相關(guān)應(yīng)急措施，未嚴(yán)格按照國(guó)家《氧氣及相關(guān)氣體 安全技術(shù)規(guī)程》 （GB 1691297）檢修維修的有關(guān)規(guī)定充分加熱冷 箱中的珠光砂，也未對(duì)冷箱內(nèi)的實(shí)際溫度作可靠的測(cè)定，冷箱內(nèi) 的低溫液體尚未徹底去除， 且還違章在原扒砂孔旁邊割開(kāi)了一個(gè)比原扒砂孔大得多的“ 的主要原因。（2）在扒砂作業(yè)前，河南威龍公司駐廠(chǎng)管理人員未對(duì)臨時(shí) 雇用的扒砂作業(yè)人員進(jìn)行安全教育和培訓(xùn)， 作業(yè)人員安全意識(shí)淡 薄，缺乏必要的安全知識(shí)。在未確認(rèn)裝置是否具備安全作業(yè)條件 且未按規(guī)定配備勞動(dòng)防護(hù)用品的情況下， 施工作業(yè)負(fù)責(zé)人片面追 求扒砂速度， 違章指揮扒砂作業(yè)人員通過(guò)割開(kāi)的比原扒砂孔大得 多的“ 原因。 （3）無(wú)錫新三洲公司安全生產(chǎn)責(zé)任體系不健全，安全生產(chǎn) 責(zé)任制不落實(shí)，對(duì) 6000 空分裝置在安全管理等方面形成事實(shí)上 的“以包代管”，未督促河南威龍公司嚴(yán)格按照《氧氣及相關(guān)氣 體安全技術(shù)規(guī)程》 （GB 1691297）有關(guān)規(guī)定制定詳細(xì)的檢修作業(yè) 方案和相關(guān)應(yīng)急措施， 對(duì)扒砂檢修等重點(diǎn)環(huán)節(jié)缺乏嚴(yán)格的內(nèi)部監(jiān) 管，危險(xiǎn)作業(yè)等安全管理制度執(zhí)行不到位。這也是導(dǎo)致這起事故 發(fā)生的又一重要原因。 四、事故責(zé)任及處理（略） ”型扒砂口進(jìn)行扒砂。這是導(dǎo)致這起事故發(fā)生的重要十四、河北南宮市雙龍金屬制品有限公司 “821”煤氣中毒事故2009 年 8 月 21 日 21 時(shí) 30 分，南宮市雙龍金屬制品有限公司煉鐵廠(chǎng)發(fā)生煤氣中毒較大事故，造成 6 人死亡，1 人受傷，直 接經(jīng)濟(jì)損失 500 余萬(wàn)元。1. 事故發(fā)生經(jīng)過(guò)2009 年 8 月 21 日 19 時(shí) 25 分，煉鐵廠(chǎng) 1 號(hào)高爐主風(fēng)機(jī)跳閘 斷電，高爐被迫休風(fēng)。19 時(shí) 45 分左右，故障排除，熱風(fēng)班開(kāi)始 對(duì)干式除塵器進(jìn)行引煤氣操作，用煤氣置換除塵器箱體內(nèi)空氣， 并在主控室依次關(guān)閉除塵器 1 號(hào)7 號(hào)箱體 DN250 放散管氣動(dòng)蝶 閥。 由于 7 號(hào)箱體 DN250 放散管氣動(dòng)蝶閥出現(xiàn)故障沒(méi)有完全關(guān)閉， 21 時(shí) 30 分，1 號(hào)高爐熱風(fēng)班 4 名工人上到 7 號(hào)箱體頂部實(shí)施人 工關(guān)閉（當(dāng)時(shí)正在下大雨） 。沒(méi)有關(guān)閉到位的 7 號(hào)箱體蝶閥使煤 氣仍處于放散狀態(tài)，造成除塵器箱體頂部煤氣大量聚集，導(dǎo)致 4 人當(dāng)場(chǎng)中毒。21 時(shí) 50 分左右，在箱體下留守監(jiān)護(hù)的閆某等 3 人 懷疑箱體上面出現(xiàn)問(wèn)題， 也未佩戴空氣呼吸器和攜帶一氧化碳報(bào) 警儀，在未切斷煤氣氣源的情況下，再次上到 7 號(hào)箱體頂部工作 臺(tái)，致使當(dāng)中的 2 人相繼倒下。6 名中毒人員經(jīng)搶救無(wú)效死亡， 1 人中毒較輕，經(jīng)治療后痊愈出院。2. 事故原因分析 ．直接原因經(jīng)調(diào)查分析， 此次事故發(fā)生的直接原因是作業(yè)人員的違章指 揮、違規(guī)作業(yè)。在 7 號(hào)箱體放散管氣動(dòng)蝶閥關(guān)閉不到位，未切斷 煤氣氣源，放散管仍處于放散狀態(tài)的情況下，4 名作業(yè)人員未按 照規(guī)定佩戴報(bào)警儀和呼吸器， 就貿(mào)然上到 7 號(hào)箱體頂部實(shí)施人工 關(guān)閉，造成 4 人當(dāng)場(chǎng)中毒。而其他 3 名操作人員也未佩戴呼吸器 和未采取任何措施的，就盲目進(jìn)行施救，造成中毒并導(dǎo)致事故擴(kuò) 大。同時(shí)，干式除塵器屬煤氣設(shè)備凈化介質(zhì)是高爐煤氣，操作人 上到除塵器頂部從事帶煤氣維修作業(yè)， 本身是一種危險(xiǎn)性比較大 的作業(yè)，此次操作又在雨天和夜間進(jìn)行，不符合工業(yè)企業(yè)煤氣安 全規(guī)程（GB62222005）規(guī)定的“不應(yīng)在雷雨天氣進(jìn)行，不宜在 夜間進(jìn)行”的要求，屬違規(guī)作業(yè)，導(dǎo)致事故發(fā)生。．間接原因 （1）企業(yè)在安全教育培訓(xùn)工作上不深入、不細(xì)致，特別是 在落實(shí)有關(guān)規(guī)定對(duì)新進(jìn)廠(chǎng)職工的教育培訓(xùn)上不到位，重生產(chǎn)、輕 安全，職工缺乏安全基本常識(shí)，自我保護(hù)意識(shí)差，安全素質(zhì)低， 安全意識(shí)淡薄，習(xí)慣性違章操作、違章指揮現(xiàn)象在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中普 遍存在。 （2）企業(yè)安全管理不到位。煉鐵廠(chǎng)現(xiàn)有職工 450 余人，只 配備了一名專(zhuān)職安全管理人員，未設(shè)安全管理機(jī)構(gòu)，安全管理力 量非常薄弱，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂。安全管理制度不健全，安全責(zé)任不 落實(shí)，安全隱患得不到及時(shí)的消除，如煉鐵廠(chǎng)高爐車(chē)間 1 號(hào)高爐 7 號(hào)除塵箱體電控 C 閥長(zhǎng)期失靈得不到及時(shí)維修。高爐車(chē)間實(shí)施特殊作業(yè)、危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格的監(jiān)護(hù)和防范措施，如中毒事故 發(fā)生時(shí)職工盲目施救，不佩戴任何防護(hù)器材致使事故進(jìn)一步擴(kuò) 大。 （3）安全投入不足。設(shè)備設(shè)施未做到定期保養(yǎng)、檢修和檢 測(cè)。設(shè)施設(shè)備存在的安全隱患得不到有效根除；涉及煤氣設(shè)施操 作的崗位，安全防護(hù)器具配備不能滿(mǎn)足防護(hù)及救護(hù)需要。十五、山西臨汾市志強(qiáng)鋼鐵有限公司 “824”煤氣中毒事故2009 年 8 月 24 日 18 時(shí) 20 分,臨汾市志強(qiáng)鋼鐵有限公司發(fā) 生煤氣中毒事故,造成 3 人死亡, 1 人重度中毒，2 人輕度中毒， 直接經(jīng)濟(jì)損失 200 余萬(wàn)元。1. 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 8 月 24 日 15 時(shí) 30 分，公司召開(kāi) 1 號(hào)高爐烘爐由 2 號(hào)高爐 供煤氣轉(zhuǎn)為 3 號(hào)高爐供煤氣專(zhuān)題會(huì)。會(huì)議決定：2 號(hào)高爐空料線(xiàn)停爐，將 3 號(hào)高爐煤氣引到 1 號(hào)高爐。 2 號(hào)高爐休風(fēng)以后，技師王某安排熱風(fēng)工盧某等 2 人負(fù)責(zé)關(guān) 閉 2 號(hào)高爐除塵箱體所有眼睛閥； 由逮某等另 2 名熱風(fēng)工負(fù)責(zé)關(guān) 閉 2 號(hào)眼睛閥。要將 3 號(hào)高爐煤氣引到 1 號(hào)高爐，必須打開(kāi) 3 號(hào) 眼睛閥。到了 3 號(hào)眼睛閥下面，發(fā)現(xiàn)煤氣壓力高，煤氣壓力表顯 示 25KPa。17 時(shí) 40 分，高爐熱風(fēng)班長(zhǎng)楊某把 4 號(hào)煤氣蝶閥關(guān)閉 （4 號(hào)閥與 3 號(hào)閥在一個(gè)管道上，關(guān) 4 號(hào)蝶閥目的是降低管道內(nèi) 煤氣的壓力） 號(hào)煤氣蝶閥關(guān)閉以后，煤氣壓力表顯示 2KPa。 。4 當(dāng)煤氣壓力顯示為零，開(kāi)始組織熱風(fēng)工上高位平臺(tái)，進(jìn)行翻 3 號(hào) 眼睛閥操作。 逯某等 4 人帶上煤氣報(bào)警器、 兩套防毒面具上到了 3 號(hào)眼睛 閥平臺(tái)（平臺(tái)距地面 ） 。由于帶著防毒面具工作不方便，2 人摘掉防毒面具作業(yè)。并很快將控制眼睛閥的兩根絲杠松開(kāi)（共 三根絲杠） ，對(duì)另外一個(gè)擰不支的絲杠，作業(yè)人員用大錘在東面 砸，為此眼睛閥松動(dòng)了 10cm 左右。18 時(shí) 20 分，一股煤氣從松 動(dòng)的法蘭處噴出，正在作業(yè)的 4 名工人中，3 人當(dāng)即中毒倒在平 臺(tái)上。 負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)的 2 人見(jiàn)狀先后爬上平臺(tái)進(jìn)行搶救時(shí)也中毒由平 臺(tái)摔落地上。 接到事故報(bào)告后，企業(yè)啟動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案進(jìn)行搶險(xiǎn)，將 6 名 中毒人員迅速送往就近的臨鋼醫(yī)院。其中 3 人經(jīng)搶救無(wú)效死亡， 1 人重度中毒轉(zhuǎn)市人民醫(yī)院就治，2 人輕度中毒。2. 事故原因分析 ⑴ 沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行廠(chǎng)部專(zhuān)題會(huì)議決定，翻 3 號(hào)眼睛閥時(shí)，沒(méi) 有對(duì) 4 號(hào)眼睛閥進(jìn)行完全切斷，錯(cuò)誤地判斷煤氣管道內(nèi)沒(méi)有壓 力。 ⑵ 在 3 號(hào)眼睛閥生銹不靈活打不開(kāi)情況下，作業(yè)人員違章 砸閥門(mén)時(shí)，造成大量煤氣涌出。 ⑶ 作業(yè)人員沒(méi)有佩戴安全防毒面具。 ⑴ 上下作業(yè)平臺(tái)為直梯且無(wú)護(hù)籠，用 14mm 的圓鋼制作，與 基礎(chǔ)支架焊接不牢，人員上、下不方便，不符合煤氣區(qū)作業(yè)安全 要求，緊急情況下，人員無(wú)法迅速撤離。 ⑵ 事故發(fā)生后救護(hù)人員沒(méi)有采取有效的防護(hù)措施就進(jìn)入現(xiàn) 場(chǎng)搶救，導(dǎo)致事故受傷人員增多。 ⑶ 在對(duì) 3 號(hào)眼睛閥進(jìn)行操作過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有安全監(jiān)督人 員和專(zhuān)職管理人員。雖有措施，但沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行。 ⑷ 從 4 號(hào)煤氣眼睛閥到 3 號(hào)煤氣眼睛閥之間約 120m 的煤氣 管道上沒(méi)有安裝煤氣放散閥，不能有效排出管道里的煤氣。 ⑸ 企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)及員工，安全意識(shí)淡薄，職工素質(zhì)低，安全技 術(shù)培訓(xùn)不到位，不懂得基本的煤氣作業(yè)知識(shí)。 （6）大陽(yáng)鎮(zhèn)政府及堯都區(qū)有關(guān)部門(mén)對(duì)該企業(yè)安全隱患排查 及監(jiān)管不到位。十六、山西襄汾縣強(qiáng)盛鐵合金廠(chǎng) “918”煤氣中毒事故2009 年 9 月 18 日下午 18 時(shí) 50 分左右，襄汾縣強(qiáng)盛鐵合金 廠(chǎng)發(fā)生煤氣中毒事故，造成 4 人死亡，1 人輕微中毒，直接經(jīng)濟(jì) 損失 170 余萬(wàn)元。 1. 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 2009 年 9 月 18 日 10 時(shí) 05 分，高爐休風(fēng)。11 時(shí)，甲班開(kāi)始 檢修，當(dāng)班燒結(jié)工（又稱(chēng)爐前工）沒(méi)有按規(guī)程要求關(guān)閉煤氣閥門(mén) 和打開(kāi)煤氣放散閥即進(jìn)行了作業(yè)。16 時(shí)，乙班班長(zhǎng)李某安排 2 名燒結(jié)工在東燒結(jié)平臺(tái)配合機(jī)修工焊接閥蓋密封箱體漏水點(diǎn)和 蓋板。18 時(shí) 25 分，高爐恢復(fù)送風(fēng)。18 時(shí) 50 分左右，在未經(jīng)確 認(rèn)是否具備輸送煤氣條件和采取其他相關(guān)安全措施的情況下， 開(kāi) 始向東燒結(jié)機(jī)輸送煤氣。 而郭某等 4 人仍在東燒結(jié)機(jī)平臺(tái)下密封 閥蓋箱體內(nèi)檢修作業(yè)。 由于高爐煤氣輸送到東燒結(jié)機(jī)的管道閥門(mén) 未關(guān)閉，放散閥也未打開(kāi)，煤氣通過(guò)管道進(jìn)入燒結(jié)密封閥蓋箱體 內(nèi)，正在檢修作業(yè)的 3 人（包括郭光照在內(nèi)）中毒死亡，1 人因 臨近箱體入口處輕微中毒得以生還。當(dāng)發(fā)現(xiàn)煤氣閥門(mén)未關(guān)閉，另 有 1 名員工前往關(guān)閉煤氣管道閥門(mén)時(shí)中毒身亡。2. 事故原因分析 ．直接原因 （1）在檢修前，甲班沒(méi)有按規(guī)定關(guān)閉煤氣閥門(mén)、打開(kāi)放散 閥，違反安全操作規(guī)程作業(yè)；乙班在沒(méi)有辦理工作票、沒(méi)有確認(rèn) 煤氣閥門(mén)的狀態(tài)、沒(méi)有進(jìn)行箱體內(nèi)煤氣濃度檢測(cè)、沒(méi)有準(zhǔn)備安全 防護(hù)設(shè)施、沒(méi)有指派專(zhuān)門(mén)安全監(jiān)護(hù)人員的情況下，安排組織人員 進(jìn)入箱體內(nèi)違章作業(yè)；在得知已經(jīng)輸送煤氣，沒(méi)有采取關(guān)閉煤氣 閥門(mén)、打開(kāi)放散閥等措施的情況下，未能及時(shí)組織撤出人員，導(dǎo) 致事故發(fā)生。 （2）在沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施的情況下，發(fā)現(xiàn)煤氣泄 漏，盲目冒險(xiǎn)去關(guān)煤氣閥門(mén)，導(dǎo)致中毒死亡，造成事故擴(kuò)大。 ．間接原因 （1）檢修作業(yè)組織、輸送煤氣調(diào)度指揮管理混亂，習(xí)慣性 違章。 （2）沒(méi)有編制檢修計(jì)劃和方案，沒(méi)有制定相應(yīng)的安全措施， 沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)。 （3）企業(yè)內(nèi)部安全教育培訓(xùn)不到位，管理人員安全意識(shí)差， 作業(yè)人員自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。 （4）企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全管理制度落實(shí)不到位，在 檢修過(guò)程中未嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程。 （5）襄汾縣相關(guān)職能部門(mén)、汾城鎮(zhèn)政府對(duì)該企業(yè)落實(shí)安全 生產(chǎn)規(guī)章制度監(jiān)督檢查不力。十九、湖南省錫礦山閃星銻業(yè)有限責(zé)任公司 “108”重大墜罐事故2009 年 10 月 8 日上午 9 時(shí) 15 分左右，湖南省錫礦山閃星 銻業(yè)有限責(zé)任公司南礦 2 號(hào)井發(fā)生墜罐事故，造成 26 人死亡、5 人重傷。該礦 2 號(hào)井在運(yùn)送人員上下井過(guò)程中（下 降罐籠乘員 27 人，上升罐籠乘員 4 人） ，因帶動(dòng)上升罐籠的滾筒 上的調(diào)繩