【文章內(nèi)容簡介】 種類，如原位生物通風、原位土壤氣相抽提、原位空氣注射技術、原位化學氧化、異位生物堆、異位熱脫附、異位固化/穩(wěn)定化等；對暴露途徑進行阻斷的工程控制技術包括固化/穩(wěn)定化、帽封、垂直/水平阻控系統(tǒng)等；降低受體風險的制度控制技術包括增加室內(nèi)通風強度、引入清潔空氣、減少室內(nèi)外揚塵、減少人體與粉塵的接觸、對裸土進行覆蓋、減少人體與土壤/地下水的接觸、改變土地或建筑物的使用類型、設立物障、減少污染土壤的攝入等。19822011年間，美國進入“國家優(yōu)先清單(NPL)”的1468個場地中，有1077個場地采用了源處理技術，占73%；其他包括工程控制技術等占27%。對于污染土壤修復而言，污染源處理技術也是污染土壤修復的重要技術。19822005年間，美國1994個“超級基金”場地中有1104個場地采用了污染源處理技術，%。污染源處理技術的選擇需要充分考慮污染物性質(zhì)、介質(zhì)環(huán)境特征、技術發(fā)展水平等眾多因素。其中，19822005年“超級基金”。表 土壤中不同種類污染物污染源處理技術應用數(shù)量（19822005年）技術所有項目 每個項目可能涉及1個以上目標污染物非鹵化SVOC非鹵化VOC鹵化SVOC鹵化VOCPCB無機物多環(huán)芳烴其他苯系物其他殺蟲劑/除草劑其他生物修復1133751333324172225化學處理2912341412413多相抽提4693116481811電分離1000000100沖洗173555131105焚燒14727413323363452366土壤通風7003101700中和15200000006露天燃燒/爆炸4010000000機械分離21421030045植物修復7122211404土壤氣相抽提25515311075133321710土壤洗滌6110020012固化/穩(wěn)定化217171813131672035180溶劑提取4210110221熱脫附712117241581233160原位熱處理14502033800玻璃化3001101321合計977145175238155103124410104229（）可知，主要采用土壤氣相抽提、生物修復、焚燒、固化/穩(wěn)定化和熱脫附技術進行修復。圖 “超級基金”項目中土壤修復中污染源處理技術應用情況一般情況下，地下水污染修復難度明顯超過土壤修復。“超級基金”的地下水污染源處理技術一般分為如下類型：地下水原位修復技術、地下水抽提處理技術、地下水隔離技術、其他地下水修復技術、地下水自然衰減技術。5類地下水污染修復技術在19822005年“超級基金”。表 地下水污染源處理技術應用情況（19822005年）技術類型項目數(shù)量技術種類比例地下水原位修復技術195空氣注射29%生物修復28%化學處理15%多相提取10%滲透反應墻9%沖洗1%原位吹脫3%植物修復6%地下水抽提處理技術958地下水隔離技術60其他地下水修復技術579地下水自然衰減技術303合計1509 每個項目可能涉及1個以上的修復技術抽提處理技術（Pamp。T）是地下水污染修復最為常見的異位處理技術；而在原位修復技術中空氣注射應用最為普遍，該技術主要針對地下水中的揮發(fā)性有機污染物，尤其是苯系物（）。圖 “超級基金”項目中地下水修復技術應用情況（19822005年）因此，本標準參考美國“超級基金”項目污染場地修復約30年的工程案例，可選擇應用數(shù)量較多的修復技術作為常規(guī)修復技術，并分別做以介紹。 土壤常規(guī)修復技術 異位固化/穩(wěn)定化(Ex situ Solidification/Stabilization)技術描述異位固化/穩(wěn)定化技術是指通過物理方式固定或封存（固化）性質(zhì)相對穩(wěn)定的污染物，以及利用化學穩(wěn)定劑的化學作用減少污染物的遷移能力（穩(wěn)定化）。然而，該技術需要對固化/穩(wěn)定化產(chǎn)物進行處置，在美國“超級基金”方案中這些產(chǎn)物可以存放于原場地。目前有多種固化/穩(wěn)定化技術，但大多數(shù)都是在已經(jīng)成功應用技術上的進一步改進，一般都通過直接封存或減少有害成分的遷移來實現(xiàn)固化/穩(wěn)定化。大體上可以將固化/穩(wěn)定化技術分為9種方式：（1）瀝青處理；（2）乳化瀝青；（3）改進的硫化水泥；（4）聚乙烯；（5）火山灰或硅酸鹽水泥；（6）放射性廢物固化；（7）淤泥穩(wěn)定化；（8）可溶磷酸鹽；（9）玻璃化。適用性可以處理包括放射性物質(zhì)在內(nèi)的無機污染物；大部分固化/穩(wěn)定化技術處理有機污染物以及殺蟲劑的效率較低，但玻璃化方式仍然效果較好。局限性 環(huán)境條件對長期穩(wěn)定化效果可能存在較大影響。 一些處理過程容易導致污染物體積大幅度增加（能夠達到原體積的兩倍）。 一些污染物與不同處理過程的兼容性存在較大差異，需進行可行性試驗。 通常，有機污染物難以進行穩(wěn)定化。 目前，該技術的長期效率還需要進一步確認。 異位焚燒（Ex situ Incineration）技術描述異位焚燒技術是使用8711204℃的高溫，在有氧情況下焚燒有害廢物中的有機成分。適用性焚燒用于處理受爆炸污染物和有害廢物污染的土壤，特別是氯化碳氫化合物、多氯聯(lián)苯和二噁英污染土壤。局限性 焚燒多氯聯(lián)苯和二噁英污染土壤，只允許使用一臺場外焚化爐。 特殊的進料規(guī)模和材料處理要求，可能影響具體場地的適用性或費用。 重金屬焚燒產(chǎn)生的殘灰，需進行穩(wěn)定化處理。 揮發(fā)性金屬，包括鉛、鎘、汞和砷，需安裝尾氣處理系統(tǒng)以進行清除。 可與進料氣流中的其他元素，如氯或硫、活性金屬等，形成比原污染物揮發(fā)性和毒性更強的化合物。 鈉和鉀形成較低熔點的灰，可侵襲磚內(nèi)層，并形成粘性微粒，淤塞氣體管道。 異位熱脫附（Ex situ Thermal Desorption）技術描述異位熱脫附技術是將污染廢物加熱到315538℃，使水和有機污染物揮發(fā)，用載氣或真空系統(tǒng)將揮發(fā)的水和有機物傳送至氣體處理系統(tǒng)。適用性低溫熱脫附的目標污染物群是非鹵化的VOCs和燃料，也可處理SVOCs，但效率不高。高溫熱脫附的目標污染物群是SVOCs、PAHs、PCBs和殺蟲劑；盡管也能處理VOCs和燃料，但技術經(jīng)濟性不佳。揮發(fā)性金屬也可通過高溫熱脫附去除。氯的存在可影響某些金屬的揮發(fā)，如鉛。該處理方法適用于將有機物從煉油廠廢物、煤焦油廢物、木材處理廢物、雜酚油污染的土壤、碳氫化合物污染的土壤、混合（放射性和有害）廢物、合成橡膠處理廢物以及涂料廢物中分離。局限性 具體場地中土壤粒度及物料搬運要求會影響該技術的適用性及費用。 可能需要進行脫水，以減少加熱土壤所需的能量。 磨蝕性高的進料可能破壞處理機。 進料中的重金屬會產(chǎn)生固體殘渣，需進行穩(wěn)定化處理。 異位生物修復（Ex situ Bioremediation）異位生物修復技術主要包括：生物堆、堆肥、土耕法、泥漿生物反應器，本標準僅以生物堆技術為例。技術描述生物堆技術是將受污染的土壤挖出，與土壤添加劑混合后放置在有滲濾液收集系統(tǒng)和通風系統(tǒng)的處理區(qū)域。該技術利用生物降解作用，通常被用來處理石油類污染土壤，通過控制水分、溫度、養(yǎng)分、氧氣和pH等參數(shù)來提高生物降解效率。處理區(qū)域一般需要設置防滲墊層以盡量減少污染物滲漏對非污染土壤的影響，滲漏液在循環(huán)使用前一般可采用生物反應器進行前處理。土壤堆體和單元內(nèi)通常埋有氣體分布系統(tǒng)，通過抽真空或正壓進行空氣流動。一般情況下，堆體最高能夠達到20英尺，一般推薦為23米。堆體覆蓋塑料膜以防止雨水徑流、蒸發(fā)、揮發(fā)以及保持溫度。如果污染土壤中存在VOCs，必須在污染物揮發(fā)進行大氣前，進行處理。生物堆修復周期短，運行時間一般在數(shù)周至數(shù)月，可選擇主要靜態(tài)工藝包括預制床、生物處理單元、土壤堆等。適用性生物堆已被用于處理非鹵化VOCs、燃料和碳氫化合物。鹵化的VOCs、SVOCs和殺蟲劑同樣能被處理，但是處理效果不同，并且只適用于這類污染物群的某些化合物。局限性 需要將污染土壤挖掘出來。 通過可行性試驗確定污染物的生物可降解性、需氧量及營養(yǎng)物負荷率。 對鹵化物、爆炸性物質(zhì)的處理不是很有效。 與泥漿態(tài)過程相比，相似規(guī)模的處理量需要更多的時間。 與定期混合過程相比，靜態(tài)處理過程可能更易導致非均一性。 原位土壤氣相抽提（In situ Soil Vapor Extraction）技術描述土壤氣相抽提（SVE）技術是一種原位非飽和區(qū)土壤修復技術，通過施加真空，以產(chǎn)生壓力/濃度梯度，使氣相揮發(fā)物從土壤擴散至提取井中，在地面進行廢氣處理。適用性SVE的目標污染物群是VOCs和一些燃料。其他因素，比如土壤的水分含量、有機物含量以及空氣滲透性，也有影響。SVE無法清除重油、金屬、PCBs或二噁英。由于該過程能夠提高在土壤中的流通，因此在低揮發(fā)性有機化合物存在時，通常能夠促進原位生物降解。局限性 緊實或水分含量高（50%）的土壤，空氣滲透性降低，抑制SVE運行。 變異性高的土壤，提取井需較大篩孔，否則可能導致氣流的不均勻傳送。 有機物含量高或特別干燥的土壤對VOCs有較高的吸附性，降低了清除速度。 排放的氣體一般需要處理，以消除對公眾和環(huán)境的潛在危害。 廢氣處理過程中產(chǎn)生的殘留液體和用過的活性炭需要進行處理。 SVE在飽和區(qū)無效，但降低地下水位可將其暴露（可用于LNAPLs修復）。 原位生物修復（In situ Bioremediation）原位生物修復技術主要包括：生物通風、加強型生物修復、植物修復。本標準僅以生物通風技術為例。技術描述通過強制空氣移動（抽取或注入空氣），將氧氣送入受污染的不飽和層土壤中，以增加氧氣濃度，促進微生物降解。適用性生物通風技術已成功用于受石油烴、非氯化溶劑、某些殺蟲劑、木材防腐劑和有機化學品污染的土壤修復。生物修復無法降解無機污染物，但可改變無機物的價態(tài)，并產(chǎn)生生物吸附、吸收、積聚和濃縮作用。雖然這些技術主要為實驗性質(zhì)的，但仍顯示出穩(wěn)定或去除土壤無機物的巨大發(fā)展前景。局限性 地下水位在幾英尺內(nèi)、飽和土壤層或低滲透性的土壤該技術性能較低。 通過抽提核心部位的空氣可緩解空氣注射井影響半徑內(nèi)基巖中產(chǎn)生的蒸氣。 較低的土壤水分含量，可能限制生物降解和生物通風的有效性。 可能需要監(jiān)控土壤表面的廢氣。 除非有厭氧循環(huán)存在，許多氯化化合物的需氧生物降解可能無效。 低溫將減緩修復。 原位填埋帽封（In situ landfill Cap）技術描述原位填埋帽封技術能夠被用來：（1）最大程度地減少污染物的暴露途徑；（2）防止雨水滲透進入污染區(qū)域，從而產(chǎn)生泄漏；（3）在修復過程中，對污染物起阻隔作用；（4）控制地面以下氣體揮發(fā)；（5）為植物種植提供用地，或供給其他用途。原位填埋帽封技術是最為常見的修復技術，原因在于該技術成本低，效率高，能夠有效控制污染場地人體健康與生態(tài)安全風險。原位填埋帽封技術的設計根據(jù)具體場地情況以及使用功能而定，可以采用單層土壤系統(tǒng)，也可以采用多層的土壤和其他材料復合系統(tǒng)。通常，干旱氣候區(qū)域可采用簡單的系統(tǒng)，而濕潤氣候區(qū)域則應采用更為復雜的系統(tǒng)。該技術所采用的材料包括各種滲透性的土壤，以及低滲透的合成材料，低滲透材料能夠有效防止雨水進入污染區(qū)，高滲透性材料能夠有效將雨水過濾排出。其他材料常被用來增加坡面的穩(wěn)定性。填埋帽封系統(tǒng)中最關鍵的工藝是阻隔層以及滲透層的設計，阻隔層可以采用低滲透性的土壤（黏土）以及合成黏土層，柔性阻隔膜通常被放置于阻隔層頂部，阻隔膜通常厚度為千分之20140，寬度15100英尺，長度為180840英尺。可以選擇的膜材料較多，包括PVC、各種密度的聚乙烯，CSPER，聚丙烯，EIA等。被用作阻隔層的土壤一般是黏土，需要通過壓實后使水分滲透速率低于106cm/sec，厚度最低為6英尺，可以達到2英尺或以上。而使用土壤和阻隔膜的復合材料能夠利用兩者的優(yōu)點，阻隔膜是非滲透性的，但是一旦膜發(fā)生破損，土壤層將能夠有效防止污染物的滲漏。如果在易腐爛廢物上方采用阻隔封蓋技術，就必須在系統(tǒng)設計時，加入甲烷和二氧化碳收集和控制設施。多種填埋帽封工藝可以選擇包括：瀝青/混凝土帽封；RCRA場地使用的帽封等，但是不管選擇哪種工藝，都必須盡量避免單一地將高滲透層放置于低滲透性的底面之上，以免發(fā)生所謂的“浴缸效應”。適應性填埋帽封技術可以是臨時的也可以是永久性的，臨時帽封通常在場地關閉或采取更為有效的修復措施之前，盡量減少污染物的滲漏，一般用以對地下污染的處理。永久性帽封更為穩(wěn)定，也能夠減少場地關閉后期的維護成本。填埋帽封技術有時也被用于處理規(guī)模過大而導致其他修復技術難以實施的污染區(qū)域，例如礦區(qū)污染場地，帽封能夠防止礦渣堆中污染物的滲漏，同時能夠提供可供植物生長所需的土壤層，通過分流以及匯集系統(tǒng)，該技術工藝能夠最大程度的減少雨水的侵蝕作用。局限性 該技術能夠減少污染物的遷移，但不減少污染物的毒性、活性和數(shù)量。 該技術對污染區(qū)域位于地下水水位以上的污染區(qū)域非常有效