北京華普國際大廈有限公司等與北京住總集團有限責任公司追索工程款糾紛上訴案(編輯修改稿)
2025-06-08 00:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 驗收合格并交付使用，華普科技應(yīng)按合同約定如期足額向住總公司支付工程款，全面履行付款義務(wù)。華普科技在住總公司施工期間，未如數(shù)付款，應(yīng)對此承擔責任。華普國際依法成立后，大廈的建設(shè)工程項目交歸華普國際所有。住總公司與華普國際簽訂的關(guān)于華普國際大廈項目合同中，雙方均確認了住總公司開發(fā)部與華普科技所簽合作合同及補充合同的效力，此后華普國際向住總公司有過多次付款，表明華普國際實際上承繼了給付工程款的義務(wù)，但華普大廈工程方面的具體事務(wù)仍由華普科技實際運作。1996年7月，住總公司開發(fā)部與華普科技經(jīng)協(xié)商自愿達成的結(jié)算協(xié)議，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認該協(xié)議有效。因華普國際由華普科技控股，華普國際董事會要求按各股東方簽訂的結(jié)算協(xié)議執(zhí)行，且華普國際在結(jié)算協(xié)議簽訂后未對該協(xié)議提出過異議，并多次向住總公司實際付款，應(yīng)視為華普國際對該結(jié)算協(xié)議的認同。由于華普大廈工程項目已屬華普國際所有，華普國際已接收并使用了華普大廈，并表示由其進行結(jié)算，故華普國際應(yīng)按結(jié)算協(xié)議確定的結(jié)算標準向住總公司支付尚欠的工程款，并應(yīng)支付相應(yīng)的利息，利息的計算由法院確定。華普科技簽署了與工程有關(guān)的合同及結(jié)算協(xié)議，是協(xié)議約定的付款義務(wù)人，且該公司為華普國際的控股公司，其應(yīng)承擔給付的連帶責任。華普國際及華普科技主張該結(jié)算協(xié)議無效及合作合同等在合資公司成立后自動失效，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。華普國際以住總公司單方的早期工程設(shè)計概算標準為依據(jù)反訴，稱其已多付給住總公司工程款，要求退還多付的款項，理由不成立，對其反訴主張，亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第八十五條、第八十七條、第八十八條第一款之規(guī)定，判決：（一）華普國際于本判決生效后三十日內(nèi)給付住總公司工程款13，288萬元，由華普科技承擔給付的連帶責任。（二）華普國際于本判決生效后三十日內(nèi)給付住總公司以13，288萬元為本金計算的自1997年8月1日起至付清之日止的利息，上述利息按照中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率計算，華普科技承擔給付的連帶責任。（三）駁回住總公司的其他訴訟請求。（四）駁回華普國際的反訴請求。案件受理費869，645元，由華普國際和華普科技各負擔40萬元，由住總公司負擔69，645元；反訴費448，由華普國際負擔。 華普國際與華普科技均不服一審判決，向本院提起上訴。華普國際上訴稱：住總公司與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效；一審判決認定住總公司與華普國際簽訂的項目合同確認了住總公司與華普科技合作合同的效力，有悖于法律的規(guī)定，認定華普國際對住總公司與華普科技結(jié)算協(xié)議予以認同，是導(dǎo)致判決錯誤的根本原因；一審判決因華普科技是華普國際的控股公司，其應(yīng)承擔給負的連帶責任違反了公司法的規(guī)定；華普大廈工程款應(yīng)據(jù)實結(jié)算；請求住總公司退還華普國際多付的工程款。 華普科技上訴稱：本案是追索工程款糾紛，華普科技與住總公司不存在建設(shè)工程承包的法律關(guān)系，不應(yīng)是本案的被告；一審判決認定住總公司是華普大廈工程的總承包人無明確的依據(jù)；華普科技與住總公司簽訂的結(jié)算協(xié)議是在住總公司脅迫下被迫簽訂的，因華普大廈遲延交付，購房戶要求退房，已使華普國際蒙受了巨額經(jīng)濟損失，作為華普國際的股東，面臨不簽該協(xié)議，住總公司即不交付大廈的威脅；一審判決華普科技承擔連帶責任缺乏事實和法律依據(jù)。 2000年12月1日，華普國際提交了一份“補充反訴狀”，第一次提出每平方米5，800元的綜合造價中應(yīng)包括其已繳納的土地使用費3，772萬元，新增加的建筑面積10，000平方米以每平方米7，052元由華普國際負擔，顯失公平，合作合同和合資合同有重復(fù)計算等問題。同時提出結(jié)算協(xié)議約定的是整個華普大廈項目包括前期開發(fā)、土地出讓、建筑安裝等綜合費用，本案是追索工程款糾紛，根據(jù)住總與住總?cè)竞炗喌慕ㄖ惭b協(xié)議，工程款應(yīng)為15，000萬元，華普國際應(yīng)按此支付工程款，住總應(yīng)返還華普國際多付的工程款20，656萬元。后又提出，結(jié)算協(xié)議中因建筑標準提高，華普國際應(yīng)向住總公司支付3，909萬元的約定，違反國家的定額標準，屬無效條款；電貼、電權(quán)調(diào)增費的余款應(yīng)由華普國際直接支付給電力部門，華普國際代住總公司交付了300萬元的電貼費；華普國際自付設(shè)備款21，926，（其中包括結(jié)算協(xié)議前和結(jié)
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1