淺談案例分析的若干工作思路(編輯修改稿)
2025-05-29 05:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合。龐德認(rèn)為法律是“社會工程”，法理學(xué)是“社會工程科學(xué)”，強(qiáng)調(diào)法律在社會中的運行、功能及其結(jié)果，重視“行動中的法律”，倡導(dǎo)“法律的社會化”。在涉及法律與經(jīng)濟(jì)問題領(lǐng)域，——代表作《正義的經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《法律的經(jīng)濟(jì)分析》、《法理學(xué)問題》,比較適合基層實踐。在國際法律的競合、借鑒領(lǐng)域、解決社會法律問題領(lǐng)域，《比較法總論》不失為一本切實可行的法學(xué)經(jīng)典，同時比較法更是一所“真理的學(xué)?！?、“解決辦法的倉庫”。正如德國法學(xué)家耶林所說的：“只有傻子才會因為金雞納樹皮(即奎寧)不在自家菜園里生長出來為其理由而拒絕接受?！苯窈罂赡軙筛玫姆▽W(xué)思想、實踐方法，不妨廣納先進(jìn)法學(xué)文化的精髓，指導(dǎo)我們的實踐。 三、 具備正確的方法論和判斷技巧 如果說法律是“社會工程”，那么我們案例分析人員將是行政管理領(lǐng)域的“社會工程師”。當(dāng)后人分析龐德的經(jīng)典法學(xué)思想時候，十分明顯的感覺到三個特征——博采眾長、務(wù)實、不斷改良。這對于今天我們分析行政經(jīng)檢案例，同樣具有十分積極的借鑒意義。作為一種“社會工程”的一個細(xì)分化領(lǐng)域，案例分析的本身就是一種通過各種案件“征候”了解案件內(nèi)幕“黑箱”的過程，同時也是一種應(yīng)用各種先進(jìn)思想、方法論的實踐認(rèn)知、解決問題的過程，也是更是一種實事求是的處事態(tài)度在執(zhí)法領(lǐng)域的“應(yīng)用”。她可能需要包容的大度，也包含計較頂針的細(xì)節(jié)，更是“普遍聯(lián)系”的執(zhí)著。典故“瞎子摸象”有時候可能就是我們在“案例分析”過程中的實際情況，如果我們每人都是一個“瞎子”(沒有聯(lián)系的思維，沒有學(xué)術(shù)的包容的態(tài)度，同時執(zhí)著于個人的真實經(jīng)驗和感知，并且不承認(rèn)現(xiàn)實社會的客觀事實)，那么最終我們會陷入“無休止”爭論的泥潭。如果我們采用普遍聯(lián)系的態(tài)度，采用兼聽則明的指導(dǎo)思想，將各個瞎子的說法聯(lián)系起來，綜合分析，那么我們才由可能會得出“大象的真實輪廓”。實際工作中，“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”，群體的合作得到的將是群體效應(yīng)，這將更加有助于我們看清案件的真實面目，使我們有可能得到更多的機(jī)會、更廣闊的視角、多唯度的時空權(quán)衡、比較、評論分歧的優(yōu)劣所在，這實際上也是一個認(rèn)知論、方法論的問題，更是普遍聯(lián)系、與時俱進(jìn)的問題。其次應(yīng)該采用多元文化視角。當(dāng)今法學(xué)界，各種理論的包容程度越來越明顯，大陸法系和普通法系的相互借鑒、相互學(xué)習(xí)、相互融合趨勢也日益加深，多元文化對于法律發(fā)展的積極作用得到整個法學(xué)界的首肯?；鶎右粋€普通的案件，可能包括社會、經(jīng)濟(jì)、法律、人文環(huán)境等多方面的情景因素，同時存在“合法性”和“合理性”的問題，我們并不知道“哪片云彩會下雨”，如果按照純粹法律的思維，得出的結(jié)論并不完善，可能按照多維的視角得出的結(jié)論會相對比較完善，相對比較真實，同時符合“現(xiàn)代法哲學(xué)”的思想。這點對于案件的最終決策相對有利
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1