某污水處理工程合同糾紛仲裁案例范本(編輯修改稿)
2025-05-29 04:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 60。本工程招標(biāo)投標(biāo)，是進(jìn)入市建設(shè)工程交易中心開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)、定標(biāo)，建設(shè)行政主管部門(mén)監(jiān)督，委托的是工程類(lèi)甲級(jí)資質(zhì)的招標(biāo)代理公司，有招標(biāo)代理委托合同，代理范圍有監(jiān)理、土建安裝施工及相關(guān)設(shè)備、材料采購(gòu)。招標(biāo)過(guò)程是合法的。 公章、私章的合法性首先依據(jù)2005年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第七條“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。否定了縣公安局提供的證明。其次，04年建設(shè)單位與招標(biāo)代理公司簽訂的《招標(biāo)代理委托合同》中的合同專(zhuān)用章和法人私章與05年與中標(biāo)人簽訂的施工合同專(zhuān)用章以及法人私章完全相同。另外，05年中標(biāo)人提請(qǐng)仲裁后，06年建設(shè)單位請(qǐng)求延期開(kāi)庭的申請(qǐng)書(shū)加蓋的印章竟也是建設(shè)單位所稱(chēng)的私刻印章?；谝陨献C據(jù)，對(duì)于建設(shè)單位所稱(chēng)合同主體不是本單位的答辯不予支持。再?gòu)暮贤瑢?shí)施過(guò)程中發(fā)生的事情分析： 建設(shè)單位是否知悉招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程16
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1