某污水處理工程合同糾紛仲裁案例范本-預(yù)覽頁
【正文】 政府部門出面以政府名義墊付了150萬元，而中標(biāo)人已完工程量、現(xiàn)場臨建、臨電和部分變更項(xiàng)目的工程費(fèi)未予支付，要求仲裁。理所當(dāng)然的該合同對我建設(shè)單位不發(fā)生法律效力，其他內(nèi)容更是與我建設(shè)單位無關(guān)。第一是項(xiàng)目法人主體的確定；第二是施工合同的法律效力；第三才是賠償?shù)膯栴}。否定了縣公安局提供的證明。再從合同實(shí)施過程中發(fā)生的事情分析： 建設(shè)單位是否知悉招標(biāo)投標(biāo)過程仲裁庭注意到，開標(biāo)過程由招標(biāo)代理公司主持，建設(shè)單位派代表參加，關(guān)鍵的是法定代表人本人也參加了，并做為評標(biāo)委員會成員參加了評標(biāo)工作，那么整個(gè)招標(biāo)過程法定代表人自己是十分清楚的。鑒于以上證據(jù)，可以確定合同的法律效力是不容質(zhì)疑的，那么剩下的就只有賠償了。這樣施工單位即使勝訴，也沒有得到多少賠償，本來中標(biāo)了一個(gè)2000多萬的工程施工項(xiàng)目，糾紛發(fā)生后想獲得也應(yīng)該獲得240萬賠償，結(jié)果終局裁決只獲得了130萬的賠償金（逐項(xiàng)都有書面證據(jù)），仲裁費(fèi)還得按申請的賠償比例分，申請人還要負(fù)擔(dān)那不予認(rèn)可的110萬元部分，仲裁費(fèi)還需交納接近一半。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1