【文章內(nèi)容簡介】 中央銀行放寬信用,增加貨幣供給量,降低利息率,在繁榮時期則要緊縮信用,減少貨幣供給量,提高利息率,并求得蕭條與繁榮時期的相互補償.二,60年代的政策主張:充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策1. 奧肯定律說明了充分就業(yè)的重要性,他認(rèn)為,失業(yè)率每超過自然失業(yè)率1%,%左右的產(chǎn)出損失.奧肯認(rèn)為這種政策轉(zhuǎn)變具有三點重大意義:其一注重消滅潛在產(chǎn)出量與實際產(chǎn)出量之間的差別。其二,突出了經(jīng)濟(jì)增長問題。其三,這種轉(zhuǎn)變以潛在的產(chǎn)出量為目標(biāo)進(jìn)行擴張,是防止經(jīng)濟(jì)衰退的最好辦法.,其理論依據(jù)是當(dāng)前的資本主義的混合經(jīng)濟(jì)能夠同時實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長,充分就業(yè)和物價穩(wěn)定.：當(dāng)某一年的實際國民生產(chǎn)總值小于該年的潛在的(即充分就業(yè)的)國民生產(chǎn)總值時,即使是在經(jīng)濟(jì)上升時期,也要通過赤字財政和貨幣政策人為地刺激總需求,使實際國民生產(chǎn)總值達(dá)到潛在的國民生產(chǎn)總值,在經(jīng)濟(jì)政策上就不再是逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事,而在繁榮時期也要順經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事.三,70年代的政策主張:多種政策的綜合運用 進(jìn)入70年代,資本主義經(jīng)濟(jì)要求同時達(dá)到這樣幾項主要目標(biāo):經(jīng)濟(jì)增長,充分就業(yè),物價穩(wěn)定,國際收支平衡,社會平等,也是為了解決滯脹問題,因此,就必須采取多種政策達(dá)到這多項政策目的,尤其要用微觀經(jīng)濟(jì)政策來補充宏觀經(jīng)濟(jì)政策,于是,在基本執(zhí)行宏觀財政政策與貨幣政策的基礎(chǔ)上,提出了下列政策主張:。,即針對個別市場和個別部門的具體情況制定區(qū)別對待的政策.,防止貨幣工資的增長率超過勞動生產(chǎn)率的增長率,.第三章 新劍橋?qū)W派 在凱恩斯主義內(nèi)部,從“左”:瓊羅賓遜,卡爾多,建立一個以客觀價值理論為基礎(chǔ),這一派亦稱為新李嘉圖主義或凱恩斯左派.一、新劍橋?qū)W派的理論淵源及其形成1. 新劍橋?qū)W派的理論淵源主要有三個方面:(1) 凱恩斯的就業(yè),利息和貨幣通論(2) 卡萊茨基的經(jīng)濟(jì)理論(3) 斯拉發(fā)的經(jīng)濟(jì)理論新劍橋?qū)W派認(rèn)為新古典綜合派的理論與政策主張是對凱恩斯革命的背叛,表現(xiàn)在: (1),凱恩斯所論證的問題真正本質(zhì)是不確定性,正因為有這種時間概念與不確定性,凱恩斯體系的價格理論肯定的不能同瓦爾拉相調(diào)和.(2)新古典綜合派恢復(fù)了被凱恩斯革命所否定的,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的充分就業(yè)的假設(shè).(3)新古典綜合派拋棄了凱恩斯主義的“投資支配儲蓄”的觀點,恢復(fù)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“儲蓄支配投資”的觀點. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,通過利息率的調(diào)節(jié)作用,儲蓄全部轉(zhuǎn)化為投資,企業(yè)家決定,不受居民儲蓄支配,減少有效需求,從而減少投資與就業(yè)。(4)新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于資本主義社會收入分配不合理的論述,回到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論。（5）新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于物價水平主要受貨幣工資率支配的論斷，回到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于物價水平受貨幣數(shù)量決定的傳統(tǒng)。（6）新古典綜合派的政策主張歪曲了凱恩斯主義的原意，引起了當(dāng)今資本主義社會嚴(yán)重的“滯脹”局面。二、新劍橋?qū)W派的方法論和理論前提新劍橋?qū)W派和新古典綜合派在一些重大理論問題上的分歧，首先反應(yīng)在方法論和理論分析的前提方面。1. 新劍橋?qū)W派的方法論有兩個顯著特點：1）堅決主張拋棄均衡概念，樹立歷史時間觀念； 2) 強調(diào)社會制度和階級分析的方法。2. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)人”在市場中理性地追求自己的最大利益，市場自動調(diào)節(jié)機制將使經(jīng)濟(jì)達(dá)到最佳的均衡狀態(tài)。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，“凱恩斯革命”的重大突破之一就是“從均衡觀點轉(zhuǎn)向歷史時間觀點”。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，過去是不可逆轉(zhuǎn)的，未來是不可確知的。但是，明天發(fā)生的事情受今天的行為影響，而今天的行為又是過去的歷史和明天的預(yù)測所支配的。3. 對于新古典綜合派堅持新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)，仍然以資源配置問題作為經(jīng)濟(jì)研究的主題，分析經(jīng)濟(jì)活動中人與物的關(guān)系或者物與物的關(guān)系，新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家給予了嚴(yán)厲的批判。認(rèn)為，社會制度和社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系（尤其是階級之間的關(guān)系），在任何時候都對經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)分析具有重大作用。這種觀點突出地反應(yīng)在他們的收入分配理論中，也正是在這一點上，新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為他們恢復(fù)了李嘉圖的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，并與馬克思的理論銜接起來。4. 在經(jīng)濟(jì)分析的理論前提方面新劍橋?qū)W派與新古典綜合派主要分歧反映在兩個問題上，即如何看待“薩伊定理”和如何認(rèn)識投資與儲蓄的關(guān)系。凱恩斯以前的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全信奉“薩伊定理”，認(rèn)為在自由競爭條件下，市場自發(fā)調(diào)節(jié)可以使總供給總是等于總需求，經(jīng)濟(jì)總是會處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。 新古典綜合派認(rèn)為，通過財政政策和貨幣政策使資本主義經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)之后，新古典經(jīng)濟(jì)理論繼續(xù)適用。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，在新古典綜合派看來，只要根據(jù)居民儲蓄傾向算出充分就業(yè)所能達(dá)到的國民收入中的儲蓄量，然后通過政府的財政政策和貨幣政策安排足夠的投資吸收這筆儲蓄，經(jīng)濟(jì)就可以實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡了，這種觀點實際上拋棄了凱恩斯“投資支配儲蓄”的基本觀點。5. 總之，新劍橋?qū)W派認(rèn)為，新古典綜合派無論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法上，還是在經(jīng)濟(jì)分析的理論前提上，都違背了凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論。從而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“第二次危機”三、新劍橋?qū)W派的價值論和分配論，分配論是價值論的引申，而價值論具有“客觀的”和“物質(zhì)的”基礎(chǔ)。為了建立客觀的價值理論，就必須批判邊際效用學(xué)派的主觀價值論，從李嘉圖的勞動價值論出發(fā)進(jìn)行研究。瓊羅賓遜認(rèn)為，斯拉法的《用商品生產(chǎn)商品》一書為新劍橋?qū)W派的收入分配理論提供了一個價值論基礎(chǔ)。2. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用邊際效用的主觀分析方法，來代替古典經(jīng)濟(jì)學(xué)衡量生產(chǎn)成本的客觀分析方法，把研究的重點從生產(chǎn)和供給方面轉(zhuǎn)移到需求一方。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，剩余的概念消失了，分配理論成了各種生產(chǎn)要素的定價問題，成了價格理論的組成部分。3. 斯拉法拋棄了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述做法，試圖恢復(fù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析方法。他認(rèn)為：生產(chǎn)價格（價值）主要取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；分配則只受社會條件影響，而不受生產(chǎn)技術(shù)條件支配。斯拉法正是在這種觀念的支配下提出了“標(biāo)準(zhǔn)的合成商品生產(chǎn)體系”或“不變的價值尺度”觀點，建立起他的價值理論的。4. 斯拉法通過建立的“標(biāo)準(zhǔn)商品體系”證明，在“標(biāo)準(zhǔn)商品體系”中國民收入在工資和利潤之間分配，不會影響到商品價值（或生產(chǎn)價格）本身的變化，在全部國民收入對全部生產(chǎn)投入量的比率R（或工資為零時的最大利潤率）既定時，利潤和工資率w的關(guān)系如下： r=R(1w) 這一式子表明，如果工資是由國民收入支付的，則工資和利潤是線性關(guān)系，且兩者呈反方向變動。5. 斯拉法的分析說明了剩余（國民收入）的生產(chǎn)和商品價值（或生產(chǎn)價格）的形成是由物質(zhì)生產(chǎn)條件決定的，是一個客觀的過程；而剩余的分配則是與社會制度因素和生產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的過程，涉及到階級之間的利益關(guān)系。6. 斯拉法理論體系的特點是，產(chǎn)量決定于生產(chǎn)過程中的技術(shù)關(guān)系，而價格決定于雇主與工會之間的談判所議定的工資和利潤之間的消長。7. 新劍橋?qū)W派分配理論的基本觀點（根據(jù)斯拉法理論）1） 在資本主義制度下，國民收入的分配中，工資和利潤是對立的。這與歷史上的財產(chǎn)占有制度有關(guān)，也與勞動市場的歷史條件有關(guān)。2） 工資可以劃分為貨幣工資和實際工資，前者受一個國家歷史上形成的工資水平、國內(nèi)勞資雙方的議價的力量對比因素的影響，后者則與利潤率、商品和貨幣流量以及收入分配的構(gòu)成有關(guān)。3） 在斯拉法的方程中，國民收入是由年投入的勞動量生產(chǎn)的，而利潤作為國民收入的一部分，是資本占有者憑借其財產(chǎn)占有權(quán)而取得的非勞動收入。四、新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)增長理論，它是在哈羅德－多馬模型基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。其特點是把經(jīng)濟(jì)增長與收入分配結(jié)合在一起，論述如何通過收入分配的改變來實現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長，在經(jīng)濟(jì)增長中收入分配又是如何變化的。=s/C出發(fā)，通過改變儲蓄率和資本－產(chǎn)量比例來達(dá)到既定的增長率G。，利潤收入者的儲蓄傾向sp大于工資收入者的儲蓄傾向sw 則有：社會儲蓄傾向s＝sp+ sw可見，在sp和sw既定的條件下，可以通過改變和來調(diào)節(jié)s達(dá)到既定的增長率。：第一種情況：sw＝0，工資儲蓄者無儲蓄，此時s＝sp，若有保證增長率小于自然增長率GW＜Gn ，且C不變，即可以通過增加利潤在國民收入中的份額來增加儲蓄率，從而使有保證增長率等于自然增長率，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長；如果GW＞Gn，則可以通過減少利潤在國民收入中的份額來減少儲蓄率，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。第二種情況：sp ＞sw＞0 ，此時s＝sp+ sw 若GW＜Gn，且C不變，同樣通過增加利潤在國民收入中的份額，減少工資在國民收入中的份額來提高儲蓄率，從而提高增長率；相反，若GWGn ，則減少利潤在國民收入中的份額，增加工資在國民收入中的份額來減少儲蓄率，從而降低增長率。這種通過國民收入分配的變化來調(diào)整儲蓄，使之適應(yīng)投資的分配機制的作用，通常稱為“卡爾多效應(yīng)”。，由卡爾多提出的模型 假設(shè)sp ＞sw＞0 則與按同一方向變動，表明投資率增加，經(jīng)濟(jì)增長率提高，利潤在國民收入中所占份額增加，工資在國民收入中所占份額下降。 當(dāng)sw一定，sp越小，P/Y值越大，證明了卡萊茨基的名言：工人花費他所掙到的，而資本家掙到他所花費的。羅賓遜的經(jīng)濟(jì)增長模型: (1)假定工人將其全部收入（工資總額W）用于消費,資本家將其全部收入（利潤總額P）用于投資（I）即sp=1 ,根據(jù)凱恩斯的儲蓄等于投資假定，P=S=I, 則有方程：Y=W + P= W + S = W + I 如果加進(jìn)對資本存量K的考察，那么，利潤率r就等于資本積累率g 公式表示為：r=P/K=g=I/K （2）若sp＜1，則利潤、儲蓄、投資三者間關(guān)系為spP=S=I ,由此可得 r=P/K=I/K1/sp=g/ sp 即一定的利潤率產(chǎn)生于一定的積累率，兩者呈正比例變化。8. 新劍橋增長模型所得結(jié)論是：第一、 經(jīng)濟(jì)增長中收入分配變動的趨勢是:利潤在國民收入中所占的份額越來越大，工資在國民收入中所占的份額越來越小，這一點與新古典綜合派的結(jié)論相反。第二、 資本主義社會的癥結(jié)正在于這種收入分配的失調(diào)。這種收入分配由歷史條件形成，由經(jīng)濟(jì)增長加劇。第三、 解決資本主義社會問題的途徑不在于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，而是實現(xiàn)收入分配的均等化。五、新劍橋?qū)W派的“滯脹”理論新劍橋?qū)W派認(rèn)為，應(yīng)從區(qū)分不同商品市場類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)部門入手來解釋滯脹問題，這就是所謂的“市場操縱”理論。2. 這種理論把世界經(jīng)濟(jì)分為三個部門：1） 初級部門，為工業(yè)活動提供必不可缺的基本供給品（食品、燃料和基本原料）。2） 第二級部門，將原料加工成成品以供投資和消費之用。3） 第三級部門，提供輔助其他部門的各種服務(wù)。3. 通貨膨脹的根源在于初級產(chǎn)品部門和制造業(yè)部門（第二級部門）生產(chǎn)增長之間所存在的比例失調(diào)現(xiàn)象。4. 在初級產(chǎn)品市場上，價格由供求關(guān)系決定，價格的變動是調(diào)節(jié)未來生產(chǎn)和消費的信號。在制造業(yè)市場上，價格是被生產(chǎn)集中的大公司操縱的，因此，制造業(yè)產(chǎn)品價格對需求變動并不十分敏感，而對成本變動卻能作出迅速反映。5. 這樣，初級產(chǎn)品與制造產(chǎn)品之間增長的比例失調(diào)所引起的后果就落在初級產(chǎn)品市場上，無論其價格的漲落，都會對工業(yè)活動起抑制作用，可以從兩方面來說明：第一、 當(dāng)初級產(chǎn)品價格下降時，會減少初級產(chǎn)品生產(chǎn)者對初級產(chǎn)品生產(chǎn)的投資，減少初級部門生產(chǎn)者對工業(yè)制成品的有效需求，結(jié)果勢必造成抵消了農(nóng)礦產(chǎn)品價格下降所帶來的對工業(yè)品需求的任何刺激而有余，使得整個經(jīng)濟(jì)蕭條?？柖嗾J(rèn)為20世紀(jì)30年代大危機正是由此引起第二、 當(dāng)初級產(chǎn)品價格上漲時，它在工業(yè)品成本方面便有強有力的通貨膨脹的影響，這種通貨膨脹一方面限制了工業(yè)活動的發(fā)展，減少了對勞動力的需求，另一方面使低收入家庭更加困難，他們不得不增加勞動力的供給，所以，通貨膨脹不僅減少了就業(yè)機會，還增加了勞動力的供給，使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成了經(jīng)濟(jì)中的滯脹局面。卡爾多認(rèn)為，美國1972－1973的通貨膨脹就是因為農(nóng)礦產(chǎn)品價格上漲帶動工資上漲，政府采取強有力的抑制性貨幣政策對抗通貨膨脹造成了經(jīng)濟(jì)衰退。六、新劍橋?qū)W派的基本經(jīng)濟(jì)政策主張 新劍橋?qū)W派中心理論是分配理論，政策的重點就是收入分配政策，認(rèn)為資本主義社會的問題是收入分配不合理，主張實行收入分配均等化政策，提出的政策措施主要是：第一、 通過合理的稅收制度（累進(jìn)所得稅、高額財產(chǎn)稅等）來改變現(xiàn)存的收入分配不合理狀態(tài)。第二、 給低收入家庭以補助，以便改變他們的貧窮狀態(tài)。第三、 政府協(xié)助提高失業(yè)者的文化技術(shù)水平，以便使他們有更多的就業(yè)機會，并能從事收入較高的技術(shù)性工作。第四、 制定適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長的、逐漸達(dá)到的消滅赤字財政政策，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長率制定預(yù)定的實際工資增長率的政策。第五、 實行進(jìn)口管制，發(fā)展出口品生產(chǎn)，增加出超，以便為國內(nèi)提供更多的就業(yè)機會。第六、 政府可以用預(yù)算中的盈余去購買公司股票，把公司股份的使用權(quán)從私人手中轉(zhuǎn)移到國家手中。七、簡要評論 總體來看，新劍橋?qū)W派屬于比較激進(jìn)的凱恩斯主義者，他們對于資本主義經(jīng)濟(jì)增長所帶來的弊端有適當(dāng)揭露。新劍橋?qū)W派主要弱點在于：第一、他們自己所提倡的以歷史觀來代替均衡觀的意見并沒有真正實行。第二、新劍橋?qū)W派強調(diào)的制度分析也只不過是某些具體制度，特別是分配制度，并不涉及根本性的制度分析。第三、新劍橋?qū)W派對于收入分配中所表現(xiàn)出來的矛盾關(guān)系，僅僅局限在原有范圍內(nèi)，而沒有進(jìn)一步深入分析。第十章 新凱恩斯主義第一節(jié) 概述一、80年代新凱恩斯主義的興起(一)興起的原因1， 能夠較好解釋和解決滯脹問題的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，不能解釋和解決其他大量的經(jīng)濟(jì)問題；2， 年輕一代凱恩斯主義者在反思原凱恩斯主義理論缺陷基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)工作。（二）主要代表人物：薩默斯、曼昆、斯蒂格利茨、阿克洛夫、斯彭斯、哈伯德、伯南克等（三）代表作：曼昆、羅默編：《新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》（英文論文集）二、新凱恩斯主義取代原凱恩斯主義的原因 原凱恩斯主義在新自由主義的挑戰(zhàn)下難以堅持凱恩斯原則：a) 原凱恩斯主義缺乏堅實的微觀