【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中央銀行放寬信用,增加貨幣供給量,降低利息率,在繁榮時(shí)期則要緊縮信用,減少貨幣供給量,提高利息率,并求得蕭條與繁榮時(shí)期的相互補(bǔ)償.二,60年代的政策主張:充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策1. 奧肯定律說(shuō)明了充分就業(yè)的重要性,他認(rèn)為,失業(yè)率每超過(guò)自然失業(yè)率1%,%左右的產(chǎn)出損失.奧肯認(rèn)為這種政策轉(zhuǎn)變具有三點(diǎn)重大意義:其一注重消滅潛在產(chǎn)出量與實(shí)際產(chǎn)出量之間的差別。其二,突出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。其三,這種轉(zhuǎn)變以潛在的產(chǎn)出量為目標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)張,是防止經(jīng)濟(jì)衰退的最好辦法.,其理論依據(jù)是當(dāng)前的資本主義的混合經(jīng)濟(jì)能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定.：當(dāng)某一年的實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值小于該年的潛在的(即充分就業(yè)的)國(guó)民生產(chǎn)總值時(shí),即使是在經(jīng)濟(jì)上升時(shí)期,也要通過(guò)赤字財(cái)政和貨幣政策人為地刺激總需求,使實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到潛在的國(guó)民生產(chǎn)總值,在經(jīng)濟(jì)政策上就不再是逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事,而在繁榮時(shí)期也要順經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事.三,70年代的政策主張:多種政策的綜合運(yùn)用 進(jìn)入70年代,資本主義經(jīng)濟(jì)要求同時(shí)達(dá)到這樣幾項(xiàng)主要目標(biāo):經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),充分就業(yè),物價(jià)穩(wěn)定,國(guó)際收支平衡,社會(huì)平等,也是為了解決滯脹問(wèn)題,因此,就必須采取多種政策達(dá)到這多項(xiàng)政策目的,尤其要用微觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)補(bǔ)充宏觀經(jīng)濟(jì)政策,于是,在基本執(zhí)行宏觀財(cái)政政策與貨幣政策的基礎(chǔ)上,提出了下列政策主張:。,即針對(duì)個(gè)別市場(chǎng)和個(gè)別部門的具體情況制定區(qū)別對(duì)待的政策.,防止貨幣工資的增長(zhǎng)率超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率,.第三章 新劍橋?qū)W派 在凱恩斯主義內(nèi)部,從“左”:瓊羅賓遜,卡爾多,建立一個(gè)以客觀價(jià)值理論為基礎(chǔ),這一派亦稱為新李嘉圖主義或凱恩斯左派.一、新劍橋?qū)W派的理論淵源及其形成1. 新劍橋?qū)W派的理論淵源主要有三個(gè)方面:(1) 凱恩斯的就業(yè),利息和貨幣通論(2) 卡萊茨基的經(jīng)濟(jì)理論(3) 斯拉發(fā)的經(jīng)濟(jì)理論新劍橋?qū)W派認(rèn)為新古典綜合派的理論與政策主張是對(duì)凱恩斯革命的背叛,表現(xiàn)在: (1),凱恩斯所論證的問(wèn)題真正本質(zhì)是不確定性,正因?yàn)橛羞@種時(shí)間概念與不確定性,凱恩斯體系的價(jià)格理論肯定的不能同瓦爾拉相調(diào)和.(2)新古典綜合派恢復(fù)了被凱恩斯革命所否定的,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的充分就業(yè)的假設(shè).(3)新古典綜合派拋棄了凱恩斯主義的“投資支配儲(chǔ)蓄”的觀點(diǎn),恢復(fù)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“儲(chǔ)蓄支配投資”的觀點(diǎn). 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,通過(guò)利息率的調(diào)節(jié)作用,儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資,企業(yè)家決定,不受居民儲(chǔ)蓄支配,減少有效需求,從而減少投資與就業(yè)。(4)新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于資本主義社會(huì)收入分配不合理的論述,回到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論。（5）新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于物價(jià)水平主要受貨幣工資率支配的論斷，回到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于物價(jià)水平受貨幣數(shù)量決定的傳統(tǒng)。（6）新古典綜合派的政策主張歪曲了凱恩斯主義的原意，引起了當(dāng)今資本主義社會(huì)嚴(yán)重的“滯脹”局面。二、新劍橋?qū)W派的方法論和理論前提新劍橋?qū)W派和新古典綜合派在一些重大理論問(wèn)題上的分歧，首先反應(yīng)在方法論和理論分析的前提方面。1. 新劍橋?qū)W派的方法論有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：1）堅(jiān)決主張拋棄均衡概念，樹立歷史時(shí)間觀念； 2) 強(qiáng)調(diào)社會(huì)制度和階級(jí)分析的方法。2. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)人”在市場(chǎng)中理性地追求自己的最大利益，市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制將使經(jīng)濟(jì)達(dá)到最佳的均衡狀態(tài)。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，“凱恩斯革命”的重大突破之一就是“從均衡觀點(diǎn)轉(zhuǎn)向歷史時(shí)間觀點(diǎn)”。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，過(guò)去是不可逆轉(zhuǎn)的，未來(lái)是不可確知的。但是，明天發(fā)生的事情受今天的行為影響，而今天的行為又是過(guò)去的歷史和明天的預(yù)測(cè)所支配的。3. 對(duì)于新古典綜合派堅(jiān)持新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)，仍然以資源配置問(wèn)題作為經(jīng)濟(jì)研究的主題，分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人與物的關(guān)系或者物與物的關(guān)系，新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家給予了嚴(yán)厲的批判。認(rèn)為，社會(huì)制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系（尤其是階級(jí)之間的關(guān)系），在任何時(shí)候都對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)分析具有重大作用。這種觀點(diǎn)突出地反應(yīng)在他們的收入分配理論中，也正是在這一點(diǎn)上，新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為他們恢復(fù)了李嘉圖的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，并與馬克思的理論銜接起來(lái)。4. 在經(jīng)濟(jì)分析的理論前提方面新劍橋?qū)W派與新古典綜合派主要分歧反映在兩個(gè)問(wèn)題上，即如何看待“薩伊定理”和如何認(rèn)識(shí)投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系。凱恩斯以前的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全信奉“薩伊定理”，認(rèn)為在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)可以使總供給總是等于總需求，經(jīng)濟(jì)總是會(huì)處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。 新古典綜合派認(rèn)為，通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策使資本主義經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)之后，新古典經(jīng)濟(jì)理論繼續(xù)適用。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，在新古典綜合派看來(lái)，只要根據(jù)居民儲(chǔ)蓄傾向算出充分就業(yè)所能達(dá)到的國(guó)民收入中的儲(chǔ)蓄量，然后通過(guò)政府的財(cái)政政策和貨幣政策安排足夠的投資吸收這筆儲(chǔ)蓄，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡了，這種觀點(diǎn)實(shí)際上拋棄了凱恩斯“投資支配儲(chǔ)蓄”的基本觀點(diǎn)。5. 總之，新劍橋?qū)W派認(rèn)為，新古典綜合派無(wú)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法上，還是在經(jīng)濟(jì)分析的理論前提上，都違背了凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論。從而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“第二次危機(jī)”三、新劍橋?qū)W派的價(jià)值論和分配論，分配論是價(jià)值論的引申，而價(jià)值論具有“客觀的”和“物質(zhì)的”基礎(chǔ)。為了建立客觀的價(jià)值理論，就必須批判邊際效用學(xué)派的主觀價(jià)值論，從李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)進(jìn)行研究。瓊羅賓遜認(rèn)為，斯拉法的《用商品生產(chǎn)商品》一書為新劍橋?qū)W派的收入分配理論提供了一個(gè)價(jià)值論基礎(chǔ)。2. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用邊際效用的主觀分析方法，來(lái)代替古典經(jīng)濟(jì)學(xué)衡量生產(chǎn)成本的客觀分析方法，把研究的重點(diǎn)從生產(chǎn)和供給方面轉(zhuǎn)移到需求一方。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，剩余的概念消失了，分配理論成了各種生產(chǎn)要素的定價(jià)問(wèn)題，成了價(jià)格理論的組成部分。3. 斯拉法拋棄了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述做法，試圖恢復(fù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析方法。他認(rèn)為：生產(chǎn)價(jià)格（價(jià)值）主要取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；分配則只受社會(huì)條件影響，而不受生產(chǎn)技術(shù)條件支配。斯拉法正是在這種觀念的支配下提出了“標(biāo)準(zhǔn)的合成商品生產(chǎn)體系”或“不變的價(jià)值尺度”觀點(diǎn)，建立起他的價(jià)值理論的。4. 斯拉法通過(guò)建立的“標(biāo)準(zhǔn)商品體系”證明，在“標(biāo)準(zhǔn)商品體系”中國(guó)民收入在工資和利潤(rùn)之間分配，不會(huì)影響到商品價(jià)值（或生產(chǎn)價(jià)格）本身的變化，在全部國(guó)民收入對(duì)全部生產(chǎn)投入量的比率R（或工資為零時(shí)的最大利潤(rùn)率）既定時(shí)，利潤(rùn)和工資率w的關(guān)系如下： r=R(1w) 這一式子表明，如果工資是由國(guó)民收入支付的，則工資和利潤(rùn)是線性關(guān)系，且兩者呈反方向變動(dòng)。5. 斯拉法的分析說(shuō)明了剩余（國(guó)民收入）的生產(chǎn)和商品價(jià)值（或生產(chǎn)價(jià)格）的形成是由物質(zhì)生產(chǎn)條件決定的，是一個(gè)客觀的過(guò)程；而剩余的分配則是與社會(huì)制度因素和生產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的過(guò)程，涉及到階級(jí)之間的利益關(guān)系。6. 斯拉法理論體系的特點(diǎn)是，產(chǎn)量決定于生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)關(guān)系，而價(jià)格決定于雇主與工會(huì)之間的談判所議定的工資和利潤(rùn)之間的消長(zhǎng)。7. 新劍橋?qū)W派分配理論的基本觀點(diǎn)（根據(jù)斯拉法理論）1） 在資本主義制度下，國(guó)民收入的分配中，工資和利潤(rùn)是對(duì)立的。這與歷史上的財(cái)產(chǎn)占有制度有關(guān)，也與勞動(dòng)市場(chǎng)的歷史條件有關(guān)。2） 工資可以劃分為貨幣工資和實(shí)際工資，前者受一個(gè)國(guó)家歷史上形成的工資水平、國(guó)內(nèi)勞資雙方的議價(jià)的力量對(duì)比因素的影響，后者則與利潤(rùn)率、商品和貨幣流量以及收入分配的構(gòu)成有關(guān)。3） 在斯拉法的方程中，國(guó)民收入是由年投入的勞動(dòng)量生產(chǎn)的，而利潤(rùn)作為國(guó)民收入的一部分，是資本占有者憑借其財(cái)產(chǎn)占有權(quán)而取得的非勞動(dòng)收入。四、新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，它是在哈羅德－多馬模型基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。其特點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配結(jié)合在一起，論述如何通過(guò)收入分配的改變來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配又是如何變化的。=s/C出發(fā)，通過(guò)改變儲(chǔ)蓄率和資本－產(chǎn)量比例來(lái)達(dá)到既定的增長(zhǎng)率G。，利潤(rùn)收入者的儲(chǔ)蓄傾向sp大于工資收入者的儲(chǔ)蓄傾向sw 則有：社會(huì)儲(chǔ)蓄傾向s＝sp+ sw可見，在sp和sw既定的條件下，可以通過(guò)改變和來(lái)調(diào)節(jié)s達(dá)到既定的增長(zhǎng)率。：第一種情況：sw＝0，工資儲(chǔ)蓄者無(wú)儲(chǔ)蓄，此時(shí)s＝sp，若有保證增長(zhǎng)率小于自然增長(zhǎng)率GW＜Gn ，且C不變，即可以通過(guò)增加利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額來(lái)增加儲(chǔ)蓄率，從而使有保證增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)；如果GW＞Gn，則可以通過(guò)減少利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額來(lái)減少儲(chǔ)蓄率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。第二種情況：sp ＞sw＞0 ，此時(shí)s＝sp+ sw 若GW＜Gn，且C不變，同樣通過(guò)增加利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額，減少工資在國(guó)民收入中的份額來(lái)提高儲(chǔ)蓄率，從而提高增長(zhǎng)率；相反，若GWGn ，則減少利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額，增加工資在國(guó)民收入中的份額來(lái)減少儲(chǔ)蓄率，從而降低增長(zhǎng)率。這種通過(guò)國(guó)民收入分配的變化來(lái)調(diào)整儲(chǔ)蓄，使之適應(yīng)投資的分配機(jī)制的作用，通常稱為“卡爾多效應(yīng)”。，由卡爾多提出的模型 假設(shè)sp ＞sw＞0 則與按同一方向變動(dòng)，表明投資率增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高，利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占份額增加，工資在國(guó)民收入中所占份額下降。 當(dāng)sw一定，sp越小，P/Y值越大，證明了卡萊茨基的名言：工人花費(fèi)他所掙到的，而資本家掙到他所花費(fèi)的。羅賓遜的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型: (1)假定工人將其全部收入（工資總額W）用于消費(fèi),資本家將其全部收入（利潤(rùn)總額P）用于投資（I）即sp=1 ,根據(jù)凱恩斯的儲(chǔ)蓄等于投資假定，P=S=I, 則有方程：Y=W + P= W + S = W + I 如果加進(jìn)對(duì)資本存量K的考察，那么，利潤(rùn)率r就等于資本積累率g 公式表示為：r=P/K=g=I/K （2）若sp＜1，則利潤(rùn)、儲(chǔ)蓄、投資三者間關(guān)系為spP=S=I ,由此可得 r=P/K=I/K1/sp=g/ sp 即一定的利潤(rùn)率產(chǎn)生于一定的積累率，兩者呈正比例變化。8. 新劍橋增長(zhǎng)模型所得結(jié)論是：第一、 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配變動(dòng)的趨勢(shì)是:利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占的份額越來(lái)越大，工資在國(guó)民收入中所占的份額越來(lái)越小，這一點(diǎn)與新古典綜合派的結(jié)論相反。第二、 資本主義社會(huì)的癥結(jié)正在于這種收入分配的失調(diào)。這種收入分配由歷史條件形成，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加劇。第三、 解決資本主義社會(huì)問(wèn)題的途徑不在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是實(shí)現(xiàn)收入分配的均等化。五、新劍橋?qū)W派的“滯脹”理論新劍橋?qū)W派認(rèn)為，應(yīng)從區(qū)分不同商品市場(chǎng)類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)部門入手來(lái)解釋滯脹問(wèn)題，這就是所謂的“市場(chǎng)操縱”理論。2. 這種理論把世界經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)部門：1） 初級(jí)部門，為工業(yè)活動(dòng)提供必不可缺的基本供給品（食品、燃料和基本原料）。2） 第二級(jí)部門，將原料加工成成品以供投資和消費(fèi)之用。3） 第三級(jí)部門，提供輔助其他部門的各種服務(wù)。3. 通貨膨脹的根源在于初級(jí)產(chǎn)品部門和制造業(yè)部門（第二級(jí)部門）生產(chǎn)增長(zhǎng)之間所存在的比例失調(diào)現(xiàn)象。4. 在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，價(jià)格由供求關(guān)系決定，價(jià)格的變動(dòng)是調(diào)節(jié)未來(lái)生產(chǎn)和消費(fèi)的信號(hào)。在制造業(yè)市場(chǎng)上，價(jià)格是被生產(chǎn)集中的大公司操縱的，因此，制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)需求變動(dòng)并不十分敏感，而對(duì)成本變動(dòng)卻能作出迅速反映。5. 這樣，初級(jí)產(chǎn)品與制造產(chǎn)品之間增長(zhǎng)的比例失調(diào)所引起的后果就落在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，無(wú)論其價(jià)格的漲落，都會(huì)對(duì)工業(yè)活動(dòng)起抑制作用，可以從兩方面來(lái)說(shuō)明：第一、 當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)，會(huì)減少初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的投資，減少初級(jí)部門生產(chǎn)者對(duì)工業(yè)制成品的有效需求，結(jié)果勢(shì)必造成抵消了農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來(lái)的對(duì)工業(yè)品需求的任何刺激而有余，使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)蕭條?？柖嗾J(rèn)為20世紀(jì)30年代大危機(jī)正是由此引起第二、 當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，它在工業(yè)品成本方面便有強(qiáng)有力的通貨膨脹的影響，這種通貨膨脹一方面限制了工業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求，另一方面使低收入家庭更加困難，他們不得不增加勞動(dòng)力的供給，所以，通貨膨脹不僅減少了就業(yè)機(jī)會(huì)，還增加了勞動(dòng)力的供給，使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成了經(jīng)濟(jì)中的滯脹局面?？柖嗾J(rèn)為，美國(guó)1972－1973的通貨膨脹就是因?yàn)檗r(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格上漲帶動(dòng)工資上漲，政府采取強(qiáng)有力的抑制性貨幣政策對(duì)抗通貨膨脹造成了經(jīng)濟(jì)衰退。六、新劍橋?qū)W派的基本經(jīng)濟(jì)政策主張 新劍橋?qū)W派中心理論是分配理論，政策的重點(diǎn)就是收入分配政策，認(rèn)為資本主義社會(huì)的問(wèn)題是收入分配不合理，主張實(shí)行收入分配均等化政策，提出的政策措施主要是：第一、 通過(guò)合理的稅收制度（累進(jìn)所得稅、高額財(cái)產(chǎn)稅等）來(lái)改變現(xiàn)存的收入分配不合理狀態(tài)。第二、 給低收入家庭以補(bǔ)助，以便改變他們的貧窮狀態(tài)。第三、 政府協(xié)助提高失業(yè)者的文化技術(shù)水平，以便使他們有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，并能從事收入較高的技術(shù)性工作。第四、 制定適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的、逐漸達(dá)到的消滅赤字財(cái)政政策，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率制定預(yù)定的實(shí)際工資增長(zhǎng)率的政策。第五、 實(shí)行進(jìn)口管制，發(fā)展出口品生產(chǎn)，增加出超，以便為國(guó)內(nèi)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。第六、 政府可以用預(yù)算中的盈余去購(gòu)買公司股票，把公司股份的使用權(quán)從私人手中轉(zhuǎn)移到國(guó)家手中。七、簡(jiǎn)要評(píng)論 總體來(lái)看，新劍橋?qū)W派屬于比較激進(jìn)的凱恩斯主義者，他們對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的弊端有適當(dāng)揭露。新劍橋?qū)W派主要弱點(diǎn)在于：第一、他們自己所提倡的以歷史觀來(lái)代替均衡觀的意見并沒(méi)有真正實(shí)行。第二、新劍橋?qū)W派強(qiáng)調(diào)的制度分析也只不過(guò)是某些具體制度，特別是分配制度，并不涉及根本性的制度分析。第三、新劍橋?qū)W派對(duì)于收入分配中所表現(xiàn)出來(lái)的矛盾關(guān)系，僅僅局限在原有范圍內(nèi)，而沒(méi)有進(jìn)一步深入分析。第十章 新凱恩斯主義第一節(jié) 概述一、80年代新凱恩斯主義的興起(一)興起的原因1， 能夠較好解釋和解決滯脹問(wèn)題的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，不能解釋和解決其他大量的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；2， 年輕一代凱恩斯主義者在反思原凱恩斯主義理論缺陷基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)工作。（二）主要代表人物：薩默斯、曼昆、斯蒂格利茨、阿克洛夫、斯彭斯、哈伯德、伯南克等（三）代表作：曼昆、羅默編：《新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》（英文論文集）二、新凱恩斯主義取代原凱恩斯主義的原因 原凱恩斯主義在新自由主義的挑戰(zhàn)下難以堅(jiān)持凱恩斯原則：a) 原凱恩斯主義缺乏堅(jiān)實(shí)的微觀