【文章內容簡介】 行發(fā)表 ，或有的作者將所有權屬于單位的 職務發(fā)明自己申請專利 的情況。 169。 上海科學技術情報研究所 ISTIS SM 時間 ? 查新比較分析時，特別重要的是申報專利的日期和優(yōu)先權日。 ? 科技成果最好不要僅著錄項目編號和公布日期，實際上公布日期和鑒定日期往往相差幾年甚至有 4—5年的，因此需補充鑒定日期和申報日期。 ? 網絡文獻和網絡信息，訪問時間的標注是非常重要的，由于網頁的動態(tài)性，很有可能在撰寫檢索結果時存在的網頁過了一段時間以后就不存在了，或者該網頁的內容發(fā)生了改變，為了確保查新報告的科學、嚴謹，寫明網絡文獻和網絡信息的訪問時間是非常必要的。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 文摘提取方式 ? 文摘不應簡單地從數(shù)據庫中直接轉錄到查新報告中，而應該對文摘進行修改補充 :刪去不必要的修飾性、評價性內容；糾正計量單位和數(shù)據的錄入錯誤。 ? 利用原文抽提關鍵內容，充實與查新點有密切關系的技術內容，如原料配比、性能指標等 ? 外文文獻應當列出中文譯文。 ? 非法定計量單位應通過換算轉化成法定計量單位并給予注明。當然不能隨意更改原始文獻的數(shù)據，要用括號注明是經換算后的數(shù)據以方便對比。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 文摘內容 ? 對于密切相關文獻，應把原文中的關鍵內容，如與項目創(chuàng)新點相關的數(shù)據或觀點提取于查新報告的文獻介紹中。 ? 在科技查新中，通常會遇到很多數(shù)據，如純度、精度、效率、產出、重量、體積等，它們可以反映成果的水平，因此，需要重視著錄相關數(shù)據，為分析比較創(chuàng)造條件。 ? 如果查新點需要進行數(shù)據或指標對比，可在文摘中以圖表的形式將數(shù)據列出，這樣可直觀地進行對比。 ? 如果查新點涉及化學結構式，可在文獻對比中列出化學結構式進行比較。 ? 如果能將每篇文獻與查新項目作一簡要對比分析，指出其相關性在何處，可以使查新結論寫得更簡明扼要，一目了然。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 查新結論 ? 查新報告中結論部分是最重要和最難寫的，也最能體現(xiàn)查新工作的質量。 （實質性的專業(yè)情報分析能力） ? 查新結論強調客觀性，不包含任何個人偏見。 ? 查新結論強調科學性，在符合客觀性的文獻基礎上，以滿足需求為目標，以法律法規(guī)為準繩，通過邏輯推理分析得出結論，力求公正、全面， 前后呼應、符合邏輯 。 ? 查新結論強調文學性，清晰，不要過簡或過繁，不能含糊其辭、模棱兩可。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 查新結論應當包括： （ 1）項目查新點歸納； （ 2）查新項目與相關文獻對比分析； （ 3）對查新項目的判斷結論 169。 上海科學技術情報研究所 ISTIS SM （ 1）項目查新點歸納 根據查新委托人遞交的委托單上所寫的查新點，必要時從技術要點補充，提取整理形成查新點集合，作為項目對比技術內容。在結論部分進一步歸納查新點，使結論獨立成章，從而可以讓專家評審時看查新結論大體可知所以然，不必再前后翻閱報告技術要點等欄目自己推敲。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM （ 2）查新項目與相關文獻對比分析 ? 對比分析是以比較為基礎，找出兩事物之間的異同點，發(fā)現(xiàn)事物優(yōu)勢所在的方法。 ? 以項目的查新點為主要對象，與查到的相關文獻比較，揭示出查新項目的相同點與不同點，并就其有關研究內容、主要技術和經濟指標進行縱向或橫向對比，包括對各國情況、各種觀點、各種方法和成果等的對比，從而確認項目的新穎性、創(chuàng)新性或技術水平。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 對比分析表現(xiàn)形式 ? 文字 ? 表格 ? 圖型 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 對比分析幾種方式 ? 針對查新點進行對比分析，例如： – (1)關于查新點 1，文獻論述了 … ；該項目 … 。 – (2)關于查新點 2，文獻論述了 … ；該項目 … 。 – (3)關于查新點 3，文獻論述了 … ；該項目 … 。 – 此種方式的特點是針對委托項目查新點歸類，分別就查得的國內外文獻與該項目進行對比分析，使查新結論緊扣查新點進行，整個報告內容有機地結合在一起，特別是技術要點、查新點與結論文字上聯(lián)系緊密。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 針對項目評價目標進行對比分析 ? (1)關于新穎性，文獻論述了 … ；該項目 … 。 ? (2)關于先進性，文獻論述了 … ；該項目 … 。 ? (3)關于市場（應用）前景，文獻論述了 … ；該項目 … 。 ? 此種方式的特點是針對委托項目評價內容歸類，分別就查得的國內外文獻與該項目進行對比分析，使查新結論緊扣用戶需求進行，整個報告更加貼近項目評估指標，較易滿足政府管理機構和專家的要求，有些情況下把新穎性改成創(chuàng)新性加以評價更好。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 針對項目性質或功能進行對比分析 ? (1)茶葉的降脂作用，文獻論述了 … 。 ? (2)茶葉的抗氧化作用，文獻論述了 … 。 ? (3)茶葉的抗凝血作用，文獻論述了 … 。 ? (4)茶葉的抗粥樣硬化作用，文獻論述了 … ；該項目 … 。 ? 其特點是就檢索得到的相關文獻的主要內容加以歸納介紹，條理清晰，國內外情況一目了然，使人感受到了茶葉的各種作用。缺點是結論不緊湊。特別是委托項目若僅研究了茶葉的抗粥樣硬化作用，應該對該部分進一步深入分析。 169。 上海科學技術情報研究所 ISTIS SM 切記針對技術 ? 實踐中常見許多查新員將檢出的文獻無規(guī)則地平鋪直敘，形成結論，雖然能把檢出文獻情況反映出來，但卻沒能將文獻中的主要論點有機地結合起來，顯得有些松散。如： – 國內：張三做了 ? 的研究；李四探討了 ?問題；王八亦 ? – 國外：約翰首先提出 ?，史密斯有關于 ?的論述 – 而委托項目研究重點在于 ?。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM （ 3）下結論 ? 在分析對比的基礎上，對查新項目作出具體判斷性結論。雖然語句可以不多，但用詞應該準確。 ? 綜合分析：將事物的各組成部分、要素按照某種方式聯(lián)系起來統(tǒng)一考察的方法。在查新中綜合分析主要是根據已查資料把查新項目課題的查新點及其相關條件聯(lián)系起來統(tǒng)一考察。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 肯定性結論表述 ? 肯定： 通過檢索確定新穎性成立 ， 可用肯定程度明確的語句： “ 未見報道 ” 或 “ 具有新穎性 ” 。 – 對于一些改進不大，肯定程度比較次的技術，可用“與上述文獻相比，不同之處在于 ……” 或“區(qū)別在于”。這種表達不一定理想，盡量少用 ? 可能 ：通過檢索可以推論新穎性有可能成立 ， 但在所檢文獻中未能明確的 ， 可用肯定程度較次的語句：“ 未有述及 ” 。 ? 沒把握 ：在有些結論中也可采用下述的表示方法 ，如： “ 該項目與某某文獻相比具有一定的特點 ” 。 169。 上海科學技術情報研究所 ISTIS SM 否定性的結論表述 ? 明確否定 ：通過檢索確定某查新點不成立，可用否定程度明確的語句： “ 已有報道 ” 或 “ 該項目與某某文獻內容相同 ” ； ? 總體否定 ：某查新點與文獻的報道基本相同，但也有一些非重要部分不同，可用否定程度較次的語句：“ 該項目與某某文獻基本相似（有相似之處） ” 或“ 該項目與某某文獻屬同一研究方向 ” 等語句。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM ? 日期結論 ：對時間先后的查證，可用 “ 某某項技術（產品）于某某年某某月某某日發(fā)表（鑒定、公開、生產等） ” 的語句。 ? 區(qū)域結論 ：有的查新對區(qū)域進行，如國外找到文獻而國內沒有，則可用 “ 國外發(fā)現(xiàn)文獻而國內沒有文獻報道 ” 的語句。對于某些省（市）項目，偶爾可用 “ 在某某省（市）未見有某某技術（產品）的報道（生產） ” 的語句。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 多個查新點時的結論下法 ? 查新項目一般具有的多個查新點。根據這些查新點之間的關系不同和找到的文獻覆蓋面不同，結論下法不一樣。 ? 并列關系 ：應該對 A, B, C 三個查新點分別下結論。如有三個查新點中，一點已有報道，兩點未見報道，查新結論最好直接寫明，不要寫成 “ 同時具有 三個查新點的項目未見報道 ” 。 169。 上?？茖W技術情報研究所 ISTIS SM 從屬關系 ? 如果屬概念具有新穎性，則種概念可以不再判定。也就是說 A有新穎性， B和 C必然有新穎性。 ? 如某項目查新點有： ? A、某種化合物的合成工藝； ? B、合成過程中所用催化劑 。 ? 查新結論可以寫成 “ 國內未見某種化合物的合成工藝報道 ” ，而結論中第二點可以不再提。 169。 上?？茖W技術情報研