【文章內容簡介】 理問題 人數 百分比 (%) 恐懼手術 41 希望有一個老醫(yī)生 40 希望術后病痛解除 34 希望手術心細 30 擔心為惡性病變 28 52 ? 某研究者“ 208例肺不張的病因與臨床分析”研究中男性患者 152例，占 73%，女性患者 56例，占 27%，因此男性肺不張的發(fā)病率高于女性。試述該結論是否正確，并說明理由。 表 某市 1980年和 1990年五種傳染病發(fā)病情況 1980 年 1990 年 病種 病例數 構成比 (%) 病例數 構成比 (%) 痢疾 3604 4 9 .3 9 2032 3 7 .9 2 肝炎 1203 1 6 .4 9 1 1 4 3 2 1 .3 3 流腦 698 9 .5 6 542 1 0 .1 1 麻疹 890 1 2 .2 0 767 1 4 .3 1 腮腺炎 902 1 2 .3 6 875 1 6 .3 3 合計 7297 1 0 0 .0 0 5359 1 0 0 .0 0 54 ? 有人據此得出 1990年和 1980年相比，痢疾發(fā)病率下降，肝炎發(fā)病率上升最明顯的結論。該結論是否正確？ 55 對觀察單位不等的幾個率不能相加求平均率 ? 某班有男生 50人，女生 20人，男生英語四級通過率為 80%，女生四級通過率為 100%，請問該班四級通過率為多少？ ? 答案 1： 90%？ ? 答案 2： %？ 56 ? 例 某醫(yī)院消化內科上半年收治 250例胃潰瘍患者，治愈 200例，治愈率為 %；下半年收治 280例胃潰瘍患者，治愈 238例，治愈率為 %，則該消化內科全年對胃潰瘍的治愈率應該是 ? 而不是 （ 80%+85%） /2=% 200 238 100% %250 280? ???57 兩個率或構成比的對比應注意可比性 ? 試驗組和對照組除研究因素外，其余重要的非處理因素，如觀察對象、研究方法、觀察時間、地區(qū)和民族等因素應相同或相近。 ? 兩比較組的內部構成應相同或相近。 58 相對數進行比較應注意可比性 ? 兩種療法治療某病的死亡率如下表所示： 病型 新療法 一般療法 治療 人數 死亡 人數 病死率 (%) 治療 人數 死亡 人數 病死率(%) 普通型 75 15 25 5 重型 35 14 65 26 合計 110 29 90 31 表 兩種療法治療某病的病死率 59 ? 如果只比較合計病死率，似乎新療法優(yōu)于一般療法，但當分別考察普通型病例和重型病例時，兩種療法的病死率是相同的。 ? 原因：兩種療法治療對象的病型構成不同，新療法組普通型病例多而重型病少，一般療法組卻是普通型病例少而重型病例多。 60 比較樣本率或構成比需作假設檢驗 ? 例 為了解某校本科生體測合格率的性別差異。隨機抽查了本科男生 110人和女生 130人，其中男生合格率為 %，女生合格率為 %，有人據此認為男生的合格率高于女生。 61 動態(tài)數列及其應用 ? 概念： 動態(tài)數列（ dynamic series）是一系列按時間順序排列起來的統(tǒng)計指標，包括絕對數、相對數或平均數，用以說明事物在時間上的變化和發(fā)展趨勢。 62 動態(tài)數列及其應用 ? 常用動態(tài)數列指標 ： 絕對增長量：累計增長量、逐年增長量 發(fā)展速度：定基比、環(huán)比 增長速度：增長速度 =發(fā)展速度 1 平均發(fā)展速度： 平均增長速度：平均增長速度 =平均發(fā)展速度 1 0= n naa平 均 發(fā) 展 速 度63 常用動態(tài)數列指標 絕對增長量：累計增長量、逐年增長量 發(fā)展速度：定基比、環(huán)比 增長速度：增長速度 =發(fā)展速度 1 平均發(fā)展速度： 平均增長速度：平均增長速度 =平均發(fā)展速度 1 0= n naa平 均 發(fā) 展 速 度 表 某地區(qū) 1999~2022住院患者數發(fā)展動態(tài) 年份 符號 患者數 絕對增長量 發(fā)展速度 增長速度 累計 逐年 定基 環(huán)比 定基 環(huán)比 (1) （ 2） (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 1999 a0 26694 — — — — — — 2022 a1 50175 23481 23481 2022 a2 50600 23906 425 2022 a3 54713 28019 4113 65 5. 標準化法 ? 基本思想 ? 采用統(tǒng)一的標準構成，以消除混雜因素的影響，使算得的標準化率具有可比性。 ? 標準化法 ? 直接法 ? 間接法 表 甲、乙兩地各年齡組人口數和死亡率 (‰) 甲 地 乙 地 年齡組 人口數 死亡率 人口數 死亡率 0 ? 9 3 0 0 5 7 . 2 4 8 0 0 7 2 . 9 5 ? 1 2 2 0 0 3 . 6 6 6 0 0 4 . 6 20 ? 1 9 0 0 0 5 . 3 3 5 3 0 0 7 . 2 40 ? 7 6 0 0 1 2 . 1 2 8 0 0 1 4 . 2 60 ? 1 9 0 0 4 0 . 0 5 0 0 4 6 . 0 合計 5 0 0 0 0 1 6 . 1 9 5 0 0 0 0 1 3 . 9 0 某研究者據此認為，甲地的死亡率高于乙地，他的結論是否正確？ 67 直接標化法 ? 適用條件：已知被標化組的死亡率 ? 已知標準組年齡別人口數： ? 已知標準組年齡別人口構成比 ： NpNp ii?????? ii pNNp )(表 2 . 9 直接法計算 兩種療法的標準化病死率 ( %) 病型 標準人口 數 新療法 一般療法 ( 1) iN ( 2 ) 病死率 1 ip ( 3) 預期 病死 數1iiNp ( 4 ) = ( 2) ( 3) 病死率 2 ip ( 5 ) 預期 病死 數2iiNp ( 6 ) = ( 2) ( 5) 普通型 100 20 20 重型 100 40 40 合 計 20 0( )N 2 6 . 4 6 0 ( )iiNp? 3 4 . 4 6 0 ( )iiNp? 新療法組的標準化病死率1601 0 0 % 3 0 . 0 %200p ? ? ? ? 一般療法組的標準化病死率2601 0 0 % 3 0 . 0 %200p ? ? ? ? 表 用直接法計算標準化死亡率 (‰) 甲 地 乙 地 年齡組( 歲 ) 標準人口 構成比 ( Ni/ N ) 原死亡率 pi 分配 死亡率 ( Ni/ N ) pi 原死亡率 pi 分配 死亡率 ( Ni/ N ) pi 0 ? 0. 1 4 1 5 7 .2 8 .0 7 7 2 .9 1 0 .2 8 5 ? 0 .1 8 8 3 .6 0 .6 8 4 .6 0