微軟公司反壟斷案案例分析(編輯修改稿)
2025-05-24 13:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 體透露的拆分計劃，微軟反應強烈，堅決反對拆分計劃。在微軟新總裁巴爾默的就職新聞發(fā)布會上，他描述所謂的肢解微軟的計劃是難以置信的魯莽行為任何人試圖分解這樣一家公司是輕率，不負責任的。是對美國消費者的最大傷害。這對拆分的問題，微軟在2000年1月18日單方面公布了《法律結(jié)論書》。其中聲稱根本沒有能夠按照法律的規(guī)定以充分的事實證明她們對微軟的指控。在此期間，公眾意見領(lǐng)袖發(fā)揮了很大的作用。哈佛大學的LESSIG教授對媒體說我對分解持懷疑態(tài)度，這種方案在我看來不合乎邏輯，不過政府方面卻希望這么做。權(quán)威機構(gòu)美國競爭技術(shù)協(xié)會發(fā)表了一份論文，討論了相關(guān)的問題：WINDOWS操作系統(tǒng)的分裂，消費者信息技術(shù)工業(yè)的軟件使用成本將增加300億美元。在公眾輿論方面微軟似乎占了上風，但是由于微軟自始至終的不認錯態(tài)度，微軟公司與美國司法部之間的關(guān)于反壟斷案的調(diào)解失敗。在4月4日，法庭宣判微軟違反了美國反壟斷法《舍曼法》（又譯謝爾曼法案）捆綁銷售，使用阻礙競爭的手段維持微軟的壟斷地位。杰克遜說微軟違反了謝爾曼反壟斷法的核心部分。該判決作出后，微軟壟斷案將進入最后階段，即決定必須采取何種懲罰措施。微軟公司甚至會面臨被分解的局面。在43頁的裁決書中杰克遜寫道：法庭認為微軟通過采取反競爭手段而鞏固了其壟斷勢力?！ ∥④浀娜椬锩牵和ㄟ^反競爭行為維持壟斷；企圖壟斷瀏覽器市場和將其瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁。杰克遜認為，微軟在非法維持壟斷方面有罪，而在為凍結(jié)競爭對手而與其它公司簽訂排它性協(xié)議方面無罪。美國司法部和19個州的律師曾指控微軟通過與一些公司簽署優(yōu)先合同而在許多高科技市場排斥其它公司，因此確保了在許多軟件領(lǐng)域的壟斷地位。盡管杰克遜否決了司法部的對微軟的一項重要指控。美國政府表示將在兩個月以內(nèi)出臺懲罰微軟的方案。微軟方面立刻反應：這（宣判）只能向消費者說明一個它們已經(jīng)知道的事實，即微軟公司的軟件產(chǎn)品使個人電腦更便捷地走入數(shù)百萬的尋常百姓家，微軟的重點仍將是改革與創(chuàng)新。同時微軟方面表示準備上訴。在敗訴后微軟開展了大量公共關(guān)系活動：比爾?蓋茨到華盛頓發(fā)表演說，努力尋求國會的支持。同時聘請總統(tǒng)候選人顧問當說客，博得高層的支持。微軟公司在大眾媒體上刊登廣告，公開信，均宣稱微軟所做的一切都合法并有利于美國消費者。這些大規(guī)模公共關(guān)系戰(zhàn)役的主要目的是為了緩和美國公眾可能因反壟斷案而對微軟公司產(chǎn)生的誤解。其中一個在黃金時段播出的，長達30秒的TVC文案如下。蓋茨在廣告中說：25年前我和我的朋友白手起家......終于成功地利用個人電腦的強大威力改善了人們的生活。 從那時起，計算機成為了改變我們的經(jīng)濟的重要工具，對我們的生活方式，對下一代的學習方式產(chǎn)生了深遠的影響。我們微軟的目標是開發(fā)出新一代的軟件，繼續(xù)創(chuàng)新，為你們提供更好的服務。一個最美好的未來即將到來。在廣告片中，蓋茨并沒有提及壟斷案，但是卻大談特談微軟公司對消費者的好處。顯然，微軟沿襲了以往的傳播策略，將自己與消費者緊密得聯(lián)系到一起，而不是生硬地在廣告里解釋自己沒有違反法律。這樣大規(guī)模的造勢宣傳起了作用，有六成的美國民眾反對拆分微軟公司。但是司法部正在試圖將微軟肢解為兩個獨立的公司，一個負責WINDOWS，另外一個負責OFFICE系列。美國各州贊成分解微軟公司，并且司法部向白宮匯報了肢解微軟的計劃。此時，微軟發(fā)表聲明：如果肢解微軟，該公司的所有商業(yè)活動都無法適應這一激進而極端得懲治措施。但是很不幸，微軟公司在2000年6月8日被一分為二。微軟在堅信自己是正確的同時決定上訴聯(lián)邦最高法院。而司法部則要求最高法院，要求繞過聯(lián)邦最高法院，此案直接由最高法院審理。微軟在此時上訴最高法院，要求此壟斷案應由聯(lián)邦最高法院審理。其實，微軟前期在華盛頓作了大量的游說工作，對聯(lián)邦法院的官員作了許多溝通工作，微軟的優(yōu)勢就在聯(lián)邦最高法院，因此自然要爭取優(yōu)勢。在整個微軟壟斷案中關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折就出現(xiàn)在這里，微軟上訴最高法院，認為主審此案的法官杰克遜的司法公正性有問題。最高法院受理并開始調(diào)查。9月27日，最高法院支持微軟向低一級法院提起上訴。同時法官杰克遜因為微軟案中有過多主觀色彩而有可能別要求回避微軟案。 2001年2月28日，美上訴法庭懷疑法官杰克遜的個人信譽，諸位法官在媒體上批評了杰克遜的案件審理方式。上訴法院的首席法官愛德華稱杰克遜作為法官卻在法庭外不負責任地散布有關(guān)微軟的誹謗言論。愛德華表示：杰克遜的所作所為不符合司法人員的形象，如果所有的法官都象他一樣，那么美國的司法制度將亂作一團?！ ?jù)稱，在地區(qū)法院的判決下達之后，杰克遜在接受一位記者的采訪時表示，微軟管理層的官員簡直就是一群街頭惡棍。微軟官員指出，杰克遜在法庭外的言行說明他對微軟存
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1